Да и АМД не дешевле! 

А я вот все жду когда AMD наконец будет нормально поддерживать DDR2 или может уже DDR3, хочется уже перевести всю систему сразу на голову выше без отставания. Думаю через годик уже будут приемлимые по стоимости Athlon 64 x2 с нормальной поддержкой DDR2. Как мне кажется процессор не может выдавать всю свою мощь, если оператива отстает. Вот они и наращивают эти кэши до 2Мб - а это резко увеличивает энергопотреблеие и температуру.

alexeis1, согласен... память еще сырая, потому я в сторону DDR2 ваще не смотрю 

Да, про поддержку со стороны софта у меня вылетело из головы, спасибо за напоминание.
Поскольку я не заядлый гамер, поддержка двухядерной архитектуры в играх меня не обрадовала. Из прог, которые я часто юзаю, в тесте упоминался фотошоп... причём довольно пессимистично. Более легковесные проги - типа браузеров, текстовых редакторов - вряд ли кто будет оптимизировать. Далее, непонятно, будут ли вообще заниматься оптимизацией под эту архитектуру, так как уже грядёт следующее поколение. Короче, своё имхо я уже высказывал 

А вот и зря! Хорошо если у вас ее еще продают.
Недавно нужно было купить планку памяти, обошел пол города! Во всех магазинах продавцы смотрели на меня как будто я только что вышел из десятилетней комы...   DDR400 давным-давно перестали привозить. Ради интереса спрашивал матери на s754 и карты на AGP, их почти пол года в продаже нет, редко вижу s939, продают в основном AM2. В итоге купил б/у DDR400 512mb за 2300, хотя раньше она стояла 1400.   

Новый компьютер дешевле купить, чем обновить старый.   

Это сообщение отредактировал(а) Ch0bits - 20.9.2006, 14:46

По идее многое оптимизирует уже компилятор. Если Фаерфох собрать на двуядерной машинке работать должна ощутимо-быстрее. Ведь в браузерах много строится на потоках...

А компилятор компилирует исходя из предустановок: целевой процессор, степень оптимизации, расширений и т.п. Поэтому только компиляция из исходников на целевой машине или использование управляемого кода дают действительный выигрыш.



Это сообщение отредактировал(а) Ch0bits - 20.9.2006, 15:09

Не согласен. Связка E6300 + Gigabyte 965P DS3 (P965|C2) + DDR2-533/800 (без разгона или с разгоном до 2.8) будет быстрее в играх и в большинстве приложений, чем аналог на АМ2 за туже сумму или даже FX@AM2.
www.people.overclockers.ru/ToR/record8

ХРюша довольно хорошо раскидывает потоки на два ядра, если это позволяет прога. Имея два ядра (Core2 Duo), одно можно полностью загрузить WinRAR'ом и параллельно гамиться или работать в тяжеловестных программах без потери производительности (благодаря наличию второго ядра) по сравнению с одноядерной системой (например, Core2 Solo).
Vista имеет ещё больше совместимости с многоядерными процами.

Это сообщение отредактировал(а) wayfinder - 21.9.2006, 01:32

Ch0bits, где хоть ты живешь? у нас в прайсах навалом и 754 и 939 и DDR памяти. а вот хорошей DDR2-800 еще мало (именно хорошей).

Это сообщение отредактировал(а) bankuss - 22.9.2006, 16:04

bankuss
Дык у меня же написано    (для справки: Казань это в России)
У нас в прайсах тоже много всего написано, но фактически в наличии бывает только 1/3 наименований.

Буду брать двухядерный, скорей всего AMD

На какой платформе? Чем обусловлен такой выбор?

Советую AMD 3800+ X2 AM2 - хороший проц и цена приемлемая

А можно ли самому раскидывать? Типа поставил что-нибудь делать - дал ему одно ядро, а на другом сидишь ...

Насколько я знаю, это можно сделать из диспетчера задач Windows, в процессах появляется соответствующий пункт меню.