С егодня уже раз 10 прочиатала выражение философия Unix, и поняла, что каждый понимает это выражение по-разному. Для одних это бесплатность, открытость свобода, другие показывают что они они идут в ногу со временем. Третьи говорят что они такие особенные не виндоузятники, они юниксоиды. Я говорю не только о причинах по которым люди переходят на линукс (развлечение, поиск чего-то нового, потребность надежной серверной ОСи). Так что значит для вас Unix?

Это сообщение отредактировал(а) Violet - 28.8.2005, 11:53

Большая часть книги "Искусство программирования для Unix" посвящена этой теме. Если кратко, то в качестве основных постулатов философии Unix можно выделить следующее:

- свобода в кодинге: каждый пишет программы так, как хочет;
- каждой задаче - свое решение: в Unix очень много утилит, каждая из которых выполняет свою маленькую работу и за счет этого можно выстраивать сложные системы (например для обработки текста);
- исходя из предыдущего: Unix состоит из маленьких блоков, из которых можно построить хоть собачью будку, хоть торговый центр в 8 этажей;

Ну и еще ряд менее значимых тезисов.

З.Ы. Unix в своем оригинальном виде - система сугубо коммерческая.

А почему там http://oz.by/books/more1015760.html книги такие дешевые?

Это сообщение отредактировал(а) Violet - 28.8.2005, 14:21

UNIX: разработка сетевых приложений за 36 рублей? Какой-то гон.

Цитата(Violet @ 28.8.2005, 15:20)

А почему там http://oz.by/books/more1015760.html книги такие дешевые?

Хороший вопрос...

Это не наши рубли, это белорусские рубли!!!!!!

не надо про философию UNIX.

есть философия GNU,FSF,linux, или *BSD, у к-рых есть какое-то социальное мотто, и соответственно какие-то технические каноны, а UNIX - это продукт, коммерческий. никаких там философий, кроме $$$, как и указал многоуважаемый Ричард Столлман, МэдДог (rsm)

Главное преимущество LINUX - открытость кода и бесплатность. Да и Open Source проекты сделаны лучше. К примеру сравните MS Office и OpenOffice. OpenOffice выигрывает по многим параметрам.

Цитата(EtherLord @ 14.9.2005, 10:56)

К примеру сравните MS Office и OpenOffice. OpenOffice выигрывает по многим параметрам.

Не согласен. M$ Office быстрее и удобнее (хотя это вопрос привычки), а вот OpenOffice большая и неповоротлива шняга (это я про версию 1.х, вторую ещё не ставил).

Это смотря куда ставить. Если ты под Вынь ставишь, то конечно по Вынем MS Office по скорости выиграет, но не по качеству. А под Линухом OpenOffice делает мелкомягких на счет раз.

Ставил на ASP 9, Mandrake (непомню какой) и Слаку 10. На слаке загружается 15 - 20 секунд - это рекорд. На мандраке вообще повесится можно. На ASP не помню, но долго.
Хотя конечно тут может быть ошибка в /dev/dnk/, и если у вас writer под линухом умудряется загружаться так же как ворд под виндой, то поделитесь опытом, могёт займусь генной инженерией

Цитата(ToshaCh @ 10.11.2005, 19:21)

На слаке загружается 15 - 20 секунд - это рекорд

На самом деле он столько и загружается, если не дольше потому, что это "чистая" загрузка с нуля.
Одна из сильных сторон продуктов мелкомягких в интеграции, когда ты запускаешь тот же Word, многие нужные для его работы библиотеки уже находятся в памяти. Есть даже узел реестра, где прописаны библиотеки загружаемые заранее при запуске системы. К тому же не забывай, что начиная с XP для программ предусмотрено упреждающее чтение и оптимизация запуска.

Цитата(EtherLord @ 14.9.2005, 10:56)

OpenOffice выигрывает по многим параметрам

Каким бы чудесным не был OpenOffice, оффис от мелкософта всегда выигрывает в профессиональной деятельности, так как нет другого пакета с такой замечательной руссификацией. Ни один писатель не станет пользоваться OpenOffice'ом, ведь он не может даже запятые расставить не говоря уж обо всём остальном.

Это сообщение отредактировал(а) Vadim999 - 10.11.2005, 23:58

Цитата(Vadim999 @ 10.11.2005, 23:53)

К тому же не забывай, что начиная с XP для программ предусмотрено упреждающее чтение и оптимизация запуска.

А что в никсах такого нет?

ТошаЧ, все это не релевантно: опен оффис и мозилла и еще несколько пакетов ... они еще в состоянии "недоделок" на самом-то деле.
linux/UNIX имеет механизм похожий на DLL, но у него есть несколько проблем, если я не сильно зблуждаюсь. как он работает:
когда есть файл библиотеки x.lib.so который использует прога proga.exe, то его загружают в память.
если какая-то другая программа proga2.exe запускается после proga.exe и тоже связывается с x.lib.so, то ничего не загружается заново. пока все намана, правда ?
дано: в линуксях/униксях возможен беспроблемный факт существования одной и той же библиотеки но разных версий. т.е. может быть и x.lib.2.1.so и x.lib.10.12-beta-rc3.so

что же в этом плохого ?
ничего, пока не возникает вопроса о "быстроте загрузки" и т.д.
в опен офиссе используются ( по дурацким причинам ) огромное кол-во библиотек, но не из системы, а из его же папки, не смотря на то, что в системе может быть уже есть эти библиотеки, и может быть их уже использует другая программа.
а по кол-ву Опер. Памяти нужной этой проге, если загрузишь 2 таких библиотеки, то не только скорость загрузки упадет, но и скорость работы системы.

поэтому очень сильно убыстряет скорость загрузки/работы самостоятельная сборка этих монстров - мозил, опенофисов и т.д., привязывая их к системным библиотекам.

вот и вся морковь.

Цитата(bilbobagginz @ 11.11.2005, 11:38)

в линуксях/униксях возможен беспроблемный факт существования одной и той же библиотеки но разных версий. т.е. может быть и x.lib.2.1.so и x.lib.10.12-beta-rc3.so

Это ещё зачем? Что линуховские библиотеки не поддерживают обратную совместимость?

Цитата(bilbobagginz @ 11.11.2005, 11:38)

поэтому очень сильно убыстряет скорость загрузки/работы самостоятельная сборка этих монстров - мозил, опенофисов и т.д., привязывая их к системным библиотекам.

А вот это интерестно, надо покопаться. Я под Слакой собственно из исходников компилил, а не бинарники кидал, но на стандртной конфигурации. Но это помоему не здесь надо обсуждать.