Слышал очень много положительных отзывов о Жданове, но также и критика проскакивал за его якобы ненаучность, не мог ли бы высказать своё по поводу его лекций.
Заранее спасибо.

Во-первых, по-моему тема не в том разделе создана. Здесь всё-таки публикуются книги. Так что советую перенести тему.

Ну а насчет моего отношения - я целиком и полностью поддерживаю Жданова!

Что касается тех, кто говорит всякие нехорошие слова (это я еще очень мягко сказал) в его адрес, то это не иначе как жалкие попытки под разными предлогами оправдать свой порок, в том числе и прикрываясь словом Божиим. Что по-моему мнению не просто богохульно, а просто кощунственно.
Очень часто сталкивался в обвинениях Жданова и в сектантстве, и в оккультизме, и просто во лжи. Люди пишут не просто отдельные высказывания, или даже статьи, а целые трактаты обвинений. Удивительно, как только люди не извиваются, чтобы облить грязью.
Вот буквально недавно состоялся горячий спор (в котором я тоже принимал участие) на сайте http://trezvenie.org (сайт православного братства "Трезвение"), на котором была опубликана статья известного сектоведа Дворкина, где он обвинял Жданова в сектанстве, оккультизме и расценивал его деятельность как неправославную, деструктивную и опасную для общества. Спор был настолько горяч, что даже Ивану Клименко пришлось вмешаться и прикрыть всю тему. 

Так что грязи будет много, и мы, трезвые люди, естественно готовы к этому.

Некоторые его лекции ненаучны, потому что они не для учёных. 
Иногда оратор оперирует преувеличениями, это зависит от публики. Например маленькому ребёнку легче сказать "не уходи далеко от дома, а то волк заберёт", чем объяснять , что всё может случиться. К сожалению именно эти лекции стали самыми популярными и к счастью именно их популярность встряхнула много народа.

Если хотите нормальных лекций Жданова, вот лекции:

Лекция профессора Жданова В.Г. перед студентами Севастопольского Национального Университета ядерной физики, 2008 г.
В. Г. Жданов - Лекция для сотрудников Центральной поликлиники МВД Беларуси (09.11.2006)

Это лекции для студентов и чего в них не хватает, так это разве ссылок на источники. Но их каждый может сам найти, в том числе и на этом форуме в соотв. разделе.

А искать научность в лекциях для бабушек будет сложновато 

Очень толковая лекция Кривоногова для педагогов - трехдневный семинар. Много цифр и грамотные объяснения.

Это сообщение отредактировал(а) BrainWorker - 14.5.2009, 23:00

Недавно пересмотрел эту лекцию. Не совсем понимаю, чем эта лекция лучше остальных. Вроде говорит всё то же, что и в других лекциях. Ничего нового не говорил.

Кстати, пришлось скачивать видео из другого источника. Указанное выше видео какое-то тормозное как будто раз в 10 медленнее нормы + звука нет.

Это сообщение отредактировал(а) BrainWorker - 1.7.2009, 00:57

Нового нет, но и лишнего тоже.

Главное что Жданов сделал правильный вывод что бухло == зло. Как он это сделал меня не волнует 

Благодаря им бросил употреблять алкоголь. 

Эти его лекции основаны на манипуляции фактами,и порой,на грубой лжи.

примеры, примеры. что конкретно?

Вот,например http://scinquisitor.livejournal.com/11152.html

Тоже что-ли рецензию на рецензию написать   


FoV, в общем человек по твоей ссылке аргументирует-то правильно, только эти аргументы опровержительными назвать тяжело. Скорее добавочная информация.
Лекция Жданова (критикуемая по ссылке) - кодировка для пьющих, а не научная лекция. Там лжи-то как таковой нет, есть психологические приёмы - преувеличения, создание ярких образов. У Жданова также есть лекции для ВУЗов. Смысл тот же, преподносится суше.


По твоей ссылке взять хотя бы первый аргумент. Planetarium цитирует Жданова

и пишет:

Ну да, есть, а когда не было использовали (например партизаны). И люди умирали от передоза. Никакого опровержения

Дальше на цитату (Кстати цитата хирурга, академика Углова):

Коммент:

Алкоголь много чего повреждает и много на что действует негативно, другое дело, что воздействие на каждый орган отдельно не изучется (смысла нет). "Хороший" пример - алкогольный фетальный синдром. Это когда беременная женщина может выпить одну рюмку и ребёнок родится с уродствами. Вопрос к Planetarium, если алкоголь прошёл через все естественные механизмы защиты и повредил плод (который в принципе даже чужой организм), как можно быть уверенным, что он не повредит собственным органам, ведь кровь добегает до каждой клеточки тела.
Естественно здесь для широкой публики и обобщённо сказано "все органы".

Ну итд. итп.
На самом деле, без таких психологических приёмов, лекция была бы правильнее с науч. точки зрения, но абсолютно бесполезной в плане толчка человека к отрезвлению. Как вы думаете, после прочтения ЖЖ Planetarium'а (равно как и любой другой медицинской лекции), сколько людей станут пить меньше? 

Просмотрел по диагонали. Бредятина. Очередная жалкая попытка оправдать свой порок.

примеры. почему бредятина?

Ну полный анализ этой "статьи" проводить не хочется. Но вот навскидку


Не понятно, как алкоголь может избирательно поражать определенные органы, когда алкоголь всасывается в кровь и по кровеносному руслу распространяется по всему организму! Неужели есть органы, отсоединённые от кровеносной системы! Как тогда они живут?
В большей степени страдает, конечно, мозг. Интересно, эти культуропитейщики задумывались вообще когда-нибудь откуда берётся опьянение, какова его природа? Почему человек совершает неадекватные поступки? Откуда провалы в памяти?
Печень. Уже упомянули. Наверное, слышали краем уха про цирроз.
Сердце. Про гипертонию и, как следствие, инфаркт и/или инсульт забыли.
Половые органы. Про детей с дефектами от пьющих родителей тоже знать не хотят.
Желудок. То, что соединяясь с секретами слизистой желудка, образуется агрессивная среда, которая провоцирует появления язвы, а в запущенном состоянии - рак, наверное, вообще не знают.


Просто 5 баллов. Знать, отрабатывают алкогольные бабки.
Бредятина чистой воды. Получается, что тот, кто живёт полноценной трезвой жизнью, и НЕ ТРАВИТ СЕБЯ ЯДАМИ, тот рискует стать слабоумным БОЛЬШЕ, чем тот, кто РЕГУЛЯРНО СЕБЯ ТРАВИТ! Потрясающе. Интересно, откуда тогда человек станет слабоумным, если он ничем не травится?! Ну вот откуда, мне просто интересно! С неба на него это слабоумие упадёт что ли! Может, как раз всё наоборот, вам не кажется!
Известны тысячи случаев, когда всё происходит как раз наоборот - у тех, кто любит выпить, падает уровень интеллекта, снижается возможность творческой деятельности, интересы становятся более низменными. 


Ну это вообще. Какими мозговитыми и умными мудрецами и учёными должны стать пьющие от этого! Да ещё и маразмом не болеть, сохраняя чистый и светлый ум и память до глубокой старости! Что-то я такого не наблюдал. Как раз подобные люди, если встречаются, что только среди трезвых людей. А вот угнетённое состояние мозга - у каждого пьющего.
Почитайте книги Углова. Ясно и чётко пишет, что у пьющих как раз наблюдается уменьшение мозга, даже термин такой есть - сморщенный мозг.


Ну причем тут так называемая "царская водка"? Ещё бы концентрированную серную кислоту записали в растворители, а этиловый спирт - в безвредную жидкость, ибо куда ей там до серной килоты, если даже металлическую кружку растворить не может!
Хочется крепко ругнуться, но разве надо растворять металл, чтобы повредить организму, когда все мембраны человеских клеток состоят из жировых молекул! Вот с растворением жиров спирт справляется на 5 с плюсом. Это и любой технарь знает, что спиртом протирают для обезжиривания поверхностей. Сам клавиатуру протираю иногда. Прекрасно жир снимается.

**********

Ладно. Если честно, уже надоело всякий бред комментировать. 

Вообще, нужно в целом посмотреть на подобные "статьи" (коих просто немеряно). Так вот, если смотреть в целом, и отбросить брюзжание псевдонаучной слюной, то становится очевидным, что все эти статьи преследуют цель, чтобы всё осталось, как есть, и люди продолжали пить. Мол пили раньше, вот и пейте дальше, и не слушайте никого. Чтобы люди продолжали умирать сотнями тысяч, а пока ещё живы - несли бы деньги в карман алкогольной мафии. Вот и всё.

Это сообщение отредактировал(а) BrainWorker - 26.10.2009, 16:27