Web 2.0 - что это за зверь такой?
Откуда он взялся я примерно уже в курсе.
Еще нашла как, собственно, рисуются кнопки (здравствуй стиль Аква  )
А вот сам интерфейс, кроме самых общих вещей, нигде не описывается.

Как примеры приводятся Google и Flickr, а вот русские сайты как-то... отсутствуют. Сайты Лебедева - это ведь web 2.0 отчасти? Большая заглушка наверху, много свободного пространства?

В общем запуталась окончательно 

Caramel, как раз пишу статью. Подожди немного 

Добавлено @ 01:44 
Caramel, сайты Лебедева назвать Веб 2.0 очень трудно  дело не в дизайне, а идеалогии

Возможно его сайты и не прикидываются огромными блогами, но дизайн-то как раз частенько соответствует.

DezmASter, 
Дэз, а тебе, если честно, не лениво этим заниматься? Статей на эту тему туева хуча, обсуждается на ЖЖ, на форумах.
Причем есть статьи вполне известных в этой области людей.
Или ты чисто переводишь?

ну а почему нет? Я когда-то делала уроки по фотошопу, хотя этих уроков в сети... 

Caramel, на все есть свой смысл. Я просто интересуюсь смыслом написания данной статьи со стороны Дэза.
Как сказал один умный человек, "писать стоит либо о том, чего еще никто не знает, либо о том, что ты знаешь лучше других" (с)   

Web 2.0 (со стороны разработчика) к дизайну ИМХО имеет малое отношение...  Кратко это просто интерактивные страницы (инфу догружаем AJAX'ом по запросу, но только там где надо, а не всё), правильные URL, "правильная" организация сервисов на сервере и т.д.

Для пользователя это означает быструю скорость реакции страницы на действие, лёгкие в запоминании URL (domain.ru/buy/Zend Studio), RSS/Atom feed в букмарках и т.д. всё где можно добавить "грамотный подход к". А хороший юзабельный дизайн на отвратительной серверной стороне умели и раньше, до того как "web2.0" стало популярным 

Sardar, позволь немного не согласиться.
Web 2.0 не есть ноу-хау, но все же это стандарт. 
И есть определенные требования как для функциональной части, так и для визуальной.
В сети уже очень много статей на тему "как выглядит сайт Web 2.0". Большая часть любой статьи описывает вполне очевидные вещи, но некоторые интересные моменты все же стоит учитывать; ряд правил должен выполняться, чтобы максимально близко приблизиться к стандарту. Ибо на то он и "стандарт", чтобы его придерживаться.

Добавлено @ 16:50 
кстати, я так полагаю, говорим о чисто "визуальной" стороне, а не о функциональной

Формально вроде нет, мало того каждый в зависимости от рода деятельности видит свою субъективную картинку "web2.0" 


Я имел в виду функционал... хожу по форуму поиском новых, не заметил в каком разделе 
В любом случае у большинства "web2.0" ассоциируется с грамотным подходом к конкретной задаче и в отказе от обратной совместимости (например пинаем "пользуем HTML3.0 потому как есть старый его парсер в нашем индексаторе из годов 9х"). Это же возможно применимо и к устоявшимся правилам графического дизайна.

Nicholas_S, уже не лениво  я уже написал.

я пишу, а не перевожу 

DezmASter, зарегался у тебя на сайте. Что могу сказать... Молодца!
Только доработать его все же требуется и периодически чистить от хлама, которого в сети до лешего. Но это, думаю, уже там, на форуме, обсуждать...

Web 2.0

боже упаси, чтобы это стало весомым стандартом. заменять нормальные системные кнопки (а особенно apple'вские) какими-то дешевыми картинками - это имхо бред.



во-во... Web 2.0 - это попытка сделать руководство для тех, у кого башки нет на плечах. только это не помогает; все ровно, что курильщикам реклама против курения. 

есть два понятия "грамотный дизайн" и "валидный код". Web 2.0 в мусорку.

Bangladesh, значит у Гугла нет башки на плечах?  а ведь его новая заглавка вебдванольнее уже некуда 

Сайты Лебедева - это, в большинстве своем, промо-сайты, нацеленные на подачу информации без непосредственного участия пользователя. Т.е. эдакие billboards интернета...


Зачем такая категоричность? Это все равно, что сказать "концепт-кары в мусорку" Если технологии развиваются, то вместе с ними должен развиваться и метод подачи этих технологий. Классические схемы интернета с постоянными перезагруками страницы уходят в прошлое. Сайты приобретают большую степень интерактивности и для всего этого нужен новый интерфейс. Мо мнение, что вебдваноль (мне сам термин ооочень не нравится) - это интерфейс сайта, максимально приближенный к удобному и привычными интерфейсу операционной системы. В самом деле, если пользователь работает за компьютером, почему он должен видеть разный функционал на локальном компьютере и в интернете? Наступает (медленно, но верно) время безлимитного и быстрого интернета. И проекты, предлагаемые в этом самом интернете, должны меняться соответсвенно.

Хорошее определение!