Есть пару вопросов:

1. NodeDataSize обязательно фиксированного размера? Или можно делать записи разного размера? У меня для экономии памяти строчки задаются рзаного размера.

2. Можно ли выделить пунктирным прямоугольником фокуса сразу всю строку а не только одну ячейку. Т.е. у меня сейчас выделена вся строка а прямоугольник фокуса выделяет не строку а ячейку 

3. Можно ли следать как в Vitrual ListVIew чтобы на добавление ячеек не требовалось место? Если мне иерархия  дерева не нужна то можно ли на этом сэкономить?

4. Можно ли рисовать GridLines дальше чем у меня есть колонки?

5. Можно ли при перетаскивании ползунка прокрутки получить такой эффек как и в ListView (прокрутка только на целое число строк)

6. К сожалению у меня очень плохо с юридическим английским. Могу ли я исспользовать VT в коммерческой программе и что для этого нужно?

M Girder

Одна тема - один вопрос! PS: Тема закрыта!

Насколько я знаю, в OnGetNodeDataSize можно возвращать размер записи для каждого узла, но сам не использовал такого.



Не понял вопроса...



Тоже интересует   

1. Вроде можно разные. Смотри событие OnGetNodeDatasize
2. Именно для фокуса - нет(насколько я знаю). Выделение - это одно, фокус - это другое. (и то и то можно спрятать: TreeOptions->PaintOptions HideFocusRect и HideSelection)
3. Не понял вопроса. Можно не рисовать структуру дерева. В TreeOptions->PaintOptions убрать галочки с ShowRoot и ShowTreeLines
4, 5. не знаю
6. Да. Можно использовать без ограничений. 

Попробую пояснить. В VT физически данные не хранятся в нём хранится только структура дерева и ссылка на данные. Если я его хочу исспользовать только для отображения списка строк без какой либо иерархии то хранить информацию о иерархии нет необходимости. В ListView это сделано так: я загружаю просто количество строк и в событии OnData подставляю данные. Т.е. сам компонент занимается только отрисовкой и никакой лишней информации кроме положения ползунка прокрутки не хранит. Можно ли в VT получить такой же эффект? Или если нельзя какой минимальный объём памяти будет занимать одна ячейка дополнительно к моим данным?

Нисколько. В RootNodeCount ставишь необходимое количество строк, а в обработчике OnGetText проставляешь значения. Это как вариант...

Пробовал, время и память отнимает 

Т.е.??? Код в студию...

Какой код?
Ставлю: RootNodeCount=1000000 в инспекторе и компилирую в результате запуск занимает пару секунд и при этом отнимается порядка 57 мег памяти. Своего кода 0. Т.е. только настройка свойств компонента. Получается на каждую строчку тратится 57 байт что не есть здорово.

Virtual TreeView - очень гибкий компонент, но не настолько же =) В конце-концов, это именно дерево, а не Listview. Всё что могу посоветовать: попробуй посмотри в исходниках.   

А вообще VirtualTreeView к памяти относится довольно экономно. Не вижу особого смысла в такой оптимизации. 

VT все-же дерево и для хранения структуры память необходима. НО, если сравнивать с ListView - VT выигрывает по всем пунктам. Сейчас проверил и получилось следующее:

VirtualTreeView - 2-3 секунды/57Мб на 1 000 000 записей
ListView             - 50-60 секунд/93Мб на 1 000 000 записей

Время дано с учетом времени создания записей!!!

Вот и сравнивай   

 Ясно. Я просто думал что может есть какая птичка 

Да жалко памяти на большом количестве строк. Если сам текст строки примерно равен этому объёму то получается двойное увеличение исспользования памяти.

 )) В обычном режиме да. А если поставить OwnerData:=true; и определить обработчик для OnData то то же самое действие потребует время незаметное на глаз 

Незаметно говоришь?   Сам то запускал такой пример? Попробуй - потом отпиши...

Для работы с таким количеством строк рекомендую переходить на использование баз данных!  

А то. Режим vsReport



Так это и есть результат выбора из импровизированной базы  Пользователи извращаются и тестят мою прогу по максимуму выбирая все строчки. Пока работало  Вот при переходе на VT хотелось бы сохранить прежние требования к памяти 

У меня вообще не отобразило ни одной строки, правда я и не разбирался. Не использую ListView... Но форма действительно появилась быстро. И памяти занимает 3Мб.

Но, тебе лучше использовать ListView, т.к., если я правильно понял, ты хранишь строки. А VT позволяет хранить любые данные. Это + хранение структуры и занимает память.

Есть еще такой момент. Все данные у тебя хранятся в самом ListView, а в VT хранятся отдельно. VT используется для отображения данных, а, у тебя, ListView и для отображения и для хранения...

P.S.: не корректно сравнивать список с деревом, у них разные предназначения.