Не должен, я вообще это как шутку юмора понимаю, но вроде официальный сайт, ну собственно шампунь №1 у нас то же самый лучший и всё на голове убивает  
Но не пойми это как призыв  

То что пишут про неё похоже так и будет. Забота о пользователях. Система всё за тебя знает! 

Добавлено @ 10:45 


Ты не шуми Мм всё могут...  

Все же должны непрерывно железо обновлять, а как нас ленивых заставить, вот и придумали они такую штуку хитрую, например винт год работать должен, и Виста его через год и накроет, но за месяц тебя предупредит... И на том спасибо 

Добавлено @ 10:50 
И ещё, если не надоело:

http://webplanet.ru/news/soft/2007/01/22/vista_release.html

Представляю как у нас народ в четыре утра в очередь за вистой выстраивается  

ZeeLax, на счёт диска C: убедил, что можно линку создать  Хотя ваше введение Линя как раз пример корпоративного стандарта. Оно тогда всё легче идёт. Если не приходится под винду подстраиваться то всё можно устроить малой кровью.

ZeeLax, 
MAKCim, самбу настраивали? Там около 1000 значений в конфиге. 

Хорошо тебе. Наверное ты всегда знаешь что копать нужно... У меня не такая класcная память   
Давай проверим на примере? Только чур самому себе не врать: в какой конфиг лезьть и что писать чтобы включить в KDE сглаживание шрифтов, но выключить его для размера 0px-9px. И сколько времени у тебя это займёт.



Запись в реанимацию за пол-года до потери пульса 

нет

ты меня не так понял, память у меня самая обычная   
просто когда ты знаешь, что делать, конфиг быстрее подправить, а когда не знаешь, то и GUI - медленно

Добавлено @ 11:19 

У меня нет KDE   

Вероятно, S.M.A.R.T.

У меня СМАРТ ругается на винт вот уже в течение трех лет. Там один изолированный битый блок, все остальное без нареканий.
Винда будет подсматривать в СМАРТ и выдавать его отчет за свои наблюдения? Интересно придумано  МС как всегда в ударе!

Я бы скорее сказал что визуальная настройка не может заменить копание по конфигам! Без дополнительной догадки чего же все-таки хотел юзверь. А некоторые вещи вообще маразматично делать визуальными исходя из принципов безопасности!!!

Один только идиотизм в форточках с правами поЛзователя чего стоит. Для того чтоб нормально работать в системе нужны права админа. Ужоснах. 
Каждый смертный юзверь может угробить систему в несколько щелчков мышью!!!! Пипец...
Особо это ощущаешь когда делаешь терминальный сервак на котором толпы узверей ходют. Одному моча в голову стукнет удалить че-нить гасяццо все...   

Вирус попадая к разработчику исполняется под правами админа, потому как тяжело себе представить в виндах программера который работает с правами лузера... 

Когда мне всеже приходится именно для Винды писать -- пишу по-привычке в Лине (блин не могу от удобств отказаться), а потом MinGW и несколько портированных библиотек решают проблему перехода. Ну или Python и портированные расширения.


А что, иногда и links бывает очень кстати 


Угу!

Кстати, о конфигурационных файлах и визуальных настройках

Есть такая программа  Microsoft Visual C++ 6 — отличная программа!

Так вот. Уже много-много лет я редактирую файлы проектов (DSP которые),
открыв их в вышеупомянутой программе как текст (сняв предварительно Read-Only)

Не всё настраивается там через диалог настроек
Кстати, они же сами в этом диалоге сделали маленькое текстовое окошко
для ввода параметров, для которых нет "галочек" 

И сразу же Read-Only устанавливаю обратно 
(а то любит вышеупомянутая программа их изменять по своему усмотрению)

MAKCim, а у тебя вообще иксы запущены? Если нет, то ясен барабан, о чем мы спорим вообще. А если запущены, то какой DE/WM? Ну а принцип я думаю ты понял. Я могу в любом случае задать вопрос, на который давно написана стандартная визуалка и там будет найти в 100 раз проще, чем рытьё под конфигам.
Так что всё упирается в хорошую визуалку.
p.s. Все вышесказанное сказано в отношении десктопной системы.


Я неверно выразился. 
Копание в конфигах никогда не заменит визуальной настройки по удобству, ну и в конце забыл добавить "лично для меня, на десктопной машине, в большинстве случаев, если визуалка для этой найстройки вообще есть" и тому подобное.

Добавлено @ 14:50 
SergeCpp, ну если GUI не сделали оно конечно оправдано. Хотя те кто не сделал - гады блин. Юзай BCB - там все галки есть ^)

Почему я юзаю венду:

1) мультимедия(кодеки и т.д.)
2) Нормальные шрифты
3) Софта намного больше
4) Софт, котоорый я юзаю, есть только под венду
5) Обучение в универе - MFC
6) Поддержка железа(некоторые вещи в невинде не поддерживаются)

Это сообщение отредактировал(а) nerezus - 25.1.2007, 15:12

1) Кодеки есть и под линуксом. По крайней мере я смотрел все фильмы под линуксом в свое время!!!!
2) Шрифты лучше у линукса, ибо стандартные. Винды постоянно хлам всякий нестандартный плодит!
3) согласен
4) Может быть... Хотя тоже не факт!!!
5) Советую забросить, ибо мертво дитя!!!
6) согласен.

Согласен... Но иногда графическим интерфейсом невозможно решить некоторые проблемы в принципе!!!
Поэтому софту приходится додумывать что же хотел узверь...

1) не по дефолту, ибо патенты и т.д. не хотят нарушать, хотя в большинстве стран патенты не действуют
5) Забросить универ? )) MFC - часть программы

Со шрифтами в Linux что-то интересное

С одной стороны пишут вот так вот:

С другой стороны — вот так...

Что там такого, поясните пожалуйста

Странно, у меня нета дома небыло. Как поставил дистрибутив, так и не знал проблем...   

Мне вот вообще VB 6 преподавали...   

А со шрифтами в виндуз что-то кошмарное...
Взаимодействие между никсами происходит превосходно. Взаимодествие между виндами и никсами происходит до тех пор пока винда не переходит на собственные, никому более неизвестные стандарты.

У меня к драйверу нвидии в линуксе графический интерфейс прилагается 
И мультимедия в линуксе есть.
Я попытался как-то в висту бета2 перенести профиль файрфокса из хр. Замучился, но так ничего не получилось. Все из-за идиотской системы прав. Действительно, вирусам тяжелее будет (хотя ИМХО они через дырки в нулевое кольцо все равно проникать будут) потому что даже для пользователя умнее пня работать в такой "системе" - сплошное мучение.
Вот в линуксе таких проблем с правами нет.