При чем тут псевдо- или не псевдо, разговор о масштабах. Даже массовое самосожжение какой-нить секты не сравнится по эффекту с хорошей военной операцией...

Кста , именно по причине наличия жертвоприношений Сатанизм до сих пор не дал дуба совсем, то есть как-то, но существует, и, думаю, не исчезнет в обозримое время.

Добавлено @ 13:56 
sergejzr
Да вы романтик, батенька! 
Религия - это приложение абстрактного мышления к стадному инстинкту.
Человек - это общественное существо. Поэтому, когда ему трудно, он ищет поддержку со стороны - чаще всего со стороны социума или лидера.
А что есть Бог? - это абстрактный образ лидера: "Вожак всех вожаков".

Вот и всё. Инстинкт, ребята; обыкновенный инстинкт. Который использует себе на-руку правящая верхушка.

sergejzr сказал:

Вот и ответ на вопрос dragomir о том, почему изменются боги. Уместен вопрос: мы выбираем религию? Или религия выбирает нас? Славянские божества были нужны тогда, когда мы жили на земле, строили себе бревенчатые избы, сеяли зерно, охотились в лесах. Меняется жизнь - меняются боги. Современные городские молятся информации...

нет, просто безразлично. Что отрицать существование, что доказывать существование -- бессмысленно. Это предмет веры.


Опять же безразлично. И среди христиан есть допускающие возможность естественного (но разумно управляемого) хода эволюции. И среди христиан есть допускающие возможность сотворения человека из человекообразного животного путем наделения его Духом. В этом случае глина может выступать всего лишь метафорой для земного, материального. Хотя, конечно, и в случае не-метафоричности проблем нет. Как говорилось в Писании, земля еси и в землю отыдеши.


О политеизме уже выше говорили -- его проблемма заключается в утрате трансцендентности по отношению к нашему миру его пантеона. А если религия размещает объекты своей веры в рамках материального/околоматериального мира -- соответственно упомянутые объекты становатся доступны процессу научного познания/опровержения. А Гагарин, как известно, в космос летал и ничего не видел 


ну вообще-то считается, что зачатие произошло без оплодотворения.


Интересное мнение  Помнится, еще Апостол говорил, что подзаконные в конце времен будут судиться по Закону, а не знавшие Закона -- по совести. Еще были слова: Дух дышит, где хочет. Вообще же, традиционные христианские конфессии не утверждают, что вне них нет спасения, но говорят, что знают хороший путь ко спасению.


А эти слова уже относятся к некоторым неопятидесятническим псевдопротестантским группам, которых и традиционные протестанты христианами не считают.


Опять интересное мнение: молитва -- работает  Прямо механицизм какой-то: нажми на кнопку -- получишь результат, а на мой возглас "Слава тебе, Господи!" -- я должен услышать ответ "Аминь!" -- о, какая невиданная удача, ответ получен, запишу еще единичку к процентам количества полученных ответов  Возможно, автор просто не знаком со значением слова "молитва"?


Интересно узнать, к кому причисляет себя автор, так как из приведенной цитаты становится ясно, что ни атеистом, ни агностиком он не является 

IMHO, двунаправленное взаимодействие. Изменяется общество - изменяется и его религия; и религия воздействует, в свою очередь, на общество.

Добавлено @ 14:09 
 Журналистом он является 

И это здравая мысль!
И тогда возвращаясь к сабжу - почему славянская религия более не владеет нашими умами? (варианты вроде кровавых жертв оставим за бортом как научно не значимые) Что изменило славянское верование в нас, и почему мы оставили его за бортом?

Это к чему?  

потому что христианская религия прикладывала к этому усилия по крайней мере в течение 500 лет.

ну я бы сказал, 1000 

Поправка - православная христианская религия. И, что характерно, мы до сих пор христиане-язычники.

Имхо, у каждого человека своя вера, такая, как он ее понимает. Даже атеизм - тоже вера. Религия о том, что богов нет  

Не понял поправки... Крещение Руси 1000 лет назад было, а самому христианству, насколько мы все знаем, 2000...


Эт кому как 

И за основу был взят византийский образец религии. А Византия на то время - столица Восточной Римской Империи и образец православного христианства для всего мира вот уже на протяжении 600-700 лет (на тот момент). Именно в противостоянии двух непримиримых частей некогда единого Римского государства и возникла современная существенная разница в православном и католическом вероисповедании христианства.

"Москва - третий Рим, четвертому не бывать" - это как раз оттуда уши растут. Подразумевается цепочка "Рим - Константинополь - Москва", протянутая апологетами православия. После взятия турками Константинополя Россия оказалась единственным оплотом православного христианства, к тому времени уже глубоко укоренившегося в русском сознании. 

Так что поправка существенна. Для примера можешь в гугле ввести что-нибудь вроде "православие - католицизм" и порадоваться обилию тематических ссылок.

Честно, не понял, что ты мне пытаешся сейчас доказать. Или может считаешь, что я всего этого не знал?


так и не понял: поправка к чему?

Добавлено @ 16:10 

пардон, понял: поправка, что именно православие бедным русским мозги за####ет.
Таки что, православие не является христианством?

Поправка к направлению развития религии. Потому что неизвестно, как бы все сложилось, если бы к этому прикладывала усилия католическая христианская церковь, как неизвестный результат ожидал бы нас в случае приложения усилий мусульманства...

А вообще-то ты прав, это все мелкие придирки. Результат один - развитие русской цивилизации, в ходе которого произошла смена вероисповедания. Что же, тут уже ничего не поделаешь.

Судя по опыту католических и мусульманских стран, результат был бы не менее плачевным для местных языческих культов.


Я бы сказал, что она (русская цивилизация) только и зарождалась-то хронологически в те времена, когда происходила смена. От, условно говоря, Рюрика, до князя Владимира не так уж и много времени прошло.

Другими словами, славянские верования - славянам. А русской цивилизации - православие. Закономерный переход от политеизма к монотеизму.

Эх, автор сабжа так и не явился на обсуждение... Ждем его комментариев.