Раньше пользовался JBuilder.
Удобный очень - но громоздкий и тяжелый,
да и денег стоит приличных.
А Eclipse начиная с 3.2 вещь классная - удобный и шустрый

а что для java 2 me посоветуете?
не надо никакого визуального редактора, лишь бы редактор кода был хороший, а сама среда быстрой?

ps пробовал Sun ONE Studio 4 ME и NetBeans 5.0 - тормозят сильно

Это сообщение отредактировал(а) kilonet - 15.10.2006, 18:39

Лучше в разделе J2ME спроси.

Я чуток опоздал с обсуждением. Но лучше всеже сказать пару слов. Вдруг кто-нибудь ответит...

Я начинал с VisualAge - мне не понравилось. Пробовал еще что-то, что не помню, но все равно не понравилось тоже.

Продолжил на JBuilder'е. И мне нравится. Хотя и живу я в нем давно. Хотя и из любопытства все время пытаюсь куда-нибудь мигрировать.

Пробовал NetBeans и Eclipse - понравились оба. Причем не просто пробовал, а утаскивал проект целиком в клипсу и жил там довольно долго. И все же возвращался.

С моей точки зрения JBuilder просто удобнее во всех его казалось бы дурацких мелочах. (быстрота не может быть критерием. Это скорее показатель компа, нежели IDE).

Я честно говоря обалдел, когда увидел по опросу как много людей сидят в клипсе, нетбине и, как мало в билдере.

В чем причина  ? 

В бесплатности.

Это сообщение отредактировал(а) w1nd - 16.1.2007, 12:41

Только что поставил 2007 билдер. И долго смеялся.  Это на самом деле клипс...
Свой предыдущий пост снимаю. 
Но тогда за что борланды просят около 3 тыщ у.е. ?

Например, из-за плагинов.

Продаётся не софт, а техподдержка к нему.

Да и у Борланд с доками получше было, а сейчас по Еклипсу поболее будет. 

Я тут уже 2-ые сутки сижу и разбираю Клипсу в сравнении с jbuilder2006/2007 очень внимательно.   Думаю, что у Эклипса еще очень долгий путь развития  в никуда.

С моей  точки зрения, эклипс -  это коллективная диссертация на тему модели программного обеспечения. У IBM  это всегда здорово получалось. И IBM-разработки всегда опережали все на свете. 

Но я не IBM. Я - маленькая софтверная компания. 
И я неприемлю софт, который ну очень сложен и в силу своей сложности,  не стабилени и не удобен. Как только выходишь за рамки обычного софтверного проекта, например в работу с данными, вся его красота и прелесть исчезает как вчера выпавший снег (или уже позавчера). 

В конце-концов IDE не должна быть супер-нупер сложной. Это лишнее. Потому что на все эти прибабахи уходит очень много времени. В эту среду нужно погружаться на много лет. А я этого не хочу.  В конце-концов сложной должна быть идея. А сложность идеи должна заключаться в простоте ее реализации и сопровождении...

Устал. Наверное поэтому чересчур резок. IBM безмерно уважаю, но за ними не пойду... Несмотря на все вмесьте взятые плагины.

 Ну на самом деле "Не так уж страшен серый волк как его рисуют". Да множество плагинов и надо знать как все вяжется. Но ето дело практики. Для новичка лучше взять по типу Eclipse Callisto (он со многими предустановленними плагинами) или NetBeans выбрать с ним попроше, там плагины есть, но они "крупней". т.е. если Вам надо j2me то и ставите соответственный плагин.

Это сообщение отредактировал(а) YVA - 16.1.2007, 22:11

В приницпе, да. Но я все-же обожду, когда все это примет более строгую форму.

А более строгая форма - это IBM RAD

Cижу под НетБинз и все устраивает пока что...

Никогда. Это же IBM, вы очень верно подметили  Ни один продукт IBM не рассчитан на использование без их помощи. Заметьте, не документации, а помощи, потому как с документацией всё очень плохо даже у очень платных продуктов. 

Это сообщение отредактировал(а) w1nd - 4.2.2007, 22:43