Просьба также указывать какие IDE использовались ранее, чем не устраивали. Чего не хватает. Какие инструменты используете при работе совместно.

Привык к JCreator
Правда просит денег

Жаль, нельзя выбирать несколько вариантов.

Предпочитаю - Idea. Полностью устраивает.
Юзаю - Эклипс (корпоративный стандарт). Тоже весьма неплох, хотя рефакторинг в нем хуже. Ну и еще пары бантиков не хватает.
При работе с сорсом на Solaris-серверах - FAR + colorer.

Ко всему этому прилагаю ant.

Ранее пользовал JBuilder (на прошлой работе) и JDeveloper (когда учился). Неудовлетворен.


Чего мне не хватает, так это нормальной поддержки ОО JS (это, конечно, не обязательно для Java-IDE, но для меня очень актуально). Плюс хотелось бы улучшить работу с XML (это касается, в основном, Эклипса).

IDEA

Цитата(Lamer @ 22.10.2005, 22:45)

Жаль, нельзя выбирать несколько вариантов. Предпочитаю - Idea. Полностью устраивает. Юзаю - Эклипс (корпоративный стандарт). Тоже весьма неплох, хотя рефакторинг в нем хуже. Ну и еще пары бантиков не хватает. При работе с сорсом на Solaris-серверах - FAR + colorer. Ко всему этому прилагаю ant. Ранее пользовал JBuilder (на прошлой работе) и JDeveloper (когда учился). Неудовлетворен. Чего мне не хватает, так это нормальной поддержки ОО JS (это, конечно, не обязательно для Java-IDE, но для меня очень актуально). Плюс хотелось бы улучшить работу с XML (это касается, в основном, Эклипса).

Рекомендую загрузить плагин XmlBuddy для работы с хмл в Eclipse.

Недавно начал знакомство с Eclipse. Общее впечатление положительное за
исключением нескольких зависаний. Посмотрю как будет вести себя в Linux.

До этого пробовал IDEA. Отличная IDE, но программирование J2EE в Eclipse
показалось более удобным - всё под рукой.

До этого, на прошлом месте работы, использовал NetBeans.
Да и сейчас, если придётся создавать GUI приложение, то выберу
NetBeans 5 .

Цитата(Slanix @ 24.10.2005, 11:10)

но программирование J2EE в Eclipse показалось более удобным - всё под рукой.

Что именно? По-моему, он вообще для J2EE не приспособлен.

Если поставить на него Eclipse WebTools, то очень даже приспособлен. Для удобства его можно скачать в едином пакете с Eclipse.

А если еще добавить MyEclipse ...

Цитата(Slanix @ 24.10.2005, 12:44)

А если еще добавить MyEclipse ..

А он, по-моему, не бесплатный.

дык и не дорогой
подписка стоит $30 в год

еще есть exadel studio - неплохая штука
и WTP, о котором уже говорили (правда, мне так и не удалось его нормально настроить )
Добавлено @ 14:04
да
вообще - имхо это правильно, не включать в ide редакторы для jsp, визарды для популярных фреймворков и прочую ерунду
java IDE - это java IDE only

в идеале все остальное должно поставляться вендорами в виде плагинов

IDEAдназначно!

До этого юзал NetBeans, JBuilder, BEA WebLogic Workshop - все они сильно уступают. Клипсу только смотрел - не понравилось, хотя затрудняюсь сказать, чем. IDEА`ей просто очень доволен, практически влюблён

P.S. По IDEA книжка вышла недавно, вот - читаю, пока доволен. Оказывается, Идею по крайней мере частично пишут у нас, в Питере! Бальзам на душу патриоту-программисту

Это сообщение отредактировал(а) Се ля ви - 25.11.2005, 12:00

Цитата

Оказывается, Идею по крайней мере частично пишут у нас, в Питере!

Конечно, даже знакомства у кое-кого из наших есть.

IBM яростно наступает. Только недавно открыла портал на русском для Java-разработчиков и вот начинает становиться понятно, для какого рода вещей это было сделано:

Миграция на Eclipse: Руководство разработчика по сравнительной оценке Eclipse и IntelliJ IDEA

Буквально месяца два назад коллега писал обратный анализ...
Добавлено @ 19:16

Меня эти "более подробные мастера" просто раздражают.


Имхо, лучше получить возможность сразу, нежели обрабатывать напильником.


По-моему, разница как раз в пользу Идеи, но это субъективно, замеров не делал.



Подсветка ошибок и рефакторинг в Идее удобнее. Да и большинство других вещей там организованы лучше. В общем, я скучаю по ней

А я только пришел в этот мир (Java) из других областей и сразу остановился на Eclipse, альтернативы то практически нет, удобна, быстра, свободна, и главное динамика развития и идеология. Eclipse это совсем Java IDE... это платформа (модное такое слово). Кто знает на чём ещё завтра придётся писать....

А мы, начитавшись восторженных откликов об IDEA , попробовали, но все же сидим по-старинке на JBuilder7. Возможно, человек не разобрался хорошо. Первое негативное впечатление - медленно стартует и вообще интерфейс медленный. Второе - стали прикручивать Томкат. Оказалось, работает только с последним Томкатом, а последний Томкат работает только с java 5, а там другие заморочки. Так и отложили затею до лучших времен.
А вообще часто менять инструменты - вредно.

А я не знаю про что вы Проект создаётся один раз. Если его нормально настроишь, то никаких диалоговых окон не увидишь. все действия по одной кнопке. Я по настоящему прибалдел с эклипсы начиная с 3.1 где она добавила скорости + после работы с JBuilder (Вот уж где помощники сидят).

До этого писал на Kawa маленькая, шустрая, удобная. Но это всё же больше редактор чем IDE.
К тому же эклипса бесплатна и мощно развивается. Для веб-проектов теперь не надо десять редакторов иметь. Её достаточно. В общем единственное, что у меня параллельно открыто - MSVisual (на си++ больше не надо). Всё остальное на эклипсе. java + javascript + xml + HTML + PHP + Subversion

Microsoft Visual Studio 2005. Удобство и полная интеграция со всем миром .

Pegas, видимо, имеет ввиду среду для J#

Кстати у JetBrains и для C# есть решения - плагин "ReSharper 1.5" для Visual Studio юзать не приходилось? Мож там тоже какие фишки прикольные?

А как в эклипсе замутить автоформат? Это очень мною любимое... люблю нажимать когда весь код в одной строчке, и ошибки проверяет и красиво выставляет. ЭТо большой --- Еклипсу если там такого нету.

Maksys Правая кнопа -> Format Source можно форматнуть файл, package или весь проект. по желанию(причём это касается и других упомянутых языков)..

Ctrl+Alt+F, если не ошибаюсь.

Это сообщение отредактировал(а) Lamer George - 21.1.2006, 22:20

Ctrl+Shift+F

Пробовал, но отказался. Тяжелый падла. В VS2005 имхо предостовляет более удобный функционал.

А о NetBeans и никто слово не замолвит ................
Хотя замечательная вещъ! Лично меня она польность устраивает.

Что хочу отметить:
1) Замечательный интуитивно понятный интерфейс.

2) Ничего лишнего и полная функциональность.
(Это я к тому, что в некоторые IDE сильно перегружены, а толку никакого...)

3) И рефактор там имеется (не думаю, что он чем-то уступает Eclipse или IDEA).

4) Редактор форм, на мой взляд, самый лучший из всех Java IDE.
Особенно в новой NetBeans, на сегодняшний момент, версии 5.0 - Matisse - на это действительно стоит взглянуть. Ребята из NetBeans.org постарались на славу.
Ах, да! Еще графический редактор форм для J2ME. Тоже супер вещь.

5) Интеграция с JBoss, Tomcat, SJAS, Pointbase..... поддержка соединения с JDBC базами данных.
В NetBeans вообще внимательно отнеслись к Enterprice разработчикам, отладить все можно, настроить...

6) Отладка тоже на 5+. Хотя с этим уже многие IDE справляются.

7) Покровительсво Sun.
Sun Java Enterprice Stidio (замена Forte) сидит на движеке от NetBeans. И на уровне проектов они совместимы. Думаю, что Sun знал кому доверяет подобные разработки и врядли бы выбрал плохую основу для своего детища....

8) Халява - как много в этом слове для сердца русского слилось.
Никаких денег, только удобство в работе.

9) Раширяемость.
Плагинов пруд пруди.

10) Работает достаточно быстро. Хотя и не быстрее чем MS VS .NET. Но для IDE написаной на Java вполне неплохо. (фактор железа тоже не стоит забывать).

11) Версии для всех популярных ОС.
Без заморочек.

скорее всего я что-то забыл. Вспомню допишу.

Встречаем IDEA 5.1!!!

Говорят, у нее теперь с JavaScript отлично стало.
Добавлено @ 19:02
Все в ней изумительно... кроме небесплатности.

5.0 не видел, стоит 4.1
среда как среда из плюсов хочу добавить, что там ant-based project, но во многих
отношениях она уступает другим (нет поименованных букмаков; контекстного поиска; требовательна к ресурсам; есть недочёты при работе с гуи, к примеру, модальная форма properties не сохраняет свои размеры, опять если сравнить с jbuilder то интерфейс уже ручками не подправишь - а это существенно, а если пойти дальше влес то деревьев будет ещё больше

я согласен со Stampede, в отношении "If you want something done right, do it yourself" -
поэтому к иде, imo, надо относиться спокойно, а так NetBeans - хорошая среда

Не только - там куча приятностей.
Вот тут расписано и несколько презентух есть


Для такой удобной среды 500$, я считаю, нормально... Особенно учитывая, что все апгрейды потом идут бесплатно - в том числе и переходы на новые версии. Но кто считает, что много - может работать у JetBrains beta-тестером по специальной программе, бесплатно юзая сырые версии, которые, впрочем, полюбому достаточно стабильны...

Прользуюсь Eclipse. Бесплатен, красив и силён. Правда есть глюки и сильные тормоза на слабеньких машинках.

В работе бету нельзя юзать, а раскручивать боссов на 500 зеленых для каждого девелопера тяжело. На корпоративное использование, конечно, дадут скидку, но сумма все равно будет немалая. А вот MSовцам на Студию так сразу выделяют

Перешел в Eclipse c JBuilder - страшно доволен . В билдере стабильно не покидало чуство дискомфорта - Эклипс значительно удобнее во многих отношениях - и по настройке, и по навигации, и по скорости интерфейса, и по многим другим факторам... (о цене молчу ).

Сейчас пользуюсь Eclipse 3.1.2. Очень удобная и красивая среда. Для моих проектов и для работы хватает с головой. Инструменты, присущие многим современным средам, и множество приятных мелочей делают процесс программирования быстрым и приятным.
Отнюдь не последнюю роль играет бесплатность и реализация для разных ОС. Eclipse - это первая среда, в которой мне довелось работать в Linux.  
Для J2ME использую NetBeans 5. 

Первой был JCreator затем JBuilder 4 -> JBuilder 5 -> JBuilder 6 ... JBuilder 2005 - > Eclipse 3.0
Сейчас я использую Eclipse 3.2Mxxx.  
Eclipse - удобнее. 

А еще почитав форум заметел что многие из JBuilder перешли в Eclipse . 
Borland пора бы задуматься. 

Ходили неофициальные слухи о прекращении разработки JBuilder'а.  

Это сообщение отредактировал(а) Lamer George - 27.4.2006, 13:10

Могу сказать даже больше, ходят слухи что Borland вообще отказывается далее продвигать свои IDE (не только JBuilder но и Delphi и C++ Builder) 
http://soft.compulenta.ru//251439/?phrase_id=4344371
 

Вообще очень нравится IntelliJ IDEA. Лучшее ИМХО, из того что я видел. Удобная, надежная (и даже стильная).
Как пример, за более чем год использования зависла только один раз - когда на логическом диске, во время сохранения проекта, не хватило места   (А вот Eclipse гораздо чаще это делает...)

На работе приходится использовать Eclipse. Да вроде бы все похоже, ну в плюс-минус отличия есть конечно... Но IDEA как то симпатичнее  
Я конечно понимаю, плагины, бесплатность... но сердцу то не прикажешь  . 

Посчет Borland - да, они действительно ушли с рынка IDE, однако, передали разработки другой компании. Так что адептам Borland отчаиваться не стоит (хотя это неплохой шанс начать пользоваться чем то другим  ). 

Это сообщение отредактировал(а) JUncle - 9.5.2006, 17:52

Частично согласен, но не во всем: есть множество вещей, которые очень легко и просто делаются в jbuilder'е и никак - в eclipse. Про j2ee-приложения я уж вообще молчу.  

идея наверо хороша, неужели у нас чтолько людей покупают софт 
а так нетбинс , правда других не пробовал, но и не особо надо. 

Intellij Idea! 

Бета версии бесплатны    

Вы просто не умеете ее готовить   За несколько лет использования Idea и Eclipse совместно, я понял одну вещь: Idea - это все и сразу, Eclipse - тоже самое, но это надо собрать из маленьких кусочков. Нет в Idea такой фичи, которую нельзя сделать в Eclipse, как и наоборот. Просто надо приложить немного усилий    

А я хотел бы попробывать jEdit 4.2. Говорят, неплохой.
Сам по себе, вроде бы, ничего.

Но вот у меня вопрос.
Можно ли с помощью jEdit компилировать программы, написанные на java?
И если да, то подскажите, пожалуйста, что нужно для этого сделать?
Или дайте ссылку, где об этом можно почитать!

Спасибо!
 

Очень порадовал NetBeans 5, даже забросил IntellijIDEA.   
Правда были небольшие проблемы в SeSU 9.3: минимально требуется JDK1.4.2, но при компиляции происходила внутренняя ошибка java, после установки 1.5 всё работает нормально. 

IDEA 5.0, мне нравицца!




А если update на 5 закачать, надеюсь за нее платить не придется, а то мне пару раз уже предлагалось.
 

IDEA и только IDEA.

Добавлено @ 00:29 


IDEA бесплатна для opensource продуктов. А для коммерческих извольте платить    

    А мне нравится Eclipse - очень функциональная и бесплатная среда разработки. Иногда, к сожалению, конечно, вылазят глюки небольшие, но в целом я доволен! 

Jdeveloper .Правда если чесно ничем другим не пользовался.Хотя вполне устраивает.Но глюков достаточно. 

Кста оказывается дело привычки, привык к Eclipse на работе уже. 
Возможности рефакторинга сходны. 

Это сообщение отредактировал(а) JUncle - 17.7.2006, 20:32

Ура, появилась IDEA 6.0
продвинутый редактор JavaScript с указанием специфических объектов и методов для разных браузерах. теперь не надо лишний раз лазить по справочникам  и много других вкусностей

Это еще не релиз, только бета.

ну да, все равно! за бетой как обычно скоро и релиз.
кстати на бете тоже неплохо работать.

IDEA я эксплуатирую довольно давно, начал еще с версии 3.0 В этом продукте в первую очередь привлек редактор с его возможностями по быстрому и удобному вводу. Различные подсказки, широкое использование клавиатурных комбинаций, возможности автогенерации, быстрый анализ кода на предмет ошибок с лихвой компенсировали отсутствие различных "помощников". Так получилось, что многие вещи я предпочитаю делать руками. Это помогает понимать суть процесса и выдавать более качественный результат. Поэтому создание EJB с помощью ручного редактирования ejb-jar.xml, необходимость написания сборочного скрипта для ant'а нисколько не затруднили.

На момент начала работы с Java, мне пришлось выбирать между JDeveloper, JBuilder, Eclipse, IDEA. По разным причинам я остановился тогда на JDeveloper. Попытка компиляции первой программы меня откроменно замучила. Язык я практически не знал, к этому добавилась моя невнимательность и в результате программа откомпилировалась раза с десятого: JDeveloper тогда не умел анализировать код на лету на предмет ошибок. Поэтому я перешел на IDEA. Разобраться с различными xml-файлами, создание и управление которыми в JDeveloper'е берут на себя различные помощники, не составило большого труда. А после знакомства с возможностями IDEA по использованию клавиатуры кодирование стало похоже на сказку. Особенно в тех местах, где требовалась иключительно обезьянья работа. Через некоторое время у меня практически полностью отпала необходимость в использовании мыши.

Все было хорошо до выхода IDEA v6. Сразу скажу, что по мере роста версии продукта, увеличивалась и его "задумчивость". Раньше удавалось бороть с напастью с помощью некоторого переконфигурирования и увеличения мощности машины. Но последняя версия меня практически доканала.

Чего мне не поравилось в Eclipse:
1. selection
Select Word at Caret (Ctrl+W) в IDEA намного удобнее, чем Select Enclosing Element (Ctrl+Shift+Up) в eclipse. В первой ide, выделение происходит более мелкими блоками. Например в строковой константе IDEA сперва выделяет содержимое кавычек, потом вместе с кавычками. Если содержимое кавычек поддается какому-то разделению на блоки (например, "AAA.bbb"), то это разделение так же используется при выделении.

2. автодополнение
IDEA различает несколько типов автодополнения. Я пользуюсь в основном Basic и Smart, первый предлагает в качестве дополнения все что доступно, второй - подходящего типа. В eclipse есть просто автодополнение, оно сразу ищет вариант подходящего типа. Одно плохо, ищет среди уже доступного с текущем области видимости. Т.е. если нужно дополнить строчку "List l=new ", то eclipse предложит варианты из уже импортированных классов.
Кроме того, в IDEA выбранное дополнение может заменять уже введенное (нажимаем Tab) а может просто вставиться в текст (нажимаем Enter), в eclipse поведение выбирается в настройках.

3. автооборачивание
В IDEA набираем "if(" затем нажимаем Ctrl+Shift+Enter и видим:
if(){
}

В эклипсе я этого не нашел.

4. подсказка (не знаю, как это правильно назвать)
В случае обнаружения ошибки в коде обе ide предлагают "авторешение проблемы". Не буду с уверенностью удтверждать (т.к. не уверен ), но по субъективным ощущениям IDEA предлагает больше способов авторешения, и чаще.

Пока это все. Надеюсь что сообщество поможет дополнить или наоборот, ткнет меня носом :-)

Да, текущая система: Fedora Core 5 x86_64, Athlon 64 X2 4200,  4Gb ram
И на всем этом IDEA нещадно тормозит. Доходит до того, что при открытии какого-нибудь диалого окна кнопки на нем прорисовываются в течении 30 секунд. Даже редактирование кода проходит с жуткими тормозами. Пришлось интервал запуска анализатора кода поставить в 5сек., но это не помогло.

Это не IDEA. Более того, могу сказать, что так себя ведут и многое другие Java программы. 
Я работал с NetBeans и Eclipse под Suse 10, тормоза графики были не сильные, но ощутимые. При этом, у меня почти такая же конфигурация железа, за исключением памяти - 2 Gb ( я специально брал под Java ), но тут и как должно быть выше крыши. 
Под Windows работал и с IDEA и с Eclipse, и конечно же с любимым NetBeans. Летают все.

Эклипс-то практически летает :-( У IDEA и раньше были тормоза но не до такой степени

Набираем if, жмем Ctrl+Space, в выпавшем меню видим:
if - if condition
Жмем Enter, и видим:

if (condition) {
        
}

Причем слово condition выделено, можно  сразу заменять.

Это сообщение отредактировал(а) JUncle - 17.8.2006, 19:42

Кстати, нашел причины тормозов.
Идея и вообще ява были не причем.
У меня было настроено два монитора с опцией xinerama. Вот эта опция и была причиной жутких тормозов. Иксы тормозили.

Cкачал по этой ссылке, установил, она пишет что expiration date 10 октября. Она бесплатан или нет, как лечить.

Видимо, нет. Бесплатны только версии Early Access.


Покупать. Обсуждение других путей "лечения" на форуме запрещено.

Это сообщение отредактировал(а) batigoal - 27.9.2006, 10:10

Раньше пользовался JBuilder.
Удобный очень - но громоздкий и тяжелый,
да и денег стоит приличных.
А Eclipse начиная с 3.2 вещь классная - удобный и шустрый

а что для java 2 me посоветуете?
не надо никакого визуального редактора, лишь бы редактор кода был хороший, а сама среда быстрой?

ps пробовал Sun ONE Studio 4 ME и NetBeans 5.0 - тормозят сильно

Это сообщение отредактировал(а) kilonet - 15.10.2006, 18:39

Лучше в разделе J2ME спроси.

Я чуток опоздал с обсуждением. Но лучше всеже сказать пару слов. Вдруг кто-нибудь ответит...

Я начинал с VisualAge - мне не понравилось. Пробовал еще что-то, что не помню, но все равно не понравилось тоже.

Продолжил на JBuilder'е. И мне нравится. Хотя и живу я в нем давно. Хотя и из любопытства все время пытаюсь куда-нибудь мигрировать.

Пробовал NetBeans и Eclipse - понравились оба. Причем не просто пробовал, а утаскивал проект целиком в клипсу и жил там довольно долго. И все же возвращался.

С моей точки зрения JBuilder просто удобнее во всех его казалось бы дурацких мелочах. (быстрота не может быть критерием. Это скорее показатель компа, нежели IDE).

Я честно говоря обалдел, когда увидел по опросу как много людей сидят в клипсе, нетбине и, как мало в билдере.

В чем причина  ? 

В бесплатности.

Это сообщение отредактировал(а) w1nd - 16.1.2007, 12:41

Только что поставил 2007 билдер. И долго смеялся.  Это на самом деле клипс...
Свой предыдущий пост снимаю. 
Но тогда за что борланды просят около 3 тыщ у.е. ?

Например, из-за плагинов.

Продаётся не софт, а техподдержка к нему.

Да и у Борланд с доками получше было, а сейчас по Еклипсу поболее будет. 

Я тут уже 2-ые сутки сижу и разбираю Клипсу в сравнении с jbuilder2006/2007 очень внимательно.   Думаю, что у Эклипса еще очень долгий путь развития  в никуда.

С моей  точки зрения, эклипс -  это коллективная диссертация на тему модели программного обеспечения. У IBM  это всегда здорово получалось. И IBM-разработки всегда опережали все на свете. 

Но я не IBM. Я - маленькая софтверная компания. 
И я неприемлю софт, который ну очень сложен и в силу своей сложности,  не стабилени и не удобен. Как только выходишь за рамки обычного софтверного проекта, например в работу с данными, вся его красота и прелесть исчезает как вчера выпавший снег (или уже позавчера). 

В конце-концов IDE не должна быть супер-нупер сложной. Это лишнее. Потому что на все эти прибабахи уходит очень много времени. В эту среду нужно погружаться на много лет. А я этого не хочу.  В конце-концов сложной должна быть идея. А сложность идеи должна заключаться в простоте ее реализации и сопровождении...

Устал. Наверное поэтому чересчур резок. IBM безмерно уважаю, но за ними не пойду... Несмотря на все вмесьте взятые плагины.

 Ну на самом деле "Не так уж страшен серый волк как его рисуют". Да множество плагинов и надо знать как все вяжется. Но ето дело практики. Для новичка лучше взять по типу Eclipse Callisto (он со многими предустановленними плагинами) или NetBeans выбрать с ним попроше, там плагины есть, но они "крупней". т.е. если Вам надо j2me то и ставите соответственный плагин.

Это сообщение отредактировал(а) YVA - 16.1.2007, 22:11

В приницпе, да. Но я все-же обожду, когда все это примет более строгую форму.

А более строгая форма - это IBM RAD

Cижу под НетБинз и все устраивает пока что...

Никогда. Это же IBM, вы очень верно подметили  Ни один продукт IBM не рассчитан на использование без их помощи. Заметьте, не документации, а помощи, потому как с документацией всё очень плохо даже у очень платных продуктов. 

Это сообщение отредактировал(а) w1nd - 4.2.2007, 22:43

Очень точная формулировка.

ребята а как называется продукт для разработки на java  у IBM и какая самая последняя версия на данный момент?

По-моему, Rational Application Developer (RAD). Он построен на Eclipse.