Просьба также указывать какие IDE использовались ранее, чем не устраивали. Чего не хватает. Какие инструменты используете при работе совместно.

Привык к JCreator
Правда просит денег

Жаль, нельзя выбирать несколько вариантов.

Предпочитаю - Idea. Полностью устраивает.
Юзаю - Эклипс (корпоративный стандарт). Тоже весьма неплох, хотя рефакторинг в нем хуже. Ну и еще пары бантиков не хватает.
При работе с сорсом на Solaris-серверах - FAR + colorer.

Ко всему этому прилагаю ant.

Ранее пользовал JBuilder (на прошлой работе) и JDeveloper (когда учился). Неудовлетворен.


Чего мне не хватает, так это нормальной поддержки ОО JS (это, конечно, не обязательно для Java-IDE, но для меня очень актуально). Плюс хотелось бы улучшить работу с XML (это касается, в основном, Эклипса).

IDEA

Цитата(Lamer @ 22.10.2005, 22:45)

Жаль, нельзя выбирать несколько вариантов. Предпочитаю - Idea. Полностью устраивает. Юзаю - Эклипс (корпоративный стандарт). Тоже весьма неплох, хотя рефакторинг в нем хуже. Ну и еще пары бантиков не хватает. При работе с сорсом на Solaris-серверах - FAR + colorer. Ко всему этому прилагаю ant. Ранее пользовал JBuilder (на прошлой работе) и JDeveloper (когда учился). Неудовлетворен. Чего мне не хватает, так это нормальной поддержки ОО JS (это, конечно, не обязательно для Java-IDE, но для меня очень актуально). Плюс хотелось бы улучшить работу с XML (это касается, в основном, Эклипса).

Рекомендую загрузить плагин XmlBuddy для работы с хмл в Eclipse.

Недавно начал знакомство с Eclipse. Общее впечатление положительное за
исключением нескольких зависаний. Посмотрю как будет вести себя в Linux.

До этого пробовал IDEA. Отличная IDE, но программирование J2EE в Eclipse
показалось более удобным - всё под рукой.

До этого, на прошлом месте работы, использовал NetBeans.
Да и сейчас, если придётся создавать GUI приложение, то выберу
NetBeans 5 .

Цитата(Slanix @ 24.10.2005, 11:10)

но программирование J2EE в Eclipse показалось более удобным - всё под рукой.

Что именно? По-моему, он вообще для J2EE не приспособлен.

Если поставить на него Eclipse WebTools, то очень даже приспособлен. Для удобства его можно скачать в едином пакете с Eclipse.

А если еще добавить MyEclipse ...

Цитата(Slanix @ 24.10.2005, 12:44)

А если еще добавить MyEclipse ..

А он, по-моему, не бесплатный.

дык и не дорогой
подписка стоит $30 в год

еще есть exadel studio - неплохая штука
и WTP, о котором уже говорили (правда, мне так и не удалось его нормально настроить )
Добавлено @ 14:04
да
вообще - имхо это правильно, не включать в ide редакторы для jsp, визарды для популярных фреймворков и прочую ерунду
java IDE - это java IDE only

в идеале все остальное должно поставляться вендорами в виде плагинов

IDEAдназначно!

До этого юзал NetBeans, JBuilder, BEA WebLogic Workshop - все они сильно уступают. Клипсу только смотрел - не понравилось, хотя затрудняюсь сказать, чем. IDEА`ей просто очень доволен, практически влюблён

P.S. По IDEA книжка вышла недавно, вот - читаю, пока доволен. Оказывается, Идею по крайней мере частично пишут у нас, в Питере! Бальзам на душу патриоту-программисту

Это сообщение отредактировал(а) Се ля ви - 25.11.2005, 12:00

Цитата

Оказывается, Идею по крайней мере частично пишут у нас, в Питере!

Конечно, даже знакомства у кое-кого из наших есть.

IBM яростно наступает. Только недавно открыла портал на русском для Java-разработчиков и вот начинает становиться понятно, для какого рода вещей это было сделано:

Миграция на Eclipse: Руководство разработчика по сравнительной оценке Eclipse и IntelliJ IDEA

Буквально месяца два назад коллега писал обратный анализ...
Добавлено @ 19:16

Меня эти "более подробные мастера" просто раздражают.


Имхо, лучше получить возможность сразу, нежели обрабатывать напильником.


По-моему, разница как раз в пользу Идеи, но это субъективно, замеров не делал.



Подсветка ошибок и рефакторинг в Идее удобнее. Да и большинство других вещей там организованы лучше. В общем, я скучаю по ней