Добрый Вечер!
Мне очень приятно что мой вопрос вызвал настоящию дискусию(с различными доказательствами и фактами)!

теперь отвечаю на вопросы, которые мне задали(правдо я прочитал 3 страницы больше не было сил сдерживать себя!)

Я считаю себя преверженцом славянской религии - для христьян я - язычник(почти)!

Про праздники Ивана-купалы, маслиницы я слышал - это доказательство, что все-таки мы  христиане-язычники.

Да согласен, что христьянство нам вживили, даже вожгли силой,т.к. оно легче объясняло крепосничество(500-600 лет назад оно закрепилось!)

С другой сотроны, сейчас не я не представляю себе Россию  со славянской религией! представьте в аграрной стране, где большая честь бывших колхозов развалена и пропита празднуют день начала посевов!!!
большие гуляния на всех праздниках!!

Нам к этому уже не вернуться!!!!

Теперь  остались не много народу, которые хотя бы помнят славянских богов!

Я назвал себя преверженцом потому, что я (пока) не праздную всех славянских праздников, и не участвую в обрядах, но я еще молодой - все впереди!

И еще в последнее время я слышал, что появились некии родноверы, но по моему большинство используют ссылки на славянских бошов для запудривания молодежи!!!Особенно заметно в направлении скинхедов!!!!

Помоему программисты не должны быть атеистами!!!

dragomir, расскажи пожалуста, из каких источников черпаешь знания о славянских религиозных культах?

кстати всех с масленицей 

Даже в США, согласно статистике, более 80% ученых не верят в бога.

Чтобы какое-либо течение расширялось, оно должно оказывать какую-то пользу: либо практическую, либо психологическую (т.е. импонировать каким-то внутренним чаяниям большинства. Либо - насильственно, огнем и мечом  )
А что может дать язычество сегодня?

Лично у меня сложилось недоверие к подобным источникам. Мне кажется, что они больше излагают авторские интерпретации фактов, чем сами факты. Так что был ли славянский ведизм таким, как следует из них (и был ли он вообще!) - вопрос остается открытым; настоящие данные практически все на сегодня утрачены.
Это как Гороскоп Друидов, как Руны Ральфа Блюма, - всё неуклюжие попытки сочинить заново исчезнувшую информацию.

Разнообразие тут совершенно ни при чем!
Основной нитью, как по мне, в языческих верованиях проходит попытка не обьяснить человеку откуда берутся те или иные явления, а больше инструкции человеку как себя вести в некоторых ситуациях.
Язычество славян не самый лучший пример, ибо каких-то нормальных данных практически не осталось. Исследовать очень тяжело! 
Если рассматривать богов древнего египта, то появляется очень интересная картина. Мифы о Богах повествовали человеку когда разольется Нил, когда нужно сеять урожай, когда нужно его убирать и.т.п.
У них четко сказано что человек который собирает урожай сам является неким Сетом(Сетхом), который убивает Осириса (Усире) (Как в легенде, потом этот урожай необходимо воскресить, т.е. засеять)... Когда и как сеять люди смотрели на звезды, как и большинство и по сей день. В голове восстанавливаются мифы и человек начинает действовать согласно верной инструкции. 

Есть! Причем у всех есть, только в разной форме.

А славянское язычество очень тесно переплетается со скандинавской мифологией. Только ту и другую очень тяжело исследовать. 

Mephisto, ты имеешь в виду противостояние скандинавских Асов и "русских" Ванов?

Мысль не понял....
Скандинавские Асы и Ваны есть и у славян... 
Да и вообще почти вся скандинавская мифология дошла к нам только из рассказов товарисча Стурлусона... 
Который эпизодически занимался откровенной "отсебячиной". У него Один (он же Вотан у древегерманцев) вообще чаще проходит по героическому эпосу в образе смертного человека, причем автор явно хочет примерить его на себя. 
А сам Снорри проживал во времена христианства! Так что к его работам нужно подходить более чем скептически... 
Куда более верные сведения можно почерпнуть у римских писателей которые исследовали древнегерманскую мифологию во время постоянных войн римлян с варварами. Только нужно учитывать что они постоянно называли Вотана (Одина) Меркурием, как и гальского (кельтского) Цернунна.

Это сообщение отредактировал(а) Mephisto - 13.2.2007, 10:53

 Сколько мне припоминается, через значительное время после фольклорного сборника Стурлусона было обнаружено много подлинных материалов, поразивших специалистов практически полным совпадением с литературным произведением Стурлусона, которое с тех пор стали называть "Старшей" Эддой, а исторические материалы более раннего происхождения (но позже обнаруженные) - "младшей". Так что, уважаемый Mephisto, здесь Вы неправы: не только из рассказов.

Я соласен. Только вот иногда парня явно заносило. А вообще очень интересные мысли излагал.   


Это сообщение отредактировал(а) Mephisto - 13.2.2007, 11:15

Некоторые исследователи пришли к выводу, что Ваны - это реальный народ, живший на территории России где-то в районе Вятки.

Кстати, Рим ведь неслабо враждовал с кельтами, вряд ли их описания можно считать объективными. Римские историки склонны изображать кельтов кровожадными дикарями, в то время как археологические раскопки свидетельствуют о высоком уровне ремесленной деятельности и металлургии, вряд ли доступных "дикарям".

Вообще-то многие изобретения римлян явно были содраны из более ранних изобретений кельтов(что доказали археологические раскопки), и торговля римлян с варварами была очень развита!!!
Да и правой рукой Юлия Цезаря (того,  который все с галами воевал) был именно гал!!!! Кельтский друид который собственно и общался с цезарем, по рассказам современников был его лучшим другом. 
Хочу лишь напомнить что некоторая часть Галии была под защитой Рима от набегов Германцев, поэтому их (кельтов, галлов) нередко можно было встретить в боях на стороне римлян, причем даже в боях с другими галлами.


Это сообщение отредактировал(а) Mephisto - 13.2.2007, 11:31

Больше всего меня радовали попытки ирландских христианских монахов запечатлеть мифологию кельтов. Вобщем достаточно интересно, но бывают моменты которые не могли не порадовать. Например когда в писании говорилось что племена Туата Де Даннан это родственники Каина и.т.п.  

Добавлено @ 11:44 

А вообще очень интересное слово "свои". Перешло к нам из древнегерманского. Там германцы называли дружественный народ (т.е. других германцев), который и назывался Свевами (Свебами). Отсюда все единомышленники, либо дружественные племена начали называтся свевами, к нам перешло как свОи, позже своИ.   

  
Во времена Петра Первого "Свейскими Людьми" назывались Шведы.

Все германцы и скандинавы друг друга называли свевами, либо свеями. Даже некоторые славянские племена так называли. Так что ничего удивительного.   

Если не ошибаюсь, то Стурлусон как раз об этом и говорил.