если бы я еще что-нибудь понимала))))))



это штатный объектив 

Что такое Сапоп?

18-70 ф/3.5-4.5 ???


Это Canon 

это миттель или ризен ? (трудно сравнить с человеком не зная роста  )

Добавлено @ 22:38 
блин увидел, что написано ризен. вопрос отменяется 

bilbobagginz, ризен 
Даже ризенита)) Это девочка 

Добавлено @ 22:40 
neutrino, 18-55 mm 1:3.5-5.6G



Зачем же так слова выворачивать?))

Да это я понтуюсь 

Это просто экспозамер, при котором приоритет отдается определенной области (например в центре кадра - пятно занимающее 5% от всего размера кадра).

Вот, накопал:

Типы экспозамера – матричный, центровзвешенный и точечный

Современные цифровые камеры имеют три типа экспозамера: матричный, точечный и центровзвешенный, причём последний является разновидностью матричного.

При современном матричном экспозамере весь кадр равномерно разбит на равнозначные зоны по числу сенсоров, например, на 1005. Каждый из этих примитивных сенсоров, являясь маленьким экспонометром, анализирует яркость только «своей» зоны, и передаёт её в мозг компьютера. Чем больше камера содержит элементарных сенсоров, тем более точная картина предстаёт перед процессором. Затем компьютер обращается к памяти, сравнивая полученную световую картину с имеющимися в памяти схематическими образцами, число которых может достигать десятков тысяч. Найдя похожий образец, компьютер использует соответствующую ему экспопару. Нетрудно догадаться, что при этом общая яркость сцены принимается равной 18%.


Матричный тип экспозамера подходит только для съёмки сцен, не имеющих ярко выраженного основного объекта и с более-менее ровной освещённостью. Пример - неконтрастный пейзаж в пасмурную погоду. Пейзажистам вообще повезло - средняя отражательная способность зелени равна 20%, что очень близко к заветным 18-ти. Матричный замер также целесообразно применять в условиях, когда времени на определение экспозиции у вас нет, например, при репортажной или жанровой уличной съёмке. Но у этого типа экспозамера есть много недостатков. Например, он промахивается, когда на сцене присутствует хотя бы один источник освещения, к примеру, солнце или просто яркое небо, не говоря уж о ночной съёмке, когда вся сцена, фактически состоит из источников освещения и их отражений на тёмном фоне (к слову, к ночной съёмке применим единственный, самый радикальный "тип" экспозамера, носящий название bracketing экспозиции). Портретная съёмка в этом режиме также невозможна, поскольку при расчёте учитывается не только яркость лица, но и всего остального фона, что приводит к ситуациям, подобным описанной выше. Несмотря на то, что производители фототехники стараются и создают изощрённые алгоритмы, обходящие эти ситуации, можно сказать, что в этой области не всё ещё гладко.

Чтобы избежать таких вот проблем при съёмке портретов, был придуман центр(альн)овзвешенный экспозамер, являющийся разновидностью матричного. Как и при матричном, в расчёт экспозиции берутся данные со всех сенсоров, однако «вес» информации от каждого сенсора зависит от его расположения в кадре. Так, данные с периферии кадра практически не используются в расчёте, в то время как наибольшее влияние имеют данные с тех сенсоров, которые находятся внутри небольшой округлой зоны размером примерно в треть кадра, расположенной по центру кадра. Как вы понимаете, если положение снимаемого лица совпадёт с этой областью, то его яркость будет соответствовать пресловутым 18%, то есть тому, чему ей и положено быть.


Как я уже сказал, этот тип экспозамера подходит только для портретной съёмки, причём только при условии центрального расположения объекта в кадре. Если же мы захотим снять парный портрет (с фоном посередине), то вместо лиц мы получим правильно экспонированный фон. Можно, однако, приноровиться снимать в этом режиме макро, а также животных с птичками, если у вас есть уверенность в том, что они обладают стандартно-серой отражательной способностью. Больше ни к чему этот тип экспозамера не пригоден. 

Наибольший практический интерес для искушённого фотографа представляет точечный экспозамер. При таком способе в расчёт экспозиции берётся яркость только очень маленькой области, расположенной либо в центре кадра, либо в одной из зон автофокусировки, той, что активна в данный момент. Это позволяет экспонометру не принимать во внимание яркости других, маловажных частей кадра, целиком и полностью отдавшись основному объекту. Если в плёночной технике такой тип замера встречается только в дорогих моделях, то в «цифре» сегодня распространён настолько, что имеется почти в каждой «цифромыльнице». 


Говоря об угловом размере этой анализируемой области, точно указать, что он соответствует, скажем, ровно 5 или 10 градусам, невозможно. Дело в том, что точно заданным является только величина анализируемого пятна внутри кадра, в то время как угловые размеры самого кадра зависят от выставленной величины фокусного расстояния. К примеру, если в документации к вашей фотокамере указано, что пятно точечного рамера составляет 1% от площади кадра, то для объектива 8mm Fisheye это будет означать угол точечного замера примерно 18градусов, в то время как для телеобъектива 300мм этот угол составит всего полградуса. В обоих случаях, это будет всего лишь 1% от площади кадра. Если же величина «точки» такова, что назвать её точкой не позволяет совесть, тогда такой замер называют «частичным» (пример: Canon 20D с его 9% от площади кадра).

Теперь поговорим о достоинствах и недостатках точечного экспозамера. Его можно использовать при съёмке пейзажа, портрета, натюрморта, и так далее. Не подходит он лишь для фотографирования динамичных сцен. Можно сказать, что этот метод является наиболее точным из всех встроенных в вашу фотокамеру, но оговорившись: при условии его правильного применения. В противном случае он испортит вам всю картину.

Чтобы понять, как воспользоваться достоинствами точечного экспозамера, обратимся к его недостаткам. Займёмся опять фотографированием портрета. Как вы знаете, при съёмке портрета резкость наводят на глаза, так мы и поступим. Однако в результате мы опять получили пересвеченную кожу лица и невыразительные 18-ти процентно серые глаза (но зато резкие).

Думаю, нетрудно догадаться, что случилось с экспозицией. Пятно (точка) экспозамера, непрерывно следуя за зоной фокусировки, тоже остановилось на глазах модели, и, ошибочно принимая их за 18-ти процентно серые, определила по ним яркость сцены. В случае же, если ваша камера производит точечный экспозамер только в центре кадра, то экспозиция будет определена по губам модели, или по её носу, в зависимости от того, что там оказалось.

Как видите, ошибка этого метода состоит в том, что главный объект далеко не всегда имеет стандартную отражательную способность. Значит, для экспозамера надо использовать какие-то другие, среднесерые поверхности. Какие же? Довольно близка к 18-ти процентам яркость обычных бетонных заборов и асфальта. По ним и можно проводить точечный экспозамер.

Однако у нас не всегда под рукой есть асфальт или бетонный забор, поэтому серъёзные фотографы часто приносят такой «забор» с собой. Чтобы не оттягивать карман, он сделан из картона, и поэтому очень маленький и легкий. Как вы уже догадались, речь идёт о так называемой «серой карте», напечатанной на фабрике, и обладающей 18-ти процентной отражательной способностью. Для определения экспозиции такую карту подносят к объекту съёмки, наводят на неё фотокамеру, следя за тем, чтобы зона (точка) экспозамера уместилась внутри серой карты, и производят замер точной экспозиции. Поскольку серую карту, на деле, почти невозможно купить в магазине, проще сделать её самим. За основу тона можно взять стандартный фон окна графического редактора Adobe Photoshop.

http://photo-element.ru/book/exposition/exposition.html

neutrino, поняла) Это примерно то, что я делаю на мыльнице, когда навожу ее на более темный объект, прижимаю спуск, а потом снимаю светлый. Закаты так фотографирую.

Спасибо за статью  

говорят "ризик" и "ризька". 
когда буду способен завести собаку - обязательно будет это ризен, сучка.
с кобелями ... я себя знаю, и уровень стабильности в женском присутствии.
а у девочек - 2-3 раза в год хотелка, а всё остальное время - нормальная гиперактивная собака.

кстати это девочка вам лбом под опорную коленку сзади не даёт ?

это был коронный номер не одного ризена, с которыми имел дело:
разгон, и с размаху плечом/головой под опорное колено.
сносит могучим ураганом.

bilbobagginz, мне тут подсказывают есть еще вариант - ризинка))))

гиперактивная не то слово  Мне лбом не дают, а вот Эндрю да, только что сообщил что таки да 

Ничего так... Какое расстояние до объекта съемки было? И делала ли ты кроп? Или просто уменьшение?

около 20 см, кроп нет, мне понравилось как оно было в кадре целиком 

Тогда понятно... Фотка немного мыльная получилась и ты ее уменьшила, чтобы поравнять ее разрешение с ее размерами. Да?

neutrino, мы про какую сейчас говорим фотку?

Могу сказать в тему:
У Nikon зеркалки лучше. Canon сделал только подобие зеркалки! 

Советую посмотреть nikon D200.

C выбором объективов будет сложнее. Многие магазины не дадут тебе так просто "примерить" объектив и сделать пару снимков с ним  Однако на горбушке можно найти магазины, предоставляющие такую услугу  В таком случае смело вешай объектив делай фотки и дома на компе оценивай качество 

Сув.

Во! Вот это аргументация! Да ну? Профессионалы как раз берут профессиональные зеркалки от Кэнон. Вы что-то напутали.


Да! Ура! Вы только не сказали сколько эта тушка стоит. Автор топика ясно изъяснилась, что хочет или Д50 или 300Д/350Д/400Д, как попадает Д200 в диапазон цен? Он почти в три раза дороже Д50. И если уж на то пошло, то я бы взял за эти деньжище 30Д и неплохой штатник или пару объективов.

П.С> Особенно из фич Д200 меня убила возможность записи в exif координат GPS в момент фотографирования 

Добавлено @ 02:11 

О первой, например.

Кстати 18-55 как штатник плох: коротковат и темноват. Мне 18-70 не всегда хватает. Хотя пока покупать что-либо больше 70 мм смысла нет. Сейчас у меня ностальгия по мыльному макро... А мой объективчик макро не очень то снимает  
Хотя, посмотрев на твои фотки можно предположить, что у меня руки кривые... Приду домой попробую что-нибудь снять...

Просто интересно, а если много снега то он как на вспышку отреагирует? Может засветлить?