Приветствую!

Попытался немного улучшить опрос. Прошу ответить.
Опрос не подразумевает следование религиозной атрибутике только потому что это традиция. Например, я хожу в синагогу по шаббатам. Но не потому, что я думаю будто если я не буду ходить, то за это бог меня накажет или, боже упаси, я не думаю, что евреи избранный богом народ. Мы также празднуем все еврейские праздники по правилам иудаизма но только потому, что это традиция. Более того я считаю обязательным воспитание детей в такой традиционной атмосфере, т.к. по мнению психологов это положительно сказывается на душевном состоянии. 
В Израиле нет Нового Года. Есть люди (в основном русские, хотя есть и арабы-христиане) которые празднуют НГ. Но делают они это исключительно из склонности к традиции нежели к религии. Таким образом мы решили поменять советские праздники на еврейские. Хотя в НГ мы все же пьем шампанское, но последний вообще не отмечали.
Я себя отнес к нерелигиозным.

Сув. нейтрино

Добавлено @ 03:03 
Думаю, что правильнее было бы разместить тему в "Опросах"

скорее "нерелигиозен". В церкви чувствую себя неуютно - давит некая пафосность. праздники праздную скорее из желания общения с людьми, с которыми в другие дни могу подолгу не видеться (). Однако, считаю, что многие религиозные обряды(вроде постов во многих религиях или купания в проруби на Крещение) имеют под собою вполне реальные(не в смысле "настоящие", а в смысле "не-метафизические", т.е. ощущаемые непосредственно) цели(вроде укрепления физического/психического здоровья), потому - только за  самому на такое времени практически не хватает 

Согласен, но этот аспект здесь не обсуждается.

А вы знаете, почему шестой пункт превалирует? Потому что он единственный, подходящий для в различной степени нерелигиозных людей. (Потому что атеизм - это тоже вариант культа...)

Почему отсутствует материализм?
Например, я признаю возможность феноменов, называемых в просторечьи "чудесами", я не исключаю вероятности сущестования каких-либо Сущностей, объединяемых под понятием "богов", ровно в той же мере, как не исключено, например, существование более развитых цивилизаций. Но мне претит поклоняться им, хотя взаимно уважительное общение не вижу причин отвергать.

Я религиозен или нет?

сам определяй. я с очень схожими взглядами выбрал пункт "нерелигиозен". 

Здесь под понятием религии я подразумевал именно религию. Не просто свод правил, а и их духовную сторону. Например: в иудаизме есть запрет оставаться мужчине в одной комнате с женщиной (если это не его жена, конечно). Так вот что можно сказать по этому поводу:
1) да, у этого правила есть рациональное зерно - предотвратить нежелательные ситуации...
2) мужчина находящийся в комнате с женщиной, может причинить себе (и ей) духовный вред, если у него будет к ней влечение.

Так вот первое здесь совсем не обсуждается.

Думаю так понятно.

а какая разница между этими двумя пунктами (кроме цыфр)??

На самом деле это провoкация. Понятно, что атеист не может быть религиозным человеком. Таким образом я попытался выявить, сколько из нерелигиозных людей считают себя атеистами.

С другой стороны, не все нерелигиозные -  атеисты.

атеист отрицает существование бога. 
Нерелигиозен - его не интересует есть бог или нет. 

Последний пункт... И чем дальше, тем сильнее...

Добавлено @ 15:20 
При этом я не отрицаю бога или как там его "некую сверхестественную сущность, вселенский разум", я отрицаю религию, как человеческий институт, призванный порабощать единственную и непререкаемую свободу человека, свободу мысли...

+1


И опять же +1

  

dr.ZmeY, 
Retro, 

Вы забываете, что далеко не все люди обладают сильной психикой. Есть очень многие, которым это необходимо. Поэтому я бы не был настолько критичен. Более того, ведь никто силой не заставляет вступать в ту или иную религию. Просто человек, которому это нужно, сам идет на это (история не в счет).

Сказать, что религиозные - дураки тоже неправильно. Я лично знаком с тремя ортодоксальными евреями, 2-е из которых доктора наук (молекулярная динамика белков и генетическая статистика) и один профессор (математика). Это потребность психики, так пишут и Фрейд и Юнг.

С другой стороны, самое страшное - это быть религиозным человеком с творческой душой. Здесь получается просто каламбур, т.к. религия в большинстве случаев строго ограничивает творческую деятельность. Я встречал людей, потенциал которых в рамках религии был использован на половину и все чем они занимались - гематрия. По моему скромному мнению, гематрия - просто муть. Но разве оставляет иудаизм другой выбор для людей, которые стремятся познать через исследование, а не просто веря комментариям в бесконечном числе томов написанных такими же творческими натурами до них? Но верить или не верить - решать человеку. Он сам себя загоняет в ловушку, ограничивает свободу мысли. Но, вероятно, не будь он религиозным, вся та свободная психическая энергия могла выразиться в преступлениях.

Нельзя быть против религии. Кроме того, Юнг пишет по этому поводу, что и наука для ученого религия,  для тебя, змей, политология и т.д. Но эта совсем другая тема.

+2

dr.ZmeY, а можно бедному, со всех сторон ограниченному религиозными рамками человеку, да еще вдобавок со слабой психикой (по выражению neutrino), поинтересоваться: 
что ты понимаешь под термином "свобода мысли"?
Я конечно понимаю, что мне, религиозно порабощенному человеку, не понять сих тонких материй, но объясни хоть для других участников форума широту своих взглядов.