Потому что золото как и другие камни никого счастливыми не делали.................... Можешь попробовать сделать этот камень может поймешь о том что я говорю.

Это сообщение отредактировал(а) main - 31.3.2007, 16:54

Я не страдаю детским максимализмом или минимализмом  Но вот литературу стараюсь читать побольше 
Я прекрасно понимаю о чем ты говоришь, просто твое отношение к жизни все еще основанно на высоких идеалах. Удастся их сохранить, поздравлю.

Я считаю что за счатье нужно бороться а не ждать его. Останови любого прохожего и спроси его об этом. Незнаю какой максимализм ты тут усмотрел 

И то что счастье это длительное состояние а переживание это ощущение тоже скажут многие. Так что господа имеем расхождение во взглядах. Каждый пытаеться достич счаться теми методами которые доступны его пониманию.

Это сообщение отредактировал(а) main - 31.3.2007, 17:07

Вы все-таки настаиваете, что бывает счастье в пассивности? Если да - буду благодарен за любой подтверждающий пример, иначе сочту это утверждение бездоказательным . Или я утратил нить?..


На этот счет у меня немного другая формулировка: "Человек может достичь абсолютно всего... что успеет!". Единственный фактор, ограничивающий возможности человека - это конечность его жизни, т.е. опять же время. Всё! Необходимость чем-то жертвовать ради достижения вытекает исключительно из этого (всего успеть за конечное время, увы, нельзя). Продление жизни до 500 и более лет - первый шаг к резкому увеличению человеческих возможностей, ученые над этим уже работают. Но здесь это оффтопик, по-моему.


Нет, мудр он, увы, не становился...  Мудрый - это я (см. выше 2 страницы доказательств). Алхимик становился всего-навсего слишком стар, чтобы получать хотя бы удовлетворение (не говоря уже о счастье) от всего, что способно дать золото. Это, кстати, метафора для любых материальных достижений, на погоню за которыми уходит вся наиболее продуктивная часть скоротечной человеческой жизни...

Это сообщение отредактировал(а) SelenIT - 31.3.2007, 17:08

Да не в старости дело. Дело в мудрости а она не стареет. И для того чтобы быть счатливым необязательно быть молодым.

Это сообщение отредактировал(а) main - 31.3.2007, 17:10

Это иллюзия, так же как то, Земля плоская, а Солнце ходит нее. Методами, основанными на иллюзии, счастья не достичь...





Само собой. В моей формуле возраст нигде не участвует 

Вообще то философский камень это рассуждения на тему как получить желаемое и в чём причина возникновения неудач на этом пути. Я смотрю, тут кое-кто формулы любит, вот одна из них:

Философские Рассуждения + Камень Преткновения = Философский Камень

Одному нужно золото, другому власть, третьему бессмертие, издревле люди надеялись в рассуждениях найти универсальный рецепт, давший им необходимые знания или умения, позволяющие добиваться цели.

У программистов тоже есть свой философский камень. О нём можно почитать в книге progstone.rar.


Камень в философском смысле, а не в каком-либо другом.

 Философия не в камне а в целях его получения. Цель такова - мутить из него золото и быть счастливым в его обладании. Мораль такая: золото не делает человека счастливым и тот кто прошел долгий путь занимаясь этим камнем должен был понять что счастье не в обладании и пасивности а в достижении поставленой цели.

Это сообщение отредактировал(а) main - 31.3.2007, 17:22

Причем, имхо, не в факте этого достижения, а в самом его процессе!


Имхо, красиво!

Это сообщение отредактировал(а) SelenIT - 31.3.2007, 17:27

И в факте и в процессе.  Частично сходимся. 

main, но все-таки я настаиваю на том, что в факте достижения (уже свершившегося) заключено исключительно благополучие (какая-то из его составляющих). А счастье проявляется исключительно в процессе .

Разница едва уловимая! Я просто лишь считаю что можно быть счастливым не только в процессе работы над интересной задачей но и продолжать им быть после успешного завершения начатого. Острые эмоции после достижения желаемого могут частично или полностью угаснуть но это не значит что ты перестал быть счастливым. Просто нужно помнить о собственных успехах. Я, например, часто вспоминаю о том что у меня получалось и ощущаю присутствие счастья. Я просто какбы вспоминаю о нем.

Но это, конечно, все верно для значительных успехов а все остальное, конечно-же, благополучие. 

Это сообщение отредактировал(а) main - 31.3.2007, 18:24

main, ну так не случайно я ввел в формулу задержку τ. Действительно, ощущения счастья "доходит" до человека не в сам момент свершения, а немного погодя - т.е. чаще всего вскоре после появления результата. Но согласитесь, что сколько не напоминай себе о былом успехе - такого же счастья, как в тот самый момент, уже никак не почувствовать. А к факту результата, увы, слишком быстро происходит привыкание...

Та ненадо меня на ВЫ.  А любофффф? Сколько не думаешь столько и колбасит. Остальное по природе своей послабее поэтому и кайфа меньше при "вспоминании".

Тема вообще интересная. Меня удивляет почему к ней так мало интереса.

Это сообщение отредактировал(а) main - 31.3.2007, 19:32

Сорри, не буду 


А как же поговорка "с глаз долой, из сердца вон"? Вообще любоффь - вестчь сама по себе жестко нестационарная, какой-бы то ни было статикой в ней и не пахнет... впрочем, в любоффных проблемах я пока ламер, на формулу любффи не замахиваюсь .

Но с точки зрения формулы счастья я не жду оттуда каких-то особых сюрпризов (в математическом смысле). Моя рабочая гипотеза следующая: счастливая любоффь представляет собой систему, в которой изменения каждого участника происходят с той же частотой и фазой, что изменения потребностей объекта любви, благодаря чему (вследствие резонанса) в любой момент времени каждый участник является источником повышения обобщенного благополучия для другого (т.е. генератором счастья). Т.е. желание нежности (или, скажем, близости;) возникает у одного в точности в те моменты, когда другой наиболее готов их принять... А как только происходит малейшая расфазировка, резонанс рушится, система перестает быть самоподдерживающейся - и гудбай, любоффь, гудбай...