1. Что вы изучили (перечислить основное, не самостоятельно изученное)?
2. Что вы изучили (перечислить основное, самостоятельно изученное)?
3. Вы уже пробовали работать по специальности? (если да, то где и насколько успешно)
4. Вам задают чертить алгоритмы?  
5. Насколько профессиональны ваши преподаватели (ИМХО)?
6. Где вы проходите(-ли) практику? (кратко ваша задача(-и) на ней)
7. Был\есть ли у вас предмет "технология разработки программного продукта"?
8. Тема вашей курсовой (и\или) диплома.


Меня интересуют только сегодняшние студенты (т. е. не закончившие много лет назад).

Спасибо.

P. S. Список вопросов пока не полный ))

Я еще на 2 курсе, правда, но...



программистом на фирме по сейчас


нет и, надеюсь, не будут...


по программированию - только 1 из множества



Ага. Есть такое. Полная мура, не понимаю, зачем оно программистам.

JackYF, а чего ты не на все вопросы ответил?   

Расскажи подробнее почему так считаешь.

А что именно тебе не нравится\не понятно?

Ну я же не старшекурсник, диплома не писал...


Все на начальном уровне (то, что дал универ):

С, начала С++, Assembler, Pascal.


То же самое, исключая Pascal.



Преподаватели в основном уже в летах, устроились ради зарплаты. Предмет зачастую знают хуже студентов. Желания что-либо донести тоже нет, как и какого-то умения. Все пытаются научить работать через одно место через DOS, о современных средах разработки, кроме MS Visual Studio и C++Builder, даже не слышали, о Линуксе имеют понятие максимум очень поверхностное, минимум никакое. Все аспекты прикладного программирования объясняют на основе Винды, как будто ничего другого на свете нету.

1 человек - сравнительно молодой, шарит в математике и программировании как таковых, хотя имеет и свои преподавательские минусы.


Программистам рассказывают то, что должны знать и уметь менеджеры. То есть определения базовых абстрактных понятий, схемы работы с заказчиком и другие менеджерские штучки. Почти все из курса - не по адресу, имхо.

Это сообщение отредактировал(а) JackYF - 27.5.2007, 19:09

А вам вообще давали алгоритмизацию, об алгоритмах что говорили? От вас логику решения задачи в каком требуют виде, в виде словесного описания?

Ну это как таковое, как мне кажется, для общего развития очень даже не помешает, хотя там есть много именно для разработчика. Даже не менеджеры должны это знать, а руководители отдельных групп разработчиков, а поскольку от этой должности никто не застрахован....  Я хотел сказать о другом. Вот у вас как? Говорят с вами на тему "жестких сроков", "расчетов трудоёмкости", "трудоднях"? ИМХО полный бред, подход как таковой неправилен,  да и творческий аспект неимоверно важен, поскольку необходимо разрабатывать что-то новое, а не копировать. Нашу программу по этому предмету вообще дурацкой считаю.

Да говорили. Правда, вскользь. Хорошо, что до такого не особо дошло.
В этом плане говорят вот что: "вот поступите вы на фирму программером - вам дадут столько-то денег и столько-то времени на проект. И вот как хотите в лепешку разбейтесь, но проект сделайте". Это, к сожалению, в большинстве своем - правда.

Заказчики на творчество программера абсолютно пофиг, ему надо, чтобы работало. И быстро сделано было.
Творчествовать в основном приходится вне работы.

Конечно, подход, что только так и надо неправилен, он убивает творчество.





Угу. Дают сейчас и буду давать. А требуют либо в виде псевдокодов (я их не переношу), либо в виде тексто-логического описания.

специальность у меня не совсем программирование, но тоже очень интересная: Техническое обеспечение средств вычислительной техники и компьютерных сетей.


электронная техника, электротехника, архитектура эвм и вс, операционные системы и среды, алгоритмитизация, ООП (C++, Delphi), ОП (Pascal, C++, C, Perl, PHP), процессорные системы и много еще чего (еще не закончил   )


C++, C, PHP, VB


да, работал мастером по настройке компов   


а то   
если есть программирование, то без алгоритмитизации не обойдешься, а если есть алгоритмитизация, то она не обойдется без алгоритмов...


думаю, что профессионалы для преподавания студентам своих предметов и не более


в основном прохожу на заводах, собираю всякие электронные фишки (телефоны, телевизоры и проч)


пока не было, но обещают на третьем курсе!


"Проектирование и создание СБД с использованием языка запросов SQL" - курсовая по дисциплине АЭВМ и ВС

Это сообщение отредактировал(а) coSSinuSS - 28.5.2007, 15:27

 Здесь мне кажеться надо делить "потоковое программирование" и реальные разработки нового ПО. В потоковом понятно мало будет отсебятины, все налажено, ясно, да есть особенности у каждого заказчика, но их не сравнить с созданием нового.

а почему не любишь псевдокод? Насколько подробно требуют от вас алгоритм описать: вплоть до переменных или достаточно просто принцип работы?

Под насколько успешно я имел в виду расшивровать понравилась ли вам работа, как вы понравились шефу, остаётесь ли работать и т. д.

Мне кажется чертить алгоритмы программ - это предел бреда.

Спасибо за отклик.   

муторно, но зато видно всю суть программы. а вообще когда сдаешь дипломный проект, то без алгоритма тебя просто не допустят к сдаче. пишут не алгоритм программы, а алгоритм определенной операции.... например, в голосовом чате - алгоритм передачи звука   

Потому что псевдокодом у нас именуют упрощенный Паскаль, а я не переношу Паскаль. Почему - не спрашивать  За то, что Паскаль.


Остаюсь, зарплату платят . Команда работает - значит, руководители против ничего не имеют.



Не люблю блок-схемы. Поддерживаю.

Delphi, C# + фундаментальные дисциплины (анализ, дифференциальные уравнения, алгебра, теория алгоритмов, ...)

все остальное (С, С++, assembler (все, что выше уровня преподавания в университете), ...)

да, начал с 3-го курса, работаю по сей день (уже почти год), вроде все хорошо

было на 1-ом курсе
отношусь к данному занятию скептически... быть может потому что уже 3-ий курс заканчиваю

на нашей кафедре (информатика) все профессиональны за редким исключением.

будет

последний курсовой (только что сданный   )
"Реализация перехвата исключений/прерываний в ядре Linux (2.6.*)"   

Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 29.5.2007, 17:35

Ну суть фрагмента удобней по другому смотреть и проще  

Ну мы говорим именно про черчение. Это же ясно что алгоритм наиглавнейшая часть работы.

MAKCim, спасибо.

Это сообщение отредактировал(а) AlexST - 29.5.2007, 21:37

А что такое чертить алгоритмы?

Это сообщение отредактировал(а) esperant0 - 30.5.2007, 08:33

я так думаю имеется ввиду вычерчивание по линеечке блок-схем...