Subject. Мнения новичков типа "PHP-Nuke 4ever" не интересуют. Ответ желательно обосновать.

По мне, так лучший с которым работал, это Drupal. Грамотная организация структуры, код написан красиво и строго соответствует выбранному разработчиками стандарту. Безопасность / расширяемость / скорость работы на приличном уровне.

CMS Chmel очень хороший движок.
А так перепробовал множество. Из движков с основой на нюке могу отметить только Slaed CMS... а вобще не нашел ни 1 хорошей CMS. Хоть что-то, да не так... не люблю я готовые.

Мне больше всех понравилася Guppy. Долгое время пришлось с ним работать, хотя многое в нем лишенее. И вообще лучше использовать самописанные CMS  

Работал с Chmel и с Jumla.

Но всегда чего-то не хватает и скорости как правило меня не устраивают никогда. + всегда занимаюсь специфическими сайтами, такими как корпоративные intranet проекты, поэтому даже с использованием CMS приходится реализовывать 80% кода.

Сейчас пришел к тому, что написал собственный фреймворк в котором базово реализованы все интересующие меня классы и юзаю его. Лично для меня этот вариант оказался наиболее удобоваримым.

+1 CMS которые выпускаются, они сделаны для всего, для всех типов сайтов... тебе нужна лопата, а ты получаешь трактор впридачу. Я сейчас тоже пришел к тому, что пришлось писать свою CMS...

А Chmel помоему достаточно быстро работает...

Alan, полностю с тобой согласен. Да еще многие из них неповоротливы и очень медленные, "мопедщики" с ума сходят на некоторых...

я мне кажеться смотря зачем тебе CMS. те которые бесплатные - они подходят для обычных вещей (быстро наварганить и сдать).
для таких "попсовых" целях, имхо, неплохо посмотреть на joomla. под нее много написано различных компонент, да ктому же прошлым летом её признали самой безопастной.  разобраться в ней и написать под нее давольно быстро можно.
просто у меня есть опят написания давольно сложных проектов, где джумла испольовалась просто для того чтобы показывать картинки - вполне удачно.

ЗЫ писать самому CMS не имеет смысла, уже все есть и работает....

Открою секрет: топик создан для того, чтобы протестить их, посмотреть на их реализацию, почерпнуть новые идеи, которые в последствии смогу приметить в своей CMS. Так что с советами "лучше писать свою CMS, потому что" в лес ))

Добавлено через 1 минуту и 12 секунд
Поэтому и написал, что топик не для новичков в PHP (которые больше на данной стадии оценивают красоту CMS, тобишь HTML и Images).

Добавлено через 6 минут и 10 секунд


Впрочем, это тема другого топика, но скажу кратко - смысл есть, хотя бы потому что взломщик не сможет анализировать исходные коды, сам сайт будет смотреться серьезнее, скорость работы повысится (за счет отказа от использования ненужных функций) и, наконец, система будет четко соответствовать нашим требованиям (приведу маленький пример несоответствия, например в самой лучшей для меня CMS отсутствует BB-CODE при постинге новостей, в других CMS он есть, но присутствует целый перечень других косяков).

Добавлено через 10 минут и 10 секунд
ЗЫ: Если можно, пишите названия правильно, ибо Chmel - такого слова даже g00gle не знает.

кубическая Kajona самая не требовательная,
Typo3 самая защищенная,
Ecomat cамая быстрая.

Лучшой цмс нет, есть та, что максимально полно покрывает конкретные задачи, не открывая при этом значительного количества дырок и не создавая проблем. Цмс вообще не может быть лучшей, это как дом из литых бетонных пеноблоков: строится быстро - живется тяжело.

У нас своя.

xolod, я писал не "лучшая CMS", а "лучшая CMS, которую вы видели", т.е. та, которая тебе больше всего понравилась из тех, с которыми ты работал.

Очень хороший движок CMS WEB-Creator 2.7.7 я его уже на 4 сайте запустил работает идеально. Включает: расширенный визуальный редактор, поиск по сайту, управление логикой web-сайта, качественное ядро безопасности и прочие модули...

Вариантов поставки модулей много на выбор, при этом возможно выбрать версию как для MySQL так и  без использование БД.
Потробнее о ней: Описание CMS Web-Creator

Офтоп. не согласен. у меня новый проект вобще не реализует никакая кмс...

CyClon все кмс которые я перечислил - я юзал... долгое время. Слаед очень хороша, очень удобна. Правда со всеми геморой.

Добавлено через 1 минуту и 36 секунд
кстати, скорость работы слаеда намного выше нюка... это даже уже не нюк, его кардинально изменили.

напишешь для десятка сайтов - придешь к тому, что надоест писать каждый раз заново. Начнёшь отбирать часто повторяющиеся возможности, объединять их в модули, потом продумаешь способы подключения модулей, написанных другими людьми (например фрилансера берешь) и пошло поехало... вот тебе и CMS. А потом будешь расширять возможности модульности и изменяемости - получишь CMF (CM framework)...
То есть получится трактор как раз а не лопата =)

Через это прошло уже куча народа. Самые преуспевшие в этом - BITRIX.

Это сообщение отредактировал(а) coyl - 4.6.2007, 17:40

система может и хорошая, но вот внизу страницы


Добавлено через 2 минуты и 45 секунд

система может и хорошая, но вот внизу страницы


Добавлено через 2 минуты и 56 секунд

система может и хорошая, но вот внизу страницы

понятно что для крупного проекта (портала или что то со сложной бизнес логикой, различными транпартами) те в голову не придет брать CMS. в лучшем случае - посмотришь на фреймворк (даже на Симфонию). В "попсовой" разработке - не надо писать свои CMS. ет ни кому не надо....