Кстати,вот положительный момент 

Под "проигравшими" я имею в виду тех, кто уверен, что он выиграл спор.  А не реальных.

Пару-тройку страниц назад то же самое говорилось в ваш адрес. 

Гм. А ваше?












Это так, подборочка со всей темы. Гм. Вроде, немало. При отсутствии желания прислушаться к мнению и аргументам других, особенно Vyacheslav'a и Елены. Странно обвинять других в том, что у них кончается терпение, когда в споре встречаешься с глухим оппонентом, уверенным в своей правоте. Извините, если обидел, не хотелось.

А репку я был уверен, что вы мне понизите. Абсолютно уверен. Это как нормальная ответная реакция того, кто не может больше ничего сделать, кроме как прибегнуть к грубой силе, коей в данном случае является та же репутация. Вот посмотрите на подборочку вашего отношения к другим и обвините меня в том, что я несправедливо поставил вам минус.

Cписок можно продолжить без комментариев:












Только последняя цитата нуждается в комментарии: обо всех, с вашей точки недостатках Builder, Vyacheslav ответил вам аргументированно и точно.

Я в этой подборочке прошелся с первой до десятой.  А Елена завершила.

А вот это, пожалуй, правильно. Пора бы уж.  Все, забыли личные распри и поехали про билдер... про билдер, хочу заметить, не про VC++, про билдер. 

А ты хочешь?



Насколько я знаю проблемы с использованием ассемблера в билдере нет. Особых ограничений в использовании нет, поэтому писали, пишем да и будем писать. Поэтому не надо вот этих вот 


А до этого ты чем занимался? Впрочем о твоих постах уже Лена с mr.Anderson написали.

Насчет вашего поста на 3-ей странице - кроме откровенной неприязни к билдеру, и мелкой статьи, цитаты из которой разбросаны по всей теме, в которой был проведен "поверхностный" анализ - ничего нет.



То, что билдер не "доверяет" стандартным функциям и меняет иерархию не вижу ничего плохого.

Добавлено через 4 минуты и 26 секунд

Завидно? 


Лично я уже от этой темы фанатею  Как сериал блин 

Я немного подправли тему, что б вас не огорчать.
C++ Builder-отличная среда разработки.Серьезный конкурент VC++, добротный, хорошо написаный компилятор.
Он очень легок в использовании и представляет большую возможность для написания серьезных проектов.Альтернативы на сегодняшний день в оптимизации ,скорости компиляции,и чистоты кода-ему нет.
Вот мое мнение.

Это сообщение отредактировал(а) Coocky - 4.7.2007, 15:10

да уж   
давайте конструктивно
что касается оптимизации и прочее, предлагаю написать простенькую консольную программу в BC++ и VC++
и посмотреть: чистоту кода, размер PE, оптимизацию, ...
тогда все вопросы сразу отпадут сами собой

MAKCim, все придумано до вас.
1.http://rsdn.ru/article/devtools/perftest.xml
2.http://rsdn.ru/article/devtools/perftest2.xml
3.http://rsdn.ru/article/devtools/perftest2.xml

ну что ж, судя по ссылке №2 Borland в этом плане уступает   

Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 4.7.2007, 15:17

Я уверен в том, что это неправильный тест.
Его проводили какие-то некомпетентые люди. Даже больше чем уверен.
Прошу прощения у пользователей C++ Builder за то, что привел в качестве примера-я удалю эти ссылки.
Извините. Не ставьте минуса......


Это сообщение отредактировал(а) Coocky - 4.7.2007, 15:24

камень в огород борланда:
попробуйте подключить к проекту использующему VCL файл <emmintrin.h>, но это просто доказывает что он ориентирован на другой круг задач. ИМХО использовать Visual C++ и MFC для быстрой разработки GUI, всёравно что отправится покорять горную вершину надев ласты.

Согласен.На VC сделать нормальный интерфейс -невозможно
А еще практически нереально, медлено и долго. Пример тому написная мною за 10 мин и лежащая в разделе системного программирования программа "Дождик".С альфа-каналами,имитирующая работу дождя. Или статья в МФС разделе (незаконченая),про написание интерфейса. Там видно,как все долго и нереально сделать.
Поэтому Билдер выигрывает в этом плане раз в 10. Думаю играфика работает значительно быстрее.
Я очень жалею, что не использую Билдер. Я не могу без него нормальный интерфейс сделать. А долго вообще его выучить? Думаю перейти..

Это сообщение отредактировал(а) Coocky - 4.7.2007, 15:49

  

Coocky, вы это серьезно или с иронией? Догадываюсь, что второе. Что-то подозрительно быстрая перемена мнения произошла... 

Это сообщение отредактировал(а) mr.Anderson - 4.7.2007, 16:05

MAKCim, я не понимаю, что смешного я сказал. Это не корректно по отношению к участникам даного раздела, смеятся над тем, что человек хочет перейти на Билдер. Извините, если обидел.Мое ИМХО.

Добавлено @ 16:05


Серьезно..Что вы,что вы.. Я вас только умоляю-не подумайте ничего плохого. Я действительно убедился ЕЩЕ РАЗ в приймуществах Билдера. Об этом написал. Данный топик меня переубедил.
А эти дурацкие тесты на скорость, и те ограничения,которые я необдумано привел в начале поста-было ошибкой.Необдуманой.
Билдер-классная вещь. Легко можно убедится,прочитав даже первые 2 страницы. Посмотрите-ни одного слова против. Почти ни одного. А то что там у кого проблемы возникали, я думаю это их проблемы. А не среды разработки.
Все мое имхо. Извините те,кто высказывался против Билдера,если я вас обидел.
mr.Anderson-а почему вы сомневаетесь? Разве преймущества Билдера не очевидны? Так почему ж я тогда не могу перейти на него. Вполне логично.


Это сообщение отредактировал(а) Coocky - 4.7.2007, 16:07