Snowy, поздравляю   . Вот бы еще Жабу в массы для веб разработок.   

А-а-а, дайте мне быстро помидор!!!!   


Посмотри на то, как дотнет поддерживается сейчас всей линейкой продуктов M$, от SQL Server 2005, в котором можно писать XP на C#, до Xbox, на котором можно запускать 3D приложения, использующие XNA Framework. Так что как раз все предсказуемо!

Добавлено через 1 минуту и 46 секунд
Snowy, продукты для русских пишете? или shareware? или старый софт дорабатываете? ну-ну.

Добавлено через 2 минуты и 37 секунд
сколько % среди ваших клиентов на своих машинах могут запустить и нормально пользоваться Windows XP? 

Боже упаси. Не для Java веб. Для веб есть куда более подходящие платформы.

Например?

Бугага! Рассмешил.

мм... а джава - самый популярный язык/платформа ( http://www.tiobe.com/tpci.htm )
а основное применение - J2EE

а это уже веб )

http://video.google.com/videoplay?docid=62...h&plindex=0

Да боже ж мой, когда все перестанут верить дурацким сравнениям платформ? Если эта такая крутая фигня, то почему ее никто не юзает?

Видимо когда эти сравнения перестануть буть правдой. Пока что они не обманывают.

Не знаю про какую ты крутую фигню говоришь.

Да ну? Докажи. что не обманывают, и что данный ролик вообще не сбацан кем-то на коленке для прикола. 
А я накопаю тебе еще штук сто бейнчмарков. 



Про ту, что ты имеешь в виду.

Сразу скажу до конца ниасили, но до написания хелловорда посмотрел. Пока смотрел не покидало сильное ощущение дежавю, а потом вспомнил! Это же вылитая реклама стирального порошка:

LSD, ты не веришь рекламе? OMFG!

Ну дакажи ты что обманывают, если ты так в этом уверен. Я то не просто "доверился" этому ролику, который кстати вчера только обнаружил, но и уже давно "проверяю". И эти "проверки" меня уже давно кормят. Поэтому я представляю "что и как" на себе.

Я ввиду ничего не имею, а просто выразил мнение(и не только моё), что Java далеко не всегда тру для веб разработок. А пользуются разными фреймворками многие компании, в том числе и очень крупные. Так что видимо под "крутой фигней" можно понимать саму Java-for-web.

а вот зря.

ну против фактов не попрешь, и там не спотолка взято всё. да и стиральные порошки стирают, как это не странно даже самые разрекламированные, а значит своё дело знают.

Ои... Daevaorn, ты сам юзал Й2ЕЕ когда нить? Что бы говорить так -> "Боже упаси. Не для Java веб" вот?   

А ролик... Весь не осилил, эдинственное  из наездов на Й2ЕЕ было то, что что бы изменить веб на яве, уходит  много времени и   писанины, ет ничего что у них йсп  шка в веб.хмл была как сервлет прописана и они хз за чем пытались её менять .  

Помоему просто искуственно придуманние проблемы находят. 

Короче, не утверждаю что етот фримворк из ролика лажа, но Ява классная штука - це факт   

Мои уши не выдерживают такого количества лапши  
Но вечером, я запасусь вилкой и обязательно досмотрю (заодно и поужинаю)   


Вот и еще одна жертва зомбоящика  

Чего стоит хитрый прием: при написании сервлета делаем 3 ошибки, а при написании на раби и питоне ошибок не делаем. Про то что чуществуют EJB 3.0 где конфигурационных файлов не надо, что все нормальные IDE умеют генерировать XML дескрипторы и их давно никто в блокноте не пишет, аффтар скромно умалчивает.
А насчет JSP, чем они аффтару не угодили, что он им дал только 0.1 fun? Ну да! Конечно! как мы можем дать J2EE технологиям, что-то больше чем 0.1 fun когда мы впари рассматриваем объективные преимущества RoR