Собственно, мне интересно, стоит ли ставить 64 битный дистрибутивы (В моем случае - Kubuntu 7.04 64 bit на AMD64 Atlon 3000+).

Лично сам я вижу по одному минусу и плюсу:
+ Более высокая скорость работы (основано на отзывах, сам не замечал)
- Плохая совместимость с некоторыми пакетами и т.п.

Собственно, может кто приведет больше аргументов за и против 64 bit. На много ли возрастает скорость работы, с какими конкретно приложениями первой необходимости могут возникнуть проблемы?

ЗЫ: Если i386 - 32 бита, то что такое i686?

CyClon, 
Да никакой разницы (из тестов некоторых моих прог)   

это архитектура, а не разрядность. и тоже 32 бита. 64 - это amd64 или ia64.

Насчет практических плюсов и минусов самому интересно послушать, в скором времени буду маяться той же проблемой.

Главная разница в адресации памяти - и всё (на сколько я знаю). Но на обычных десктопах это не имеет большого значения.

По опыту 64-х разрядные системы почему-то оказываются медленнее чем 32-х. Почему так - "Хочу Знать" .

Никогда ничего подобного не слышал - что-то я сомневаюсь.

Исключительно из субъективного опыта. Проверялось на нескольких машинах AMD Athlon 64. Визуально скорость загрузки и выполнения задач заметно снижалась на x64. Как с этим на Intel не знаю.

Не слышал пока, чтоб у интел были 64x процессоры.

нет
IA64 - это совершенно другая архитектура
возможно, имелась в виду X64 (IA-32e или EM64T (Extended Memory 64 Technology))

кроме линейного 64-х битного адресного пространства есть еще много чего
могу рассказать   

главным образом из-за того, что время декодирования инструкций с 64-х битными операндами больше, нежели с 32-х битными (префикс REX.W)
разрядность адреса инструкции по умолчанию 64 бит
использование 32-х биных регистров при формировании эффективного адреса требует дополнительного префикса 67h (увеличение времени декодирования на 1 такт)
если использовать 64-х битные регистры, префикс не требуется, что уменьшает время декодирования, но в то же время инициализация таких регистров требует дополнительного префикса REX.W (см. выше)
дилемма однако... как не крутись, а декодирование инструкций занимает в целом больше времени

1. Архитектура
    а) 8 дополнительных целочисленных 64-х разрядных регистров (меньше задействован стек, а значит + к скорости работы)
    б) Отсутствие сегментации (используется плоская модель, лимит сегмента не проверяется, база сегмента всегда 0 (+ к скорости вычисления линейного адреса))
    в) RIP-адресация (см. ниже) (+ к скорости работы)
    г) 48-ми разрядное линейное адресное пространство (позволяет напрямую и полностью отображать большой объем ОЗУ (>4Gb) (а не использовать т. н AWE))
    д) syscall/sysret (быстрый RING[1-3] -> RING0 переход)
    е) Быстрый механизм приоритезации прерываний (локальных и внешних) через CR8
2. ABI
    а) Используется fastcall стратегия вызова функций (6 первых параметров передаются через регистры)
    б) Дельта-смещение через RIP-адресацию (используется в динамических библиотеках с PIC)
пример:
X86

X64

налицо увеличение производительности (нет обращения к стеку для получения линейного адреса инструкции)
а если учитывать, насколько часто этот код используется в библиотеках, то выигрыш очень большой

Добавлено через 7 минут и 55 секунд

Pentium IV Extreme Edition (HT)
Pentium IV 6xx и 5xx
Core Duo
Core Solo
Core 2 Duo
Xeon 5100 Series


Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 20.9.2007, 22:02

CyClon, 
у меня Core 2 Duo + 64-bit SuSE 10.2
время загрузки системы по сравнению с 32-х битным Pentium IV больше
однако в процессе дальнейшей работы все летает
немаловажную роль тут играет кстати SMP
так что однозначно надо брать двуядерный (или четырехядерный   ) процессор (Athlon64 X2 или какой-нибудь Core)

Кроме того что Skype (Не использую его вообше) и Macromedia Flash не работают, других нареканий к 64 битной системе у меня нет.

У меня Debian Etch 32bit и Атлон64 3000+. По умолчанию в ОС устанавливается ядрышко K7 (32-bit) но можно намутить и предварительно собранное AMD64. Визуально - ускорилась загрузка и работа ОС при переходе на 64-bit ядро. Кстати, все остальные пакеты остались 32-bit и проблем с совместимостью не наблюдается. Собираюсь попробовать Debian Etch r1 AMD64 - специальный под 64-bit архитектуру. Надеюсь на ускорение работы.

Проблемы с дополнительными программами должны быть: редкий пакетик собирают под 64-bit специально. А 32-bit пакеты требуют в зависимостях таких же библиотек. У 64 и 32-bit пакетов названия разные, мучения даже при простой компиляции из исходников - уйма. Спасает то, что в Debian изначально много софта, всё, что нужно и так можно найти...нуу.... почти...

Довольно долго пользовался Mandriva Linux 2007 PowerPack+ 64 бита на камне Athlon X2 4200+. В целом впечатления положительные, более всего заметен прирост производительности на компиляции и на кодировании аудио/видео. Единственные грабли на которые наступил:
1) часть win32-кодеков для MPlayer не работает под 64 бита, в частности нет WMV;
2) нет 64-х битной версии необходимой утилите dvdbackup библиотеки libdvdcss2;
Вывод: 64-х битный дистр дает достаточно заметный прирост производительности, но важные для меня вещи типа поддержки WMV и снятия CSS2 отсутствуют. Надеюсь что в будущем это исправят.

И EM64T, и 64-битные атлончики (что там с оптеронами - не знаю, не интересовался) имеют несколько режимов работы процессора. Один из которых - чистый, обычный x86. Другой очень сильно архитектурно отличается, но позволяет отдельные процессы запускать в среде эмуляции x86 со специфическими загонами по взаимодействию. Есть спецификация (у интела точно, по идее и у амд-шек), бесплатно доступная, где вся сия ерунда подробно описана.

есть еще одна интелевская 64-битная архитектура, к-рая не вышла из серверной ниши - ia64, или itanium.