Эта проблема куда-как крупнее экологического топлива. Планета перенаселена, а только пара-тройка правительств понимает, что стимуляция рождаемости - преступление. 

Это сообщение отредактировал(а) _Y_ - 6.12.2007, 16:05

Источник: http://www.bioethanol.ru/biodiesel/news/uk...k-pot_na_rapse/





Смешные цифры. Пол Земли надо засадить, чтобы компенсировать хотя бы половину годовой потребности.



С этим ещё сложнее. Не во всех районах, где может расти рапс, может расти пшеница или соя. 



В общем, всё это весьма сомнительная альтернатива. Думаю она неспособна заменить хоть какую-то значимую часть fossil fuels. Нужно ещё думать о перспективе, а лучшей перспективой было бы использование высокопроизводительных электро-двигаталей. Это направление мне и кажется наиболее значимым. 





Это сообщение отредактировал(а) W4FhLF - 6.12.2007, 16:46

  А электричество будет производить динамомашинами  , сядем все дружно за педали и бум крутить димнамку. Электромашины это красиво, но если посчитать какой ток уходит на зарядку... уууу, на прийдется удваивать или даже утраивать мощности электростанций, а они то в большинстве работают на горючке, так что вернулись к тому с чего начинали. 

 Ядерный синтез нас спасет   

E = mc^2 ;)

Потенциальный запас электроэнергии куда более велик и произвести его гораздо проще. Даже сейчас, сколько может двигателей зарядить АЭС или крупная ГЭС? А если выразить в тонно-гектарном рапсовом эквиваленте? 

  Да, только ядерное топливо, других альтернатив нет, но кроме Франции и Ирана никто больше не чешется...

Проблема в том, что нужно учитывать выброс тепла в атмосферу, а пока что никто не может сказать, на сколько еще нужно подогреть атмосферу чтобы мы сварились в собственном соку. А производство электроэнергии и электродвигатели могут существенно ускорить глобальный прогрев.

Retro, не выброс тепла это как раз не проблема, глобальное потепление происходит из-за парникового эффекта. Т.е. земной шар покрывается одеялом из углекислого газа и энергия солнца, которая попадает на землю возвращается в меньшей степени. Ведь солнце довольно сильно светит в видимой области, а земля светится, только в инфракрасной. Нам пока до мощностей солнца далековато  .

Alexeis, не буду спорить, я не эколог.  

Во, на интересную тему наткнулся 

http://en.wikipedia.org/wiki/Who_Killed_the_Electric_Car%3F

W4FhLF, похоже правда. У меня был коллега, бывший как-то связанным с какой-то европейской программой по гибридам. Рассазал, что как только пошли результаты - их неприкрыто задавили автопроизводители. 

Его объяснение: европейские и американские автопроизводители имеют деньги с механики, а электрику традиционно покупают не стороне. Кто не видел Бошевские генераторы во всех приличных автомобилях? А гибриды наполовину состоят из электрики. Значит - приносить прибыль в  чужой карман.

Еше он говорил, что первыми гибриды выпустят на рынок японцы, т.к. них корпорации  широкого профиля - электрику делают те же, что и механику. Так и получилось. Тойота. Потом Хонда.

Голосовал за предпоследний вариант, хотя тогда все упирается в выработку Н2 и электричества.

Но ИМХО биотопливо куда хуже нефти, т.к когда расписывают прелести биотоплива не учитывают полный цикл его производства и
все сопутствующие проблемы

• сведение лесов для засева рапсом и д.р.
• производство хим. удобрений и пестицидов
• вода затраченная на получение топлива
• уменьшение площадей под пшеницей 
• еще много всего

К сожалению не смог найти статью в "Новой газете" про опасность биотоплива


Ну а пока нефть еще есть надо двигаться сюда

Думаю этого не будет. Тем более кроме рапса есть еще какая-то пальма с тем же "КПД", что и рапс. Это решает проблему лесов, т.к. пальма не настолько "вредная культура" и сама по себе является лесом.


Могу со всей ответственностью заявить -  Качественные хим. удобрения производятся на предельных мощностях, т.е. больше чем есть сейчас произвести практически невозможно. А некачественные просто никому не нужны, пользы от них чуть.


Опреснительных кубов производят все больше и больше, причем вреда они особого не наносят.


На это никто не пойдет. Во первых зернотрейдеры не последние люди в деловых сферах, во вторых это вызовет дичайшие потрясения на мировом рынке.


Например? Все что было выше видится немного несостоятельным.  


Тут ничего не могу сказать, не специалист. Разве что - законы физики еще никто не отменял, поэтому качественно новый уровень врядли возможен, ну выжмут еще немного из КПД. Хотя, повторюсь, не специалист, может и можно....

Не, ну это как посмотреть. Тут, по-твоему, и трейдеры начнут возмущаться и опреснительные кубы надо построить(а потом ещё доставлять сырьё, ведь плодорожные почвы, как правило, находятся не так близко от солёного бассейна), и при предельном уровне производства взять ещё удобрений где-то.

И биотопливо, кстати, тоже ни на какой новый уровень нас не выведет. 



Я в механике не очень. На схеме и описании все волновые процессы проходят гладко и красиво, т.е. в состоянии покоя периодические процессы не нарушаются, но что будет с волновыми фазами и периодом при ускоренном непрямолинейном движении(с учётом огромных амплитуд вызванных колебаний)? Тут если в целом конструкция своей работы не нарушит, то потери будут. 

Это понятно, просто почему бы не использовать его как замену нефти процентов хотябы на 10? И-то хлеб.