dizzy1984, даже я, как полный ноль в крякинге, могу снять всякие ваши фсг и прочие ;)

Мдя, считать upx (в чистом виде - без всяких скрамблеров) защитой от взлома... Даже побочной... Как то странно.

Скажу больше, сам же upx имеет опцию распаковки файлом сажтых им же  

Дык про то и речь. upx -d <file_name>.

[off]
как насчет последний версий Armadillo или ASProtect ?)
[/off]
и может хватит оффтопить...?

Динамическая память и классы никуда не делись просто надо переопределить new и delete через VirtualAlloc
единственное что не надо использовать это статические глобальные экземпляры классов вместо них нужно использовать глобыльные указатели на классы и память выделять динамически

Ребят, давайте перестанем спорить, какой компилятор лучше, а будем дальше сжимать екзешник!)))

Вот я, например, учился и до сих пор пишу на BCB6, давно хотел освоить VC7, но всё руки не доходят.
Если сравнивать только компиляторы, т.е., к примеру, bcc32.exe и ilink32, то, наверное билдер проиграет.
Но а если говорить об IDE и всех его наворотах?
Компоненты рулят, если уметь их использовать, потому что они очень глючные. 
Если вы не знаете, что в AnsiString нельзя хранить большие строки, если не знаете, что TImage мерцает, а TPaintBox нет, то вы всегда будете считать VCL и BCB гавном.
Таких нюансов очень много, поэтому ещё неизвестно, что сложнее - выучить API или компоненты.

Но вот, что я хотел добавить:
уменьшение размера EXE в BCB его же средствами:
- включаем "Use dynamic RTL"
- вкл. "Build with runtime packages"
- удаляем файлы формы
- удаляем файлы ресурсов
И прога с WinAPI-ным окошком будет занимать 11k (как кто-то получил 4k - я не понимаю...)
Включаем всё это, и прога весит около 500k (я проводил тестирование)
Опции компилятора, компоновщика, паскаля можно настроить в файле проекта (*.BPR), но не во внешнем редакторе (это бессмысленно), а выбрав Project->Edit Open Source.
Я почти всё перепробовал, но меньше файл не стал. В итоге вообще борланд перестал создавать екзешник))))
Почему-то в хелпе написано, что можно поиграться с опциями выравнивания компоновщика -Af:512 и -Ao:4096, и сделать их меньше, но на деле меньше сделать их нельзя!!!
Может, кто-нибудь знает, в чем проблема?

Потом я предпринял отчаянную попытку создать екзешник из командной строки.
bcc32 -c -O1 file1.cpp file2.cpp
ilink32 -aa -c -Gn -Af:512 -Ao:4096 file1.obj C0W32.OBJ  file2.obj, , ,IMPORT32.LIB CW32.LIB, ,
И получил екзешник размером в 50К, который работает!!!!)))) ( я был уже этому рад)
Без CW32.LIB, C0W32.OBJ (это наш враг - RTL) нифига не работает. Точнее, работает:
создается файл размером в 2К, у которого размер секции text = 0 )))))
Но создаётся))))
И, конечно, программа начинается со __startup, в неё добавляются всякие RTL-кие примочки и т.д. и т.п.
Вот. 
Может, кто-нибудь знает ещё что-то о компиляторе и линкере от Borland?

это, простите, бред. от начала и до конца.

 А я к примеру получил мешьше килобайта. И что с того?

Какая разница, какой размер, если он небольшой?

nerezus, 
Я писал о BCB6.


dumb, 
Простите, что?

 а у меня получилась программа весом 848 байт.она в принципе ничего не делает: выводит текст на дисплее и тихо кончает. и всего 848 байт ля-ля-ля )))) 

Ну я вот, к примеру, могу взломать незапакованный экзешник и ломал как минимум один коммерческий продукт, но мой дизасемблер w32dasm показывает кашу (запакованный код) в случае когда он упакован и я так слету не скажу что же сделать по этому поводу. Хотя делается это довольно просто, да и размер уменьшается. UPX имеет опцию распаковки, это я знаю, но 1) Еще надо как-то определить, что это upx 2) Другие упаковщики могут и не иметь опций распаковки.

ну а у меня есть рабочая программа 78 байт
и что?   

Блин, а PeID и прочее зачем придуманы?  Первый этап любого исследования, как говорится!   

круто! как сделал? без упаковщика надеюсь?