Уважаемые друзья!

Я работаю в досе в незащищенном режиме.
Модель памяти беру
 .model tiny
Моя прога формирует код по адресу 1000h:100h
После формирования я хочу выполнить этот код.
В Tasm я делал так
   call  far  1000h:100h
и все работало отлично.

Masm32 такую команду считает ошибочной. 
Мне советовали
 push cs
 push 100h
 retf
не работает.
    Я даже пробовал от отчаяния
jmp 1000h:100h
Все ерунда.
       Посоветуйте, что делать в таких случаях.

        С уважением, Виктор      

Правильно делает, что не работает  В CS у тебя сегмент проги, а тебе нужно 1000h, поэтому замени CS на эту константу, все заработает.

Ну конечно же я делал

mov ax,1000h
mov cs,ax
push cs
mov di,100h
push di    ; если дать push 100h выдает грамматическую ошибку
retf

не работает

Во первых, попробуй call dword ptr 1000h:100h. За масм не гарантирую, но тасм, в режиме масма, вроде бы проглатывал.
А во вторых, зачем портишь CS? Сам подумай, какая инструкция будет выполняться, если CS станет 1000h? Не ломай голову - 1000h:IP, т.е. следующей инструкцией будет не твоя, а что-то другое. Сделай проще: Суть в том, что по RETF извлекаемые из стека значения записываются в регистры CS и IP, вот и получается переход на новый адрес.

Добавлено через 13 минут и 45 секунд
Забыл добавить  Можно ведь и другой подход использовать.


Это сообщение отредактировал(а) AndNot - 2.3.2008, 14:30

Спасибо AndNot !
Буду пробовать.

брал бы сразу masm64 - чего уж... с чего тебя вообще на masm32 потянуло? - под DOS-ом ты его даже запустить не сможешь...

А чем плох выбор? Отличный ассемблер, на все случаи жизни. Взял для примера: 
Собственно слепок консоли: 
Как видишь масм32 даже не пикнул, и вполне успешно сработал в паре с линкером тасма ;) 

спасибо за старания , но о способности этого ассемблера работать с 16-битным кодом я знаю.
 это становится очевидным уже даже из того факта, что во всех подобных топиках приводятся сообщения об ошибках именно линкера, а не ассемблера.

и таки основная направленность этого пакета - win32, иначе авторы вложили бы и 16-битный компоновщик.

а уж объяснять все эти тонкости людям, пишущим "хелло ворлд" - увольте-с. 
для меня проще - посоветовать, а для вопрошающего - использовать другой пакет.

в данном случае - неосознанностью.

Только я почему то этого не заметил  Ну знаешь, так знаешь. В чем проблемы то?
При чем здесь подобные топики? Был вопрос по синтаксису масма, который почти не различается у 16-ти и 32-х битного. Я дал ответ. Чего не так? Только автор топика вправе решать, каким асмом ему пользоваться, это его личное дело. Спросил бы он явно, мол какой лучше, тогда и ответ был бы другим.
Ассемблер MASM лишь входит в пакет, но он не является его "родным. Разницу чувствуете? ;) Отсюда и Ваш вывод, насчет компоновщика, немного ошибочен, поскольку с "родным", для масма пакетом, идет линкер и для 16-ти битной компоновки.
Иногда лучше жевать, чем говорить © Реклама. Я вроде как не просил учить меня "тонкостям", я уж как нибудь сам разберусь. ;)

Добавлено через 1 минуту и 7 секунд
Это не нам решать. Если автор пересел с тасма на масм, то у него были причины.

Спасибо AndNot !


mov ax,1000h
push ax
mov ax,100h
push ax
retf

работает отлично.

А по по поводу того, почему masm32. Да не почему, просто он был
у меня вот и все аргументы. А что masm64? Там что-то покруче?
Скажите в двух словах, кто раболал с ним . Если отзывы хорошие,то буду искать его. 

Спасибо всем,
   Виктор

Модератор: Название темы должно отражать ее суть!

заметь

фраза про "подобные топики" должна была лишь показать, что способность компилить 16-битный код не относится к разряду тайных знаний.

разговор шел о пакете masm32, а не о "родственных связях" masm'а.


не стоит понимать все так буквально! но должен извиниться: я попросту не обратил внимания, что в твоем примере была фраза "Hello World"  я имел ввиду обычных новичков, к коим тебя причислять не собирался, поскольку сам тебя сюда и "привел"  (имеется ввиду то, что я имею примерное представление о твоем уровне знаний асма)

если бы он написал "masm", а не "masm32", я бы здесь и не появился. кстати, вот и причины:

это шутка была.
на всякий случай напомню, что это аналог не call'а, а jmp'а.

ps. AndNot, можно я откланяюсь? - нет желания вести спор не о чем. 

Видно мы просто по разному поняли вопрос. Для меня разговор шел о компиляторе масма, взятого из пакета Хатча, но не о самом пакете, что довольно разные вещи, ИМХО. Ну да ладно, проехали  
Да я не о том, твой уровень мне известен  Я о твоем первом посте, который не содержал ничего, кроме иронии ;) Хотя я, как всегда, опустил некоторые слова из фразы, вот и вышло такое утверждение :unsure: 

Как будто я могу помешать  Самому уже надоело.