Свой IQ ношу с собой   

эт не ест хорошо... в общаг его, в общаг...

      нееее... она на колени упадет и молиться станет  

Добавлено через 48 секунд

А ты, сдал свой IQ в общак?!

Вообще я тащусь от определения IQ... В целом 99% всех обсуждений IQ - есть спекуляции. 

IQ был создан изначально для оценки умственного развития детей и основывался на тезисе, о том что ребёнок в определённом возрасте преобретает определённые навыки и определённые знания. А вот попытки это экстраполировать на взрослых, причём взрослых не страдающих умственной отсталостью - это чистой воды профанация. Постараюсь профессионально объяснить в чём причина невозможности таких попыток:

1. У детей можно выделить определённые вехи умственного развития, которые должны быть - в каком-то определённом возрасте ребёнок овладевает навыком понимать речь, говорить, описывать окружающее, читать, производить простые арифметические действия, делать абстрактные заключения, групировать предметы по признаку, выделять общие признаки у предметов и т.д. Кроме того ребёнок постепенно получает определённую сумму знаний - знание значений общеупотребительных предметов, чисел, абстрактных значений. Это базовые навыки которыми владеет каждый взрослый человек, если во взрослом состоянии человек не овладел этими знаниями то мы говорим о патологии. А вот дальше тупик - как сравнить интеллект музыканта, художника, историка и математика? Нет таких специфических навыков которые бы они решали одинаково легко, которые бы позволяли оценивать именно их интеллект, а не определённые жизненные навыки.

2. Интелелект - это не сумма знаний, это прежде всего умение мыслить. Чтобы оценить мыслительные способности индивидуума требуется оценивающему обладать принципиально более высоким уровнем интеллекта, чем у испытуемого. Мы легко можем оценить мыслительные способности маленького ребёнка или животного - мы придумываем задачу (которую мы знаем как решить!) и предлагаем ему - решит или нет. При этом мы изначально считаем, априори, аксиоматично, что сами знаем решение, что наши умственные способности выше чем у испытуемого! В отношении детей или животных это так, а в отношении взрослых вовсе не факт. На чём базируется утверждение, что решение (а следовательно и мыслительные способности) испытуемого должно быть непременно таким как у испытующего? Если предоставленные решения различны, то почему? Кто гарантирует, что решение испытуемого менее правильное? Кто может гарантировать, что испытуемый и испытывающий имеют различие обусловленное лишь интеллектом, а не преобретенным опытом? 


Мне остаётся только смеятся, когда читаешь во всякой жёлтой прессе про IQ политиков или каких-то других деятелей... Это чистой воды ПР и ничего больше. 

IQ реально и теоретически работает только в 2х случаях
1) для оценки умственного развития детей, примерно до 12-14 летнего возраста
2) для оценки умственной отсталости взрослых, когда по результатам тестов IQ ниже 60, всё что выше 60 - можно выбрасывать в топку, никаких различий между 80 и 180 нет и быть не может...

ЖЕСТЬ!
ответ на все вопросы "введите ответ"
принёс мне : 
Ваш IQ:77.5
      

Vit, судя по твоему посту тест IQ для взрослых придумали инопланетяне, а если серьезно, то почему то вспомнилась книжка "Как врать при помощи статистики".

Недовольно кряхтя эхх, стары мы уже для подобного теста. вот в былые годы!!

Фиговый сайт, хотел пройти первай тест, так он выкинул меня на начало на 30м вопросе, на этом моё терпение кончилось  
Походу у них там интеджер оверфлоу случился    

ну все.. можешь не проходить... твой диагноз и так ясен =))))

Его придумали те же, кто придумывает всё что публикует жёлтая пресса... Как человек профессионально имевший отношение к психике человека могу сказать - что IQ для оценки интеллекта взрослых здоровых людей не применяется. 

Классно у нас тута:
MoLeX флудит в "Наших встречах"



Сумасшедший и Str!pe во флейме устраивают "Наши встречи"   

Може я чо-та не догоняю? Ребята читайте мою подпись и отвечайте на вопрос!



Добавлено через 1 минуту и 8 секунд
Для тех у кого IQ зашкаливает - подпись ниже, а выше это вопрос  

Добавлено через 1 минуту и 43 секунды
Это не подпись, подпись ещё ниже  

Добавлено через 2 минуты и 39 секунд
Это гон - вопрос в подписи, а это проверка вопроса.

Добавлено через 3 минуты и 29 секунд
Вот это проверка вопроса.
ЗЫ. Подпись всё ещё ниже.
ЗЫЫ. Вопрос там же.
ЗЫЫЫ. Там же это в подписи

Добавлено через 4 минуты и 17 секунд
Стоит ли мне проходить тест на IQ.

Добавлено через 5 минут и 13 секунд
Это мысли вслух - там же не было знака вопроса

Добавлено через 5 минут и 29 секунд
Знак вопроса выглядит так "?"

Добавлено через 5 минут и 38 секунд
Без кавычек

Добавлено через 5 минут и 53 секунды
Кавычки выглядят так"

Добавлено через 6 минут и 55 секунд
Хочешь узнать как выгляжу я - читай подпись и отвечай "True"

Добавлено через 7 минут и 6 секунд
Без кавычек

Добавлено через 7 минут и 31 секунду
Как выглядят кавычки смотри двумя минутами выше

Я не буду=(

Мне тут сподручнее   

Я то же не буду, мы с Сумасшедший, лучше в Питере :(

Не, я не согласен, там же писать нужно, а я не привык. Вот если бы мышкой тыкать.

Тесты на IQ хорошо показывают как человек умеет решать тесты на знание IQ.

Ответил на десять вопросов, а потом просто тыкал Ответить. Получил 112. Бред.