1 апреля 2008 года, в международный день дурака, объявлено о принятии спецификации MS OOXML как
стандарта ISO. И, юмор в том, что это не шутка!

Двумя годами ранее в качестве ISO стандарта для электронных документов уже была принята открытая и свободная спецификация OpenDocument Format for Office Application, более известная, как ODF ISO/IEC 26300:2006.

Однако, случилось то, против чего в последнее время боролась вся здравомыслящая элита мира, справедливо задавая среди прочих вопрос: «Что собственно делать с двумя стандартами на один электронный документ?».

Тем не менее, факт свершился, грубо нарушив принципы ISO и ВТО об исключении двойных стандартов. Мы живем в реальном мире, где интеллектуальное превосходство и здравый смысл не всегда выступают гарантами справедливости.
 

Двигаться дальше!
Забудем, что реализация MS OOXML грозит судебным иском со стороны компании Microsoft, если разработчик использовал спецификацию не полно или не корректно.
Забудем, что принятая в спешке спецификация MS OOXML содержит более 300 (!) нерешённых проблем технического характера.
Забудем риторические вопросы русской интеллигенции: «Кто виноват?» и «Что делать?».

исходник

Это сообщение отредактировал(а) v2v - 11.4.2008, 14:34

И таке чего ты хочешь от флеймеров? Это тянет не меньше чем на разный вопрос. Вообще тема достаточно больная и злободневная, а тут её не обсудить... тут другие темы раскрывают.

Господа, ну почему, почему мы не может скинуть ядерное оружие на микрософт? это нечестно!!!!

Бушу младшему такое только на руку.



разместил тут ибо не знал , куда  надо. пусть модераторы переместят куда надо.
(лучше если мои темы будут доставать из флейма, чем туда помещать)

Это сообщение отредактировал(а) v2v - 11.4.2008, 15:48

Тут это, как обычно, нет слов, одни междометия. Увы, деньги для многих людей заменяют совесть.

Сколько патетики и высокопарных слов: вся здравомыслящая элита мира, «Кто виноват?» и «Что делать?». А вот толку мало.

Ну будет два стандарта и что с того? Майкрософт и так бы не стала внедрять в свой офис поддержку ODF, а продолжала бы гнуть линию со своим OOXML. А так хоть на него будет четкая спецификация закрепленная стандартом.

Йа чо та пропустил?

Миром правит финансовый интерес. (с) cleverbird

cleverbird, свивстишь, братан - Миром правлю ЙА! © ТоляМБА

LSD, принимать второй стандарт с >300 нерешёных проблем при том, что ни один продукт этому стандарту не соответствует - всё в порядке?

Ссылку на четкую спецификацию.

1. Как ты определил что ни один продукт не соответвует стандарту?
2. Где описание этих 300 проблем? Есть сильное подозрение, что тут имеет место "легкое преувеличение", помница когда шел громкий протест против принятия, там упоминалось всего 10 проблем. Да и те были не критические.
3. Совершенство недостижимо. По мере использования будут выявлены недостатки и может быть принят новый стандарт.

Если OOXML станет стандартом для МС Офиса, то разработчикам стороннего ПО (в том числе и OpenSource) будет намного легче читать/писать документы офиса. Это вам не бинарные DOC, XSL и т.д.



Обращайся в ISO.

На самом деле хорошего в этом ничего нет. 

LSD, Я думаю, что OOO просто перейдет на этот стандарт. Нет смысла поддерживать OpenDocument, если подавляющее большинство работает с OOXML. А теперь он и стандартизован!

Не думаю. Во первых пока с OOXML мало кто работает. Во вторых раньше они работали как со своим форматом, так и с doc-ами, думаю так же будет и сейчас. Плюс конвертер в ODF для MS Offcie уже практически готов.

Скорее будет как и раньше: OO - ODF + OOXML; MS Office - OOXML + ODF (через плагин, для тех кому надо). Сторонние разработчики легко будут поддерживать оба формата, благо они открыти и достаточно близки.

LSD, Чтож, вероятно Вы правы. Поживем увидим. Все же чем меньше стандартов в одной области тем лучше (ИМХО).