http://lenta.ru/articles/2008/07/14/fall/

Кто-нибудь есть из США? Можете рассказать, что там у вам происходит?

Хе-хе ))

Лично меня больше интересует как это отразится на нас. Ибо последствия кризиса мировой экономики так или иначе на нас скажется. 

у нас под шумок провернут свой глобальный кризис (как было в 98-м), а свалят все на кризис в США. плавали - знаем

Это еще хуже. Если в дополнение к тому что есть еще и свой замутят 

Надо посмотреть, подешевел ли бензин 

Ну тогда получается надо готовится и покупать машины и квартиры в кредит...  

Разговаривал тут с банкиром. утверждает, что кризис произошёл так:

Долгое время (с 2000 вроде) в США были очень дешёвые кредиты. Народ их набирал, строил дома. Цены на дома соотв. росли всё выше и выше. Кредиты подорожали, цены на дома упали.
Получается, что простой человек, потративший много денег на дом теперь не кредитоспособный, так как возвращать банку надо много больше, чем дом сейчас стоит.
это - официальная версия...


Но ИМХО всё дело в кредитном пузыре, который лопается на данный момент. И возможно хозяева теперь валят США, потому что долларовая масса становится мукулатурой, а отвечать за это кто-то должен. Кто хитрый - уже на Евро (которое по всей видимости будет ждать подобная же участь после того как очередной кредитный пузырь заново раздуется).

 А что Россия со своим стабфондом в Штатах делает - вообще непонятно. Самый стабильный фонд - это природные богатства России (которые не дешевеют, в отличии от любой валюты). И зачем нужна ей заокеанская макулатура не совсем понятно. Разве что не России нужна, а некоторым отдельным личностям...
Как например это извращение: http://www.vz.ru/welcome.php?source=vz_tea...ml&nomain=1

Отвлекусь немного

вот это я понимаю вложение. Там наверно весь риск в том, что здание в плохом состоянии - вовремя не продал - там потолок рухнул.  


Что-то не очень я ее понял. Ты взял в кредит 100тыс.$ и столько же должен отдать, причем здесь стоимость того, что ты там купил? Ты ведь мог их вообще выкинуть (преувеличено немного ), банку ты ведь столько же остался должен. 

Добавлено @ 20:12

Мне тоже непонятно. Есть гораздо более простые вещи (которых в России как не было, так и нет) в которые можно ухнуть кучу денег (БЕЗ ОЖИДАНИЯ ПРЯМОЙ ПРИБЫЛИ!) и это будет для страны гораздо важнее и уж по крайней мере 100 млрд. минуса просто невозможно будет при этом получить. Если конечно по карманам не растащат (такое правда врятли влезет).
Корочил вложил в учебу, науку, дорогу, соц. обеспечение, ... ну короче понятно да и все это вернется!

Все вложения в ценные бумаги это из-за того, что по интересней ничего в голову не приходит. Может я конечно и не прав, но тогда объясните мне кто понес ответственность за улетучивание огромных денег из-за неправильных вложении?

В Германии кстати для людей которые орудуют большими суммами одним кликом (и зарабатывают соответственно много) есть простое правило - ошибка приводит к увольнению. Кого у нас уволили?

Это сообщение отредактировал(а) cardinal - 16.7.2008, 20:12

Ну смотри, ты - банк. 90% твоего имущества - дома должников. Если дома дешевеют, то и имущество твоё сокращается, ведь до выплаты долга денег у тебя ровно столько, сколько стоит дом.

Народ, а прикиньте, насколько это выгодно США?

Во первых, прикрыли лавочку спекуляции на жилье (вот бы у нас прикрыли).
Во вторых, подняли уровень жизни честных работяг - зарплаты остались на том же уровне, а жилье подешевело. Следовательно и арендная плата за съемное жилье меньше стала.
В третьих, получили снижение стоимости доллара по отношению к другим валютам - т.е. американские товары стали более конкурентоспособными на мировом рынке.
Ну да разорилось несколько инвестиционных кампаний (те же спекулянты). Ну не бывает же все хорошо на все 100%  

Это сообщение отредактировал(а) Vasay - 16.7.2008, 22:16

Ну так это значит, что банки выдавая кредит не проверили на платежеспособность тех, кому дали кредит. Если людей проверяют, то такого кризиса бы не наступило, т.к. только небольшой процент населения не сможет выплатить кредит полностью (чисто по теории вероятности). 

Тут банки конечно хотят сыграть на том, что человек платит пару лет, а потом хопа и не может больше - банку и деньги достались (уплаченные за эти годы) и квартира/дом, который не потерял в цене. То есть банки рисковали.

А подход типа "я возьму в кредит, а если что продам то, что имею и отдам деньги назад" это как бы не совсем то, о чем нужно думать когда берешь кредит. Во-первых цены могут упасть, а во-вторых может просто не быть спроса. Видать банки рассказали людям, что все так просто, а потом сами и попухли на этом...

Добавлено через 1 минуту и 8 секунд

Так можно и проще подытожить - поделили деньги между имущими и менее имущими...  

cardinal, 

Ты не совсем понимаешь, на чем делаются деньги в современном мире.

Эта схема прокручивалась уже много раз, и каждый раз заканчивалась кризисом, иначе и быть не может - кризис .com-ов, кризис сотовых операторов  в Европе...

Как все происходит:

Появляется инвестиционная компания (дают кредиты на жилье). Начинают работать.
Условно:
1 год дали кредитов на 1 000 000 у.е. Выпустили немного ценных бумаг на рынок.
2 год дали кредитов на 2 000 000 у.е. Вроде компания расширяется. Акции подорожали
3 год дали кредитов на 4 000 000 у.е. (причем, для того что бы дать как можно больше кредитов, процент давно уже не выгодный самой компании). Жилье дорожает, так как падает процентная ставка и, как следствие растет спрос на жилье. На фоне всего этого акции компании взлетают до небес.

Хозяева тихо сбагривают свои акции по сверх завышенным ценам. 

Компания начинает терпеть убытки всвязи с тем что прибыль при таком низком проценте просто невозможна.
Ее акции обваливаются.
На фоне этого начинают падать (немного) цены на жилье
Видя что ситуация накаляется, спекулянты, покупавшие жилье в целях попозже продать его подороже, начинают массово избавляться от своей недвижимости. Что в свою очередь приводит к еще более резкому обвалу цен на жилье.

Все мыльный пузырь лопнул.

Добавлено через 2 минуты и 16 секунд
т.е. банки особо и не проверяли на платежеспособность тех кому давали кредиты. Их задача была как можно больше их дать, для того что бы поднялась стоимость их акций.

А обанкротились те, кто не участвовал в компашке? Ну тоже возможно конечно, но вроде как обанкротились солидные банки, которые врятли бы так просто лопухнулись...

мне почему-то тоже кажется что в данном случае не какой-то абстрактный кризис виноват, а конкретные людиЧувствуется, что этот некий Чарльз Шумер не за бесплатно такую вещь сказал, вполне возможно это происки конкурентов, которые захотели подешевке взять этот банк   

Но кризис заключается не только в самой ипотеке. Ок, случился кризис в ипотечном секторе, очень не приятная история, но федеральный резервный банк мог бы в принципе "накрутить спираль", изменить ставку по кредитованию, но инфляция. Это мы в России привыкли к резким скачкам инфляции, а там так не принято. У них скачок инфляции даже на 1% выше запланированного гораздо тяжелее скажется, чем у нас на все 5-6%. Тем более учитывая то, как продолжает падать американский доллар, федеральный резервный банк практически связан по рукам и ногам.

Кстати, вчера слышал новость, в Зимбабве их доллар обвалился настолько, что на купюре не хватает места для нулей, чтоб был эквивалент американскому доллару