1. Я бы попробовал wxWidgets + Perl. Но не уверен, не приходилось писать GUI.
2. Случай аналогичный п.1  + проблемы всех скриптовых языков (открытость кода).
3. Знаю порядка 3х биллингов на Perl, в разработке одного участвую   
4. Ну если питон хорошо портирован на Symbian, то почему-бы и нет. Но тут уже проблема в том, что не везде perl есть.
5. Опыт Danga (livejournal) показывает, что можно и на Perl. Критические части придется все равно на C/C++ переписывать.
6. Для Perl есть Catalyst, и еще как минимум один фреймворк, не помню название. Да, менее известны, чем Django/RoR.

 Не совсем.
Еще упирается в возможность самой реализации.

Например на C ВОЗМОЖНО написать ОС, а на Delphi это не возможно сделать впринципе несмотря на то, что возможности самого языка практически такие же.
Просто дело не в языке, а в наличии инструментов, позволяющих работать с этим языком. А еще проще выражаясь - в компиляторе(для Delphi) или наличии(а точнее отсутствии) интерпретатора и модулей для мобильников(для Perl).

 Я и так знаю ответ ;) А вот тот, кто написал это - не знал ;)

И все-таки)
Сделаешь часики? Если это возможно, то из всех ресурсов тебе понадобится лишь время, причем в минимальном количестве.

ради интереса: что за часики? просто часы в GTK2?

Это сообщение отредактировал(а) gcc - 17.9.2008, 08:29

gcc, отлистайте тему на страницу, там написано
nerezus, хватит уже издеваться . Всем видно что на смартах native поддержка python.
Но ежели хочется поиздеваться, то напишите на питоне программу для nokia 3650. Хоть часики, хоть что.

Это сообщение отредактировал(а) shamber - 17.9.2008, 09:26

Знаешь ли, на чистой Java, ты тоже мало что подобное напишешь, пока не скачаешь соотв. библы (jar - архивы), в которых могут содержатся файлы даже не имеющие прямого отношения к самому языку, такие как например *.so или *.dll. Так что это уже не аргумент 

 Оооо )
Ну просто некто Bulat говорил, что это "довольно легко реализуем на перле". Вот и хочется посмотреть.

 Чтобы на смартфончике Нокия работали.
Могу протестить на 6680.

 Нет, ровно как и под Windows 3.11 я не пишу дестктопный софт.
Причины пояснять? )
Однако если моя программа на Qt не идет на Windows 3.11, то это проблема не моя. И не проблема Qt.
Хотя попробуй запустить. Питон 1.4.1 есть под нее. Сейчас напишу часики.

 А я разве говорил, что на джаве моэжно ОС написать?   
У каждого языка свое предназнычение - я про это и говорю.
А вот приложение уровня... ну например mozilla firefox - легко на джаве написать.

Не стоит сводить все к одному примеру. На любом языке, можно написать все что угодно, другое дело, что в данный момент что-то проще писать на одном языке, что-то на другом, и не потому что что-то конкретно под что-то заточено, а потому что каждый язык находит свою нишу, и речь не о предназначении, это уже не редко сводится к тому, что нужно на рынке потребителя. Сегодня ему нужно что-то, что легко реализуется на конкретном языке, для данной области, а завтра могут прийти новые технологии, в той же области, которые позволят реализовывать подобные задачи уже на другом языке. 

После этой фразы, все выпады насчет "Perl vs Python на смартах" становятся бессмысленными

Качаешь питон под Symbian 6.1 и набор модулей(хотя я вроде все стандартные юзал как раз).
Запускаешь.

KSURi,   

 Нет, я говорил именно про предназначение:

Питон может все, что может перл, причем явно не хуже,
но так же может то, что перл не может.

Если вы говорите о смартах, то это не потому что python хороший, а перл плохой. А просто потому что есть такая ВОЗМОЖНОСТЬ 

Не буду говорить о смартах, но что касается биллинга, с учетом того, что там нужно было не просто парсить логи, считать траффик, переводить в денежные единицы, быстро работать с базой, грамотно выводить это на обще-доступный веб-интерфейс + еще куча всяких примочек, я бы сказал, что на перле решать такие задачи куда лучше и проще, чем на ряде языков 


nerezus, не нужно все сводить к паре функциональных действий, когда сталкиваешься с серьезным проектом, где нужно реализовывать кучу всяких фич, то используешь тот язык, который оптимален для большинства решений, а не только для одного пункта из проекта. А если это что-то еще и под заказ, мало ли чего там может быть нужно заказчику 

 Я про это кстати и написал:

Среди задач, с которыми может справиться перл,— питон не хуже(ровно как и руби).

А вот возможностей больше - поэтому круг задач у него шире.
И перл не может справиться с задачами, на которые способен питон.

Те же смарты, решить одну задачу для смартов ня перле можно, но я такого еще не встречал, как правило решаются сразу ряд задач, и вот тут возникают такие ньюансы, что возможности перла не совсем удобны для гибкого и грамотного решения всех поставленных задач. Хотя, если начать писать в этом направлении 

Добавлено через 1 минуту и 33 секунды


Не забывай еще про такие вещи как скорость, ресурсоемкость и т.п. Если уж настолько углублятся, то найдется куча задач, которые решать на питоне, не то, что невозможно, а не оптимально, а вот перл очень даже подходит