да, когда? регулярно - по несколько раз в год.

Видимо есть правда в твоих словах. Вот, единственное, что нашел:

Это и вики. А есть где-то циферки?

а, neutrino, догнал, у вас же там вряд ли показывают. фишка в том, что смена экипажей происходит на МКС не реже раз в полгода, а обычно даже чаще. союз (со времени крушении Колумбии только он, а до этого для наших /наши, если я не ошибаюсь, практически не летали на американских шатлах, даже не помню такого факта/) доставляет команду ~3 человека на МКС. около 10 дней два экипажа работают вместе, после этого старый экипаж на этом же союзе спускается. за последние два года шатлы сделали всего три полёта, все они касались установки и крепежа какого-то оборудования. экипаж на них поднимался на орбиту, выполнял определённые действия и спускался

кстати, ищется не так уж сложно http://www.federalspace.ru/StartsMain.asp
итого так и есть, запуск Союз-ТМА-10 раз в пол года

bars80080, Спасибо з ссылку. Интересная инфа.


Раз в год. Это небольшая поправочка.

Интересно было посмотреть:


Прямо в мой день варенья запустили какой-то израильский спутник. Неужто для телекоммуникационных связей о_О?

раз в полгода. посмотри на старты 2007, они поднимаются аккурат в апреле и октябре

Нехилая разница в финансировании у нас и Американцев: http://www.roscosmos.ru/finans2007.asp

Сдается мне, что хорошо их чиновники на космосе деньги делают... А патом неудачные запуски, сворачивание многомиллионных программ...  

а об этом слышали?

ESA планирует в будущем даже переработать этот грузовик чтобы можно было в нем доставлять космонавтов на МКС. 
http://www.newsru.com/world/05sep2008/gruzovik_jule.html

Тут один аспект не учли. И челноки и буран изначально придумывались как универсальные перевозщики: у них большой грузовой отсек, который способен перевезти 25(шатлы) или 30(буран) тонн груза. 

Для сравнения Прогресс может вывести на орбиту около 2.5 тонн груза,   Союз ТМА кроме трех космонавтов может взять с собой только 100 кг груза, а масса модуля "Заря" примерно 20 тонн.

Разница просто огромная. И самое неприятное, что челноки очень редко использовали всю эту мощь, т.к. возить столько груза на орбиту было не нужно. Можно конечно вспомнить Хабл, строительство МКС и кучу других небольших спутников выведеных на орбиту, но это капля в море, по большей части челноки летали поражняком, поэтому и разговоры что это дорого. 

А в случае с Бураном, это было Дорого с большой буквы, поскольку челноки летают почти на "своём ходу" - при старте используется двигатель шатла и два дешевых твердотопливных ускорителя (белые фигни по бокам). А для запуска Бурана нужна была отдельная ракета - "Энергия". Это настоящая ракета (одноразовая), с настоящими жидкосными двигателями, при чем особо мощными и особо дорогими, поэтому цена каждого запуска была очень велика.

Ссылки:
http://www.energia.ru/
http://www.russianspaceweb.com
http://www.astronautix.com/


Это сообщение отредактировал(а) ToshaCh - 27.9.2008, 19:08

очень даже может быть. ведь модули МКС и МИРа выводили на орбиту без транспорта, так сказать в собственной упаковке.
а что ещё можно тягать туда такими массами?

Не совсем точно. Американцы таки тягали свои модули на мкс шатлами, в том числе самый большой из американских - Юнити кажись. Просто у них нет другого варианта на данный момент.

А наши действительно запускали самостоятельным методом. В том числе Зарю и Звезду. Их запускали с помощью Протон К - самая мощная ракета на данный момент.

Это сообщение отредактировал(а) ToshaCh - 29.9.2008, 17:02