а под виндовс?

А либа для сокетов?

с 2003


детские болезни
рано или поздно наиболее эффективные реализации будут стандартизированы
С++ все-таки на 11 лет младше C и на порядок сложней в реализации - отсюда и данные на откуп создателей компиляторов некоторые тонкости реализации. Естественный отбор покажет кто прав   


я правильно понимаю - вы предлагаете прекратить разработку новых языков только потому, что СЕГОДНЯ они не поддерживаются большинством платформ???????  
и должен ли я рассматривать это заявление как "C forever!!!"?  

Добавлено через 4 минуты и 46 секунд

что-то вы с gcc разошлись   
разных интерпретаций гораздо меньше (на порядки я думаю   ) чем вам бы хотелось

насколько я знаю, есть реализация POSIX threads под Windows


openSSL имеет мощный кроссплатформенный интерфейс BIO, инкапсулирующий работу с сокетами



нет
я против разработки языков, для поддержки стандарта которых требуется нетривиальный компилятор

POSIX Threads (pthreads) for Win32:
 Брутальненько)
Хорошо проект поддерживается)

компилятор всегда нетривиальный хотя-бы в силу необходимости оптимизации
все несуразности C++ проистекают по большей части от необходимости поддерживать совместимость с C. Та небольшая доля, что приходится на некоторые конструктивные недороботки в конечном итоге будут отработаны - не ошибается лишь тот, кто ничего не делает
я опять-таки акцентирую ваше внимание на том, что C++ сочетает в себе такие достоинства как нативность, и присущая ООП масштабируемость и высокий уровень абстракции (фактически любой уровень - от самого низкого - как и plain C, до одного из самых высоких - generic) - такого сочетания не может предложить на сегодняшний день ни один другой язык.

это и не надо
лучше много хороших узкоспециализированных, чем гигант-середнячок в каждой специализации
да, с абстракцией у С все в порядке
я вот давеча смотрел реализацию интерфейса устройств в ядре Linux и был поражен, насколько С может быть объектен
могу ссылки привести   

Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 9.10.2008, 08:32

 В некоторых областях он лидер.
Например разработка прикладнухи и игр.

я с этим не спорю
я лишь отстаиваю свою позицию по сабжу   

MAKCim, ну в том то и дело, что отстаивая свою позицию, ты задел другую)

А сам я его юзал из-за заказов(я во всех областях как бы неглубоко сижу, что позволяет мне работать на любых легких/средних заказах во всех областях).
При этом выбирал инструмент, наиболее подходящий.
И C++ часто был им. Очень часто(гораздо чаще, чем мне хотелось, ибо ненавижу его).

каждый выбирает, то, что позволяет ему наиболее эффективно решить задачу
мой тезис: в областях, где лидирует C++, можно применять С, причем не менее эффективно
все, я никого здесь не задеваю

 Мы же видели твой пример - трудозатраты больше в 2 раза. Соответственно количество времени больше.
Т.е. при аналогичном времени эффективность в 2 раза ниже будет.

не надо штампами отбиваться   
вы же не можете программировать на "многих хороших узкоспециализированных" языках - покамест это в принципе невозможно - в лучшем случае интерфейсы между языками отъедают кучу производительности, а в худшем - их (интерфейсов) просто не существует


в порядке конечно
но вот уровень до C++ не дотягивает (что и понятно впринципе)  

Добавлено @ 17:56

этот тезис мы уже обсудили - можно применять даже машинные коды - в конечном итоге все сводится к ним - тогда вообще можно без компилятора обойтись   

Это сообщение отредактировал(а) J0ker - 10.10.2008, 17:57