Я так понимаю, нейронные сети тут никто писать не собирается.  

Та ну какие там нейронные сети, всего навсего большой адронный коллайдер(в крайнем случае малый) 


Это сообщение отредактировал(а) diadiavova - 29.10.2008, 13:21

умные, да ? ну напишите!
если вы считаете только НС математикой, то вы кодеры, а не программисты.

Это сообщение отредактировал(а) jonie - 29.10.2008, 16:23

jonie, тебе сюда.  

Ну, типтаво.

Писать не буду, судя по всему у автора темы интерес пропал иил проблема решена.

а НС, это (пардон) что?

Честно говоря, не претендую даже на кодера.
ЗЫ
За минус в репутацию спасибо, алаверды не жди - не такой я мелкий человек.
А обижаться на безобидные шутки - не умно. На обиженных воду возят. Ну если тебя что-то действительно задело - извини, не хотел.

diadiavova, НС - это возможно нейронные сети.

Возможно? То есть полной уверенности нет?

diadiavova чтобы узнать что такое НС надо прочитать пост выше того места где это употреблено впервые. НС вполне принятое в математике сокращение.

да незачто. и еще один могу дать за туже причину что дал первый.

ну так что, алгоритма наилучшей расстановки слов нам не ждать ? Ведь есть не только автор темы. Есть и еще люди. как вы выразились "типа да", умные. ждемс.
-----------------

Все это я вот к чему:

когда начнете делать, нарисуете наигламурнейшее поле, используя direct3D и т.п. "фишки", сделаете полноценный MVC для него, и стукнетесь (очень больно и обидно) о банальное незнание алгоритмов (читай математики), похороните идею (и кучу потраченного времени) в могилу, тогда, быть может, поймете, что сначала анализ, потом кодинг. Проведя анализ задачи такой темы 100% не возникло бы. Возможно, появились бы темы вроде "как нарисовать поле"... но это уже вполне нормально. Бессымысленно приступать к такой задаче без подготовленной математики.

Если учесть, что я по твоим же собственным словам только это и считаю математикой, то наверно должен бы это и сам знать.(почему не в курсе - ума не приложу)

Ну в этом, положим мы с тобой в равных положениях, с той лишь разницей, что для меня эти фитюльки не так важны как для тебя.

Вам, с вашими глубочайшими познаниями математики, алгоритмы от какого-то кодера явно ждать ни к чему.


Кросворд при помощи дайрект3д, та шоб ты был щастлив. Видать для этого дела точно без БАК не обойтись(смотри ка, я тоже аббревиатурами изъясняться начал.

jonie, будь сдержанней, к чему столько эмоций!?

Что ты, называй его не БАК, а LHC, так его ученые называют.   *ирония*

+1

ни капли эмоций. пока не вижу в этой теме от некоторых людей ни чего по существу. как бабки на базаре обсуждающие гос управление. нечего написать - не пиши вообще.
--
вопрос про алгоритм запонения по прежнему открыт. об остальном расскажет MSDN.

jonie, я наверное за наездами и громкими речами пропустил предложенный тобой алгоритм.

О каких алгоритмах вообще речь. C# - объектно-ориентированный язык, в нём не упирается всё только в хитроумные алгоритмы. Алгоритмы здесь как раз простые, вот структуру программыы продумать надо, написать несколько новых классов, научить их работать совместно, ну и элементы управления само собой не забывать по полной программе использовать. 
А новых предложений не будет, потомучто никто не станет корячиться что-то создавая, только ради того, чтобы что-то доказать кому бы то ни было. Подобного рода доказательствами себя обременяют только те люди, которые черезчур болезненно относятся к тому, что о них подумают другие. Не могу сказать, что мнение окружающих для меня вообще не имеет значения, но - не до такой степени. Да и окружающие разные бывают.
Если кому-то понадобится моя помощь, я могу потратить время, а на дуацкие доказательства...

А я же вот умею программировать, но не знаю математики.