будет из за замены  префиксного на постфиксный (не помню как слово звучит) оператора


вызывается не виртуальная реализация . т.е реализация определенная в классе , в каком она вызвана в конструкторе.


using в помощь

Добавлено через 2 минуты и 55 секунд

будут в том смысле, что второй работать не будет ибо не lvalue i++

Это сообщение отредактировал(а) warmonger_ - 18.11.2008, 00:54

я тоже только до такого допер, но 

и еще, что получается с эксепшеном? Конструктор B бросает исключение, из-за того, что A не был корректно создан, или как?

имхо, вызов terminate

Подводим итоги:
1.Этот фрагмент не откомпилится. Потребует, чтобы было lvalue


2. Формально говоря, виртуальные функции при вызове в конструкторе и деструкторе ведут себя аналогично невиртуальным.

3. 
  public:
      using A::func;

4. программа выведет на консоль сообщение  "exception". Несмотря, что function try-block в конструкторе отловит исключение, но перегенерит  его при условии,  если программист сам не удосужится сгенерить свое новое исключение.
В выше приведенном примере выражение 

эквивалентно 


В  нижеприведенном примере  идет подмена одного типа исключение на другой. 
В результата  программа выдаст сообщение "constuctor error" . Первоначально сгенеренное в теле конструктора исключение погасится. Вернее -  не "погасится", а до кода его регенерации дело просто не дойдет. 

я с исключениями пока не знаком, но интересно, на каком основании эти две строчки кода эквивалентны ?

я так понимаю на основании того, что объект все таки не был сконструирован.

Эквивалентны по поведению    
На основании того, что в соответствии со стандартом, при достижении конца  блока обработчика ( catch (...) {} ) в  funtion-try-block конструктора и деструктора перехваченное исключение будет   сгенерено( rethrow)  заново, то есть фактически будет вызвано throw; 
(15.3 пункт 16)

Кстати по исключениям
Результат работы  программы?


Добавлено @ 13:30

Чему эквивалентно объявление функции?

Этому 

или этому

теоретически termination()(вроде), практически func error, по крайней мере для студии, плевать студия хотела на спецификацию ))

По этому я обычно стараюсь при интервью держаться в рамках стандарта  

а почему студия выводит func error? это как-то объясняется?

А вот захаянный  Builder 6 в этом случае выдает результат в соответствии со стандартом 

студия игнормрует спецификаторы генерируемых исключений в сигнатуре функций, можно использовать как комментарии 

точно... я раньше и не знал)