Это все замечательно до тех пор пока эти пользователи безоговорочных аксиом не начинают называть себя учеными. 
Ну вот не поддает , скажем,  ППГ с форума молекулярной биологии , свои теории и невоспроизведенные независимо эксперименты сомнениям. И не дает удовлетворительные ответы на вопросы со стороны оппонентов. 
И причем религиозником себя не считает.  Странно.

мало ли кто кем себя считает, вот если я буду считать себя всадником аппокалипса -- я им буду? если кто-то один что-то делает, то это может быть что угодно. вот есть у упомянутого ППГ своя теория, наверное эта теория построена на мнении, что если долго варить свинец, то получиться золото, мол он варил, до золота не доварил но и на свинец то уже было не похоже. сама по себе методика не лженаучна, лженаучен ожидаемый результат и прогнозы, и если их кто-то заменит, то вполне может получиться наука

Часть физики ложна.

уравнения да, а законы - точны.
константы обозначают конкретные реальные соотношения, которые как оказалось нередко иррациональны, т.е. бесконечны.
Цель уравнений и законов - их практическое использование. У каждого такого использования есть требования, как снизу, так и сверху.
Поэтому, округления и вообще погрешности берут в счёт эти требования, и решают задачу, которая перед физиком поставлена: смоделировать явление.

формулы как раз отображают с полной точностью, но некоторые явления (хаотические) - изначально вероятностные, поэтому в них обязана быть кака-то погрешность вероятности.

Я не занимаюсь физикой, но насколько я общался с физиками, заметил, что имеют они как раз довольно непомутнённый рассудок, и не много предрассудков. И сомневаются, и не утверждают необосновано.
Насчёт "алхимии", химия - вообще арабское слово. "Ал" (Эль/Иль) в арабском языке обозначает определённый артикль, как "The" в английском.
НЕ знаю связи химии с алхимией, но думаю что без соответствующего понимания физики химия не могла развиваться.
Кроме этого, в древние времена было не так уж много специалистов в одной области, т.к. не было помощи из других сфер. КАждый человек занимавшийся наукой был обязан понимать в как можно большем диапазоне, иначе он бы не мог ничего нового найти САМ.

Rickert, на эту темы есть хороший фильм: Анизотропный мир.