именно так, не надо путать языковый рантайм с реальным. Я еще раз повторяю, для языка это не является рантаймом. Для языка рантаймом является: выделение памяти, исключения и т.д. Но уж точно не стек.
 

ступил. Строку хранить надо.

работа со стеком тоже является рантаймом.
не является рантаймом смещение переменной в стеке, и данные для инициализации, по которым в некоторых случаях компилятор может догадаться о реальном содержимом стека.

Да вот в данный момент его и читал 
Всё равно хочу разобраться.

Показалась тема похожей, поэтому новой создавать не стал. Есть вот такой код:


Программа компилируется и запускается нормально. Инициализирую массив и когда входит в цикл, программа выдает ошибку с текстом:

Если использовать в цикле вместо указателя char *p массив char p[20], то программа работает. Возникло несколько вопросов:

1) Почему тогда например код 

работает, а практически такой же код в цикле - нет?

2) Часто встречаю примеры типа:

Это вообще нормально? Куда указывает указатель *p до момента его инициализации?

3) В чём разница между строчками

и

Я так понимаю, что а всегда указывает на 1 элемент массива, а p можно сместить, например с помощью инкремента. Я правильно понял? А в чём еще разница? 
Надеюсь я нормально выразился. Только недавно начал учить программирование, дошел до строчек и тут немножко запутаться.

Это сообщение отредактировал(а) Arden - 3.2.2009, 20:06

Arden, вообще код имхо ужасный изза подобных операций над двумерным массивом. Не стал разбираться, потому что думаю, ты там что-то напутал. например, если a массив типа char[5][20], то куда будет указывать a+1? Явно не туда, куда ты думаешь) Не путай здесь массивы с указателями, разные это вещи.
1) Сомневаюсь, что даже этот код работает - p указывает в пустоту.
2) Это нормально. Пофиг, куда указывает p до вызова strcat - он инициализируется этой функцией. (если интересно, до этого он указывает на случайный адрес, но здесь это ни на что не влияет)
3) 

вот так советуют ни в коем случае не делать! Может создаться впечатление, что это указатель на неконстантную строку, но, увы, это не так. При попытке изменить ее будет UB(программа вылетит скорее всего). Если уж так, то пиши const char*.


более-менее аналогично 

куда ему вздумается, поэтому такой указатель невалидный. Перед началом работы с ним, проиницилизируйте указатель адресом области памяти с которой будете взаимодействовать.

Да вроде как не напутал. Программа должна 5 введенных строк упорядочить по алфавиту. Алгоритм практически такой же, как при сортировке пузырьком. Для сравнения двух стрингов использую функцию strcmp(a, b). Если a>b, то меняю их местами.


a+1 будет указывать на начало второй строчки, тоесть на элемент a[1][0].


Работает. Я бы не рвался сразу на форум, не помучив голову самому себе сначала   Если для p выделить память с помощью new, то всё прекрасно работает. Но вот мне интересно стало почему тогда вне цикла работает и без инициализации указателя  


Тоесть с "пустыми" указателями желательно не работать? Именно это меня и смутило, в книге нашел полно таких примеров  

 желательно не работать?     
С неинициализированными указателями НЕЛЬЗЯ работать.


а не второго столбца  ?


Делает вид , что работает из за случайного стечения обстоятельства, потому что система не всегда может определить запись в чужую память.



Это сообщение отредактировал(а) mes - 4.2.2009, 15:19

"Намек" понял  


Именно. Спасибо, что поправили.

А как вывести адрес области, на которую указывает указатель типа char? Ведь при

и

мы получим символ и строку соответственно, а как получить сам адрес так как при других типах?

MAKCim,
спасибо.

Нашёл ответ одним предложением:
Компилятор неявно выполняет преобразование const_char из const char[N] в char*(char* str = "String").

Это сообщение отредактировал(а) lv151 - 8.2.2009, 11:25

lv151, лучше бы он этого не делал. Избавление от const обычно требует const_cast<>.
Хотя, gcc дает предупреждение:

Это С++, в С другой механизм. Наверно, тоже основан на приведении типов.