Для тебя понятия имеют именно те значения, которыми ты их наделяешь. Я наделил эти понятия абсолютными свойствами, иначе нет ни добра, ни зла. Плюс мои размышления крайне простые. Если ты делаешь кому-то хорошо и не делаешь другим плохо, это добро. Если делаешь одним хорошо, а другим плохо, это зло. Если делаешь всем плохо, это тоже зло.

1. аргументы
1 - хорошо
0 - плохо

2. результат
1 - добро
0 - зло

1.      2.
0 0 = 0
0 1 = 0
1 0 = 0
1 1 = 1

Таким образом чтобы вычислить сделанное добро или зло, надо выполнить цикл по всем существам на которых распространяется функция вычисления добра и зла, используя логический оператор "И".

Добавлено через 4 минуты и 56 секунд
P.S. Ещё можно попробовать вычислить процентное отношения сделанного добра и зла одним индивидуумом каждому из массива других индивидуумов, но это будет сложнее, так как нужно оценивать количественную составляющую, а так же влияние всей группы взаимодействующих индивидуумов.  

Такое редко бывает, так-как все люди взаимосвязаны, на каждом шаге конкуренция, давая одному предподчтение, другим вредишь. Это как в лоторее, большой куш выигрывает только один. Так что если 


то все ежедневно делают зло. То есть уже исчезает понятие добра и зла. Что не есть верно. 

Добавлено через 1 минуту и 26 секунд
Так что "добро" и "зло" понятия относительны к индивидуумам.

Понятия не исчезают, так как каждый может отвечать лишь за себя. Если А сделал зло Б, а Б из-за этого сделал зло В, то А не делал зла В, хотя и явился причиной зла.

Это утверждение ложно.

Я не говорю, что делаешь первому добро, потом первый делает второму зло.

Представь ситуацию, перед тобой стоят несколько десятков людей, ты должен решать, кто из них останется жить, остальных должны казнить. Решая, кто должен жить, ты само сабой решаешь, кто должен умереть. Но если ты не решишся выбрать одного из них, то все погибнут. То есть ты фактический спасаешь человека от гибели, делаешь добро, но одновременно по отношению к другим делаешь зло.


Дай мне пример, что делая одному добро, не делаешь другим зло.

выяснять истину, например, где взять мноооооого денег  

Бездействие не является злом.

бездействие наихудшее из зол

Не слишком ли категорично? Иногда бездействие может быть добром, а иногда злом.

нет, не слишком

Retro, приведи мне пример когда оно добро

Это сообщение отредактировал(а) krundetz - 21.2.2009, 17:54

для этого надо определить грани добра и зла, а это не возможно

Слышал про выражения - "Медвежья услуга" или - "Благими намерениями выстлана дорога в Ад".

Пример (банальный до ужаса):

Твой близкий героиновый наркоман.
Его насильно лечат. У него дикая ломка. Ему очень плохо.
У тебя есть шприц с героином. Наркоман об этом знает.
Если ты ему его дашь, то с точки зрения наркомана ты сделаешь добро.
Если ты будешь бездействовать, то сделаешь ему зло.
Ты прекрасно осознаешь, что давая ему шприц, ты делаешь зло, а бездействуя делаешь добро.
Но оценит ли наркоман твою заботу?

Где грань? Кто решает, что хорошо, а что плохо?
Можно давать оценку только согласно своему мировоззрению и своей культуре.



Это сообщение отредактировал(а) Retro - 21.2.2009, 20:54

К чему говорить о том, что никогда не произойдет?

Второе.

Бездействие не является ни добром, ни злом.