Вот была недавно у меня ситуация, мне на работе поставили задачку по системному программированию. Я в этой теме особо не разбираюсь, а на дельфях не писал несколько лет. Вот я и сталкивался с проблемами на каждом шагу и искал ответа. что-то по поиску в инете находил, что-то мне подсказывали знакомые по аське, что то постил на винграде. но ничего общего со стремлением к знаниям тут нет. была локальная задача, к которой, я надеюсь, больше не вернусь. была куча вопросов. задача кончилась - кончились и вопросы.

Дайте мне 10 кг золота и напильник и считайте что проблема решена!   

а мы заказывали бумажные медальки, зачем тебе золото?  могу дать листок бумаги и карандаш 

Млин у нас же есть кто хорошо рисует  помоему Caramel шарит в этом 

так там делают медальки?  или можно их не ждать?

дык в чем проблема ?
Займись ты этим ! 

я рисую плохо темболее некрасиво как то сам сделал сам себе и поцепил

Наши конкурсы Последняя мессага: 4.6.2007.
Это я к дизайну медалей.

Согласен с предложением по "Лучшему посту месяца". Но, ИМХО, это надо выносить в конце каждого месяца на голосование и чтобы участники форума сами определили лучший пост. Пусть это будут 5 постов-претендентов на звание, которые отличаются информативностью, глубиной и т.д. Ну так вот, в результате этого голосования и определять лучший пост месяца.

Да ну так мы дойдем до того что будем голосовать за проведение голосований. Слишком сложно. 

Partizan, лучше создать экспертную коммиссию, состав которой можно ежеквартально выбирать путём голосования. Всё остальное ложиться на их плечи)))

UniBomb, при таком варианте есть риск того, что в экспертную комиссию попадут все те, чьи посты могут претендовать на звание лучшего поста месяца  А самих себя награждать - как-то некрасиво )))

Partizan, вапщето Unibomb стебался. 



Ну почему же )

Боже  упаси!    Неужели ты так плохо обо мне думаеш?



А при всенародном голосовании такого риска не будет, зато будет такая ситуация. Я это к тому, что всенародный выбор лишь сверху глазирован. Такие выборы могут (и скорее всего это произойдёт) просто тупо скатиться к "курильным" темам. Типа "вы чо, офигели за мой пост неголосовать?". Создание же экспертной коммиссии подразумевает неоспримость решения, ведь все знали на что шли, выбирая экспертов. Тем более вероятность того, что в эту коммиссию попадут люди с сомнительной репутацией (не будем тыкать пальцем в сторону Самотника   ) ничтожна мала. А насчёт голосования за себя - я верю, что адекватный эксперт проголосует адекватно, и если ему свой пост покажеться лучшим, то на то будут причины.

блиинннн, и тут ему не повезло

bars80080, я же сказал "не будем")))