внесу ка и я свою лепту.

представляю как бы нам всем было весело в одной команде

  

Не согласен. Но точка зрения понятна. Про обратную совместимость.  


В этом есть что-то. Мне в Eclipse такая штука нравитса. Там есть несколько предопредёлённых настроек, но можно создавать и пользовательские.  


 


Эх, мне б такое для ++   

Кстати, недавно вновь работал с Case-sensitivity, и подумал, что отладка в случае с регистрозависимыми именами превратится в сущий адъ. Отладка = использование окна Inspector и watches. Сейчас всё просто, нужно проверить, что-то - ввёл выражение(переменные + функции) в инспектор и получил результат. А если бы delphi был  Case-sensitive - пришлось бы ещё и case соблюдать. Ведь code completions там не работает. :(

Bose, тут надо отметить, что многие небезизвестные личности вообще против пошаговой отладки. Вирт, например. Да и сам я никогда её не использовал, а юзал т.н. "отладку для бедных" - ShowMessage, WriteLn.  

Bose, "закушались" уже =)



Это неудобно. ИМХО. После гор. олимпиады вообще не использую.
Мне там один ответ не засчитали из за того что вот такую отладочную информацию удалил. А в огромном проекте... Нет уж. Лучше использовать нормальные средства.

а как обойтись без отладки для "богатых", если, скажем, косяк происходит в цикле на несколько тысяч итераций ближе к концу... я раньше дуплил ибо не знал и по многу минут тратил на тыканье ОК в этих месседжах... а потом немного освоил отладку для "богатыхбелых" и жить стало проще)))

Это сообщение отредактировал(а) Kbl4AH - 13.3.2009, 00:37

THandle, Kbl4AH, ещё один нюанс - язык должен быть подабающий. Дабы необходимости пошаговой отладки практически не возникало.

А я предпочитаю использовать то, что позволяет мне вычислить проблему быстрее.  
В частности, conditional breakpoints(вообще супер), call stack view, а также логирование и вызов debugbreak. 

А надо бы не быстрее, а лучше. Но понятно... Весь мир ИТ на том и стоит - побыстрее состряпать и "впарить". А мы уже, как люди, пользующие такую вот стряпню для разработки вынуждены использовать аналогичный подход... Замкнутый круг...  

  -4! Шикарно!

Даже интересно стало, против чего вы так настойчиво голосуете.


Врядли против этого...

Неужели против ???  


Это сообщение отредактировал(а) kemiisto - 5.4.2009, 15:51

например за это

ShowMessage - я иногда использую, например когда надо длинный многострочный динамический SQL увидеть, который в отладке сложно пощупать. В остальном же - отладка.

и за это

без коментариев.

Это ты просто придумал. А я настаиваю на комментарии! Что не так во фразе:

?

Я тоже не понимаю за что минусуют. В мире же столько ужасного кода. И коммерческие проекты - не исключение. Экономят на тестировании, на профессионализме. Хороший программист стоит намного дороже новичка ляпающего "лишь бы работало", и проект сделанный им будет стоить больше, чем такой "сляпанный на коленке". И не так много тех, кто задумывается о том, что этот "сляпанный" проект потом ещё придётся сопровождать, и любые изменения обойдуться в разы дороже. Главное - поскорее "выпустить" продукт, пока клиент не передумал.
К счастью, есть исключения. 

сразу скажу - минусовал этот пост не я.
а с фразой я не согласен лишь в том, что

call stack view, логирование, debugbreak - это не только быстрее, но и лучше.

бизнес...

например, я участвую в одном проекте, который состряпался за полгода, а сдается, то бишь впаривается уже 2й год