А чем мак или настроенный линух хуже?)

Просто ты так радикально сказал "без альтернатив" =)))

P.S. Я считаю твое высказывание полной глупостью.

А кто его настраивать будет?

Били Гейтц   

 Кто ставит, как правило.
Кто ставит и настраивает винду? Знакомые люди, разбирающиеся в вопросе либо люди "по объявлению".

Или ты думаешь, что более четверти(и то я загнул сильно) пользователей способны поставить винду и хотя-бы абы-как ее настроить?

nerezus, в любом случае Винду на много проще и устанавливать и настраивать. Когда ты покупаешь комп/бук и различные девайсы к ним, тебе также даются диски с драйверами под Windows и очень часто под Мак. Но вот я ни разу не видел, что бы давали драйвера под *.nix. И что получается, шарится по инету и искать их на непонятных сайтах, где непонятно кто их разработал, и кто за это всё несет ответственность. Это лишняя головная боль для юзверя, лишние расходы. И ради чего всё это?

В большинстве случаев драйвер либо входит в mainline kernel, либо пишется тем же производителем.
Как раз пользователи Windows гораздо чаще вынужден шариться непонятного где, если система не преподнесена на OEM-блюдечке.

В природе появились производители массового софта, которые несут за него ответственность?

Rohoss, 


Не факт.
В винде надо поставить дрова для кучи устройств, в линухе же из коробки будет работать почти все(обычно пилить надо только видео и перифирию). И то это из коробки часто работает(мой пример - 100% из коробки).

Надо установить кучу софта. В линухе тоже это из коробки(браузер/офисный пакет, музыка). 
Кодеки тоже предлагает само скачать(а в медиаплеере под винд ой у вас они всегда удачно качались? у меня нет)

 Сайт производителя - непонятный сайт?)

 Не для юзверя. Для того, кто ставит и настраивает.

 Съэкономить пару тр на офисный комп - тоже вариант. Таких контор все более и более.

А у знакомого на буке обратная ситуация, куча ексепшинов, пишет о каких – то несовместимостях и тд…



Для юзверя это просто выльется в копеечку, а затем в глюки и непонятки при работе. Так как дядя, который всё настроит не всегда под рукой может быть…



Я конечно их не искал, но говорят не всегда там они есть…. Тем более я так понимаю, под разные линуксы, разные дрова надо?


Слишком сильные ограничения накладываются вместе с такой экономией, имхо нормальные конторы за такие деньги не парятся. Хотя со статистикой я не знаком.

Добавлено через 8 минут и 44 секунды
По крайней мере в XP юзверь может различные проги устанавливать, а под *.nix для этого нужен пароль рута, а если он у юзверя будет, то он никсы быстро положит  . (Могу ошибаться, так как с  *.nix не знаком  )  

тебе-же уже ответили



пора уже забыть про ХР, эта система свое уже отживает

на данный момент эта система самая распространенная, так что забить про неё пока никак не получится.


А кто ни будь, пробовал устанавливать *.nix юзверю, который по жизни виндовс использовал   ?

Добавлено @ 15:51
А по поводу драйверов, может оно конечно и так, но я видел как человек инет рыл вдоль и в поперёк ища драйвер на принтер под Linux Red Hat. И вот когда (через пол года) он его нашёл и смог печатать, вышла новая версия этого дистрибутива, он её скачал, установил, и история повторилась. Только уже с сетевухой   . Такое наблюдение стало одним из факторов формирования моего отношения к  *.nix    

Это сообщение отредактировал(а) Rohoss - 29.3.2009, 15:52

а причем тут это? Это дело привычки. А что если юзера с первого раза не показав виндоуз посадить за юникс? Проверь, покажи ему виндоуз через год и наблюдай реакцию, не забуд захватить чипсы и поп-корн..фильм будет интересный.

Для своего домашнего компа я скачивал только драйвер для локалки, остальное было в пакете..если неохота, всегда можно подождать следующего релиза, они не так уж и редко выходят..с каждым релизом в линукс добавляют новые драйвера. Как пользователь год сидел под линуксом RedHat, никаких неудобств абсолютно. Unreal Tournament, Wolfeinstein 3D и подобные игры без проблем запускались..кому как, по моему дело привычки. Если забыть что Linux бесплатен а Windows стоит денег, для пользователя я думаю легче будет виндоуз..его легче изучить для юзера, и начать инсталировать самому..но в Mac по моему  никаких проблем с настройками нет..У меня сосед дизайнер установил, очень доволен..говорит фотошоп намного лучше работает и быстрее (Не надо со мной спорить по этому поводу, я сам не пробовал)  

Добавлено @ 16:08
На вопрос ответил - Мак, так как видел немного, настраивать легче по моему. Сам бы использовал линукс, еслиб не надо было писать программы под виндоуз, так как шел намного удобнее и мощнее, бесплатный, быстрее работает..и вообще - я привык   .

Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 29.3.2009, 16:13

Тоже такие слухи не однократно слышал, но не видел.


В дистрибутивах линукса появляются новые дрова, а в магазинах новые девайсы   

а ты каждый месяц новый девайс покупаешь или как?

В это всё и упирается, что не ты диктуешь рынку что ему использовать, а он тебе   


Промежутки времени не запоминаются. Девайс купил, болванку в привод бросил, через 5 минут забыл. Всё этот кривой виндовс 

 Это не зависит от ОС.
Поставить/настроить пару программ в винде стоит 500р в провинции. Это так, для сведения.

 Посмотри на новые компы/ноуты. На предустановленную ОС.

 А кто ни будь, пробовал устанавливать виндовс юзверю, который по жизни *.nix использовал  smile ?