Если заниматься мегаэкономией - на VC++ можно сэкономить побольше (как показывает практика). А вообще - учимся пользоваться поиском, данная тема очень популярна и обсуждалась (в том или ином виде) ни раз.

ну что ж... в общих чертах сабж разобрали, тему можно завершать.

спасибо всем, что уделили мне время!

Сборка маленькой программы вычисляющей хеши написанная в Qt Creator, используемый виндовый Qt 4.5, компилятор mingw, настройки debug, заняла 2715 кб. После установки в Qt Creator опции release, итоговая сборка заняла 40 кб. Естественно если распространять программу надо ещё включать динамические dll.

Не знаю как насчёт компилятора борланд, есть ведь компиляторы майкрософт и intel. В общем, я как-то компилировал другую версию Qt для VS, там вся фишка поставить acs-patch, файл с инструкциями я прикрепил (это легко, главное внимательность). Ну и про mingw тоже люди уже не раз обсуждали.

Здесь вопрос в другом, охота ли статическую или динамическую сборку с Qt в итоговой программе. Если хватит и динамической, то дёргаться не стоит. Тем более в пиратской бухте (Nokia Qt 4.5) есть уже готовые виндовые версии для всех VS и это можно сказать не варез, так как нокия почти всё уже разрешила.

Да и вообще, мне кажется дёргаться с компиляторами бессмысленно, когда придёт время, можно просто в qt\mkspecs выбрать нужный, да и всё. Там уже дело техники. А вот мастерство программирования стоит оттачивать.

Добавлено через 1 минуту и 5 секунд
Файл

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 7 )
 wiki.rar 9,13 Kb

да, очень хотелось бы видеть тривиальный выпадающий список с разными компиляторами, простое окно настройки и простую процедуру добавления новых... но сейчас этого нет. и не совсем прозрачна ситуация с криэйтором, если использовать компильку от борланда.  
надеюсь, к пятой версии qt всё это реализуется в той или иной форме)))

CompWorm, я не пойму чем тебя не устраевает совет Любителя ?

QT в палне компилятора достаочно удобная штука ! я например своё проет (не очень большой ) например из VS собрал  mingw и Creatorom .... обратно не переносил но думаю труднотей не будет !

так что собери себе под борландом QT  . а работай в криэйторе и время от времени собирай борландом если он тебя так манит )) 

только мне не понятно почему ты так хочешь борланд юзать ? помоемому все кто высказывался говарят что размер не уменьшиться значительно )

не надейся, как я уже говорил, QtCreator изначально позиционировался для работы конкретно с этой связкой(Qt + gcc + gdb)

И вообще, можешь спокойно писать программу в креаторе для gcc, а потом собрать из консоли для того же bcc. Ничего сложного в этом нет: с консольки набрать qmake + make не проблема

Добавлено через 3 минуты и 24 секунды
ЗЫ вообще я бы рекомендовал майкрософтовский компилер, бесплатная версия у него тоже есть. Оптимизирует он получше, да и со стандартом дела у него тоже better.

Вставлю свои пять копеек...
У меня все хорошо из креатора собирается с помощью VC++ 2008 Express Edition, никаких проблем не вижу.
Потому что сборка идет так же как в консоли. Вызывается qmake, который смотрит какой QMAKESPEC стоит и вызывается нужный компилер.

пруфпик


хотя конечно было бы удобно, если бы где нибудь можно было выбирать на каком компилере собирать. Что-то типа комбобокса со спеками, который на ходу меняет значение QMAKESPEC. Правда предварительно в настройках ассоциировать, спек с папкой qt, который собран этим компилером.

p.s.
хм, а это же можно плагином разрулить. Уже идей на 4 плагина, когда бы это все реализовать   

Отладка работает?  

Отладку ждем ;) в 1.1 будет experimental cdb debugger support (из MS Debugging Tools for Windows) Правда если сейчас скомпилить creator с этой поддержкой, у меня при запуске сразу крэш происходит (релизная версия).

update
p.s.
cdb - консольный отладчик.

Это сообщение отредактировал(а) just_geek - 6.4.2009, 20:08

не то?

Добавлено через 1 минуту и 42 секунды

хочу Вас огорчить: код будет не много меньше весить если собрать любым другим компилятором + так же придется таскать dll, если конечно версия QT не собрана как статик