Читаю форум... И часто вижу в листингах старый стиль зоголовков типа
 #include <stdio.h>
#include <conio.h>
#include <iostream.h>

Какое преимущество они дают по сравнению с новым стилем без.h? Ведь новый стандарт кажется считает их устаревшими. Поправьте если я не прав...

Также заметил, что в новых учебниках практически нету примеров конструкций ввода вывода - scanf(), printf() и тд. Одни cout << и cin >>.  А на форуме засилие scanf() и printf().

Есть ли те задачи которые не возможно решить одними cout и cin + флаги форматирования и тд. Возможно полностью отказаться от scanf(), printf() ?


Это сообщение отредактировал(а) and277 - 10.4.2009, 18:41

Никакого. Более того - на современных компиляторах они не работают.
Но до сих пор народ пользуется такими компиляторами как VS6, Borland C++3.1, которые ничего не знают о новых заголовках.

Кроме того, есть C а есть C++. В первом используются и scanf и printf.

Гугл рекомендует использовать потоки (std::cin, std::cout) только для логирования. Для всего остального желательно использовать printf, scanf
http://google-styleguide.googlecode.com/sv...ide.xml#Streams

Гугл вообще очень много сомнительных подходов рекомендует использовать.

Это сообщение отредактировал(а) UnrealMan - 10.4.2009, 19:09

printf более читабелен чем std::cout , впрочем для реверсера тоже

касательно потоков я уже не в одном месте встречаю нарекание о том, что они будут выводить, чего программист не хотел:

Пример из журнала Overload 89. Там автор рекламирует свою библиотеку форматирования  FastFormat 

выведет:  name=001237f0, mass=200kg

Это сообщение отредактировал(а) zim22 - 10.4.2009, 19:22

zim22
для вывода wchar_t существует std::wcout

не знаю с чего гугл взял что printf, scanf лучше - но есть более авторитетные источники утверждающие обратное и я с ними полностью согласен.

Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 10.4.2009, 19:41

Спасибо за ответы. НО:
zim22, что Есть логирование в твоем понимание?
GoldFinch, а что за "реверсер"?     

вывод текста на устройство вывода   

вот 2 строки выводят практически одно и тоже

какую из строчек вы выберете для написания в свое йпроге ?

Это сообщение отредактировал(а) Dem_max - 10.4.2009, 19:31

Выберу - 1ое.  

Всем спасибо за ваши ответы.
Вообщем я сделал вывод - cin  и cout  - не панацея. Нужно использовать и sprintf() и printf() и тд исходя из конкретной задачи.

 

Это сообщение отредактировал(а) and277 - 10.4.2009, 19:47

Dem_max да вы извращенец..printf тоже можно так написать чтоб от него тошнило 



Dem_max,
вот этого вполне достаточно  

Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 10.4.2009, 19:59

если std:: убрать, то покрасивше смотрится:

главный недостаток printf и scanf - это то, что они не проверяются компилятором, можно случайно ошибиться в порядке или количестве аргументов и программа упадет или испортит память, еще некоторые любят делать так
библиотека iostream таких недостатков лишена
к тому-же типы данных, которые она может выводить не ограничены небольшим набором POD типов данных, можно реализовать операторы << и >> для своих классов и выводить с их помощью данные в файл, в консоль итд

Добавлено через 3 минуты и 6 секунд
если не нравится как выглядит код, использующий потоки, можно использовать библиотеку boost::format

Можно подумать,


выведет то, что хотел программист 

А как тебе вот такая ошибочка?


Сколько радости будет при переносе корректно работающей программы на 64-битную платформу 


wsprintf - нестандартная функция. Вместо того чтобы тупо копировать код с другого форума, лучше бы подумал, что именно делается в каждом случае.