напиши это на паскале, посмотрим что лучше  
Лично мне нравится смешанный подход, к примеру реализация lazy evalation в python, можно писать чисто в ФП стиле используя generator expressions и itertools, а можно это дело смешивать с генераторами, написанными в традиционном, императивном стиле используя кл.слово yield, или алгоритмы STL, в сочетании с биндами из библиотеки boost и прочей функциональщиной.  

Ситуация: ты Эрланг не знаешь, и для себя решил, что изучения он не стоит. Хорошо, твоё право. На C++ ты плюёшься, но пишешь. Тоже запретить нельзя. А потом заявляешь: «код на Эрланге ерунда, потому что код на C++ я хотя бы прочитать могу». Блаб-синдром? По-моему, да.

В данном топике твоя точка зрения сводится к: «Я этого не знаю. Поэтому оно фигня. И нас таких миллион! Значит точно фигня». В такой ситуации у нас нет базиса для спора.
Я же не против критики, и фанатизмом не страдаю. Но ты не привёл ни одного технического аргумента. А разборки на уровне кто кому прищемил и кого недооценил N-цать лет назад — это не просто неконструктивно, но даже для пофлеймить неинтересно.

Это сообщение отредактировал(а) Void - 27.4.2009, 15:57

Ну, тут скорее, "сходу" (интуитивно) так и не понял.


Приехали... Я то как раз привёл, причём железный. Повторю ещё раз: наши железные други, будучи построены по принципам фон Неймана, императивны по определению. Хорошо это или плохо - другой вопрос. Но понятно же, что реализация трансляторов для языков, построенных на иных, неимперативных, принципах как минимум в разы сложней, менее эффективна... Да и зачем...
И снова,


Это сообщение отредактировал(а) kemiisto - 27.4.2009, 16:29

цитата, которую ты привел, наверняка была сказана в бородатые 80-е годы, это уже давно не актуально, современное программирование все дальше и дальше от этого, и слава богу  
вот небольшая презентация, в которой какой-то чувак из Epic games рассуждает на тему следующего mainstream языка программирования
http://www.st.cs.uni-saarland.de/edu/semin...docs/sweeny.pdf
может и боян, но довольно интересный  

Good Ideas through the Looking Glass by Niklaus Wirth, Computer, V. 39, No 1, January 2006 


Поглядим.

Добавлено через 10 минут и 35 секунд
Lazin, ну, предпоследний слайд:

  

Зря смеёшься, вот ты видел хотя бы одну научную работу на эту тему? Доказывать что-либо о императивных языках очень сложно. Их обычно или урезают до функциональных, или оно работает только в крайне простых случаях.
Вот маленький пример, попробуй докажи, что функция f всегда возвращает 7:

Если кроме g ничего не выполняется, это просто, но добавь к коду еще пару функций пишущих в g из другого потока и все доказательства идут лесом.
В (чисто) функциональных языках таких проблем с алиасингом, указателями итд. просто не существует.


Опять же, алиасинг, указатели и прочие сайд-эффекты. Без них оптимизировать значительно проще и быстрее, т.к. всё делается локально.


Гы, а ты знаешь, что оптимизация под железо - это лишь одна, самая последняя стадия оптимизации? А все остальные проводятся на промежуточных представлениях кода, в которых от императивности почти ничего не остаётся?


Universität des Saarlandes

Добавлено через 5 минут и 45 секунд

Знакомый URL  

не удобно когда нету объекта

мои глаза!!! %#&*

Добавлено через 1 минуту и 18 секунд
вот теперь я по настоящему понял что-значит write only programming language  

Scheme-не понял,буду изучать Haskell,Ocaml и другие.

Пожелаем удачи товарищу...

  

это уже не модно, изучайте Coq, Agda и Epigram