mes, значит при наследовании от QObject мы можем не вызывать конструктор базового класса?

да, если так Вам будет удобнее.

Как так? 
Не советовал бы! Это плохо в общем. А касательно Qt, очень плохо!

andrew_121, если писать без конструктора так:

то будет вызван конструктор по-умолчанию а он описан так:

Поэтому это будет одно и тоже верно mes?

yngwie19, Уважаемый, вы наверняка не представляете себе всю обширность и мощь языка С++ как такового, и сложность Qt в частности.
Это было первое.
Второе. Как в это случае указать parent-а, хз*
Третье. Большинству кутешных объектов, нужен parent. Иначе они просто работать не будут.
Четвертое. Если привыкнуть так писать код, однажды споткнетесь, и придется писать как положено.

Да, инизиализация в данном случаяе одинаково Но я думаю andrew_121, имел ввиду не саму инициализацию, а то что Вы убрали в вашем классе возможность задавать parent`a.
по крайней мере моя фраза 

относилась именно к этому.
 т.е если Вы уверены, что лишение возможности задавать родителя необходимо или удобно, то пожалуйста.   

Дополню. Касательно стандарта.
Так же плохо изучать программирование используя компиляторы от Microsoft, Borland. Так как эти компиляторы приучают к плохому!

Добавлено через 2 минуты и 21 секунду

Я так понимаю, что yngwie19, только учится кодить. Наверное лучше его не приучать к не стандартному решению?

Добавлено через 5 минут и 9 секунд

Касательно машинных типов, для них вобще не нужно вызывать конструктор. Это просто инициализация.

Добавлено через 7 минут и 43 секунды
И еще.
Нужно определиться. Либо говорим о языке С++, и стандарте, либо о C++ и Qt.

я считаю, что в программировании главное понимание, а не набор заученных фраз. Да сразу все понять нельзя и некоторые детали приходится зазубривать.
Но судя по вопросам(из других тем) yngwie19, он пытается именно понять. 


Ну а тут жизнь сама заставит написать у наследника "прием" родителя. 


Это сообщение отредактировал(а) mes - 13.6.2009, 13:55

Ну вообщем правильно ли Я понял что при создании объекта класса унаследованного от QObject необходимо в его конструктор передать указатель на родителя? 

А кто ему вызывает конструктор ?!   
Эта переменная вообще к разговору отношения не имеет.   

Солидарен!

Значит...пусть решает...

Добавлено через 1 минуту и 8 секунд

Ну...она в коде....сорри, не то понял(

Нет. Необходимо передавать в конструктор, только для объектов тех  классов, которые этого требуют.  Для остальных "можно", а не "необходимо" 

Но пояснение, высказанное andrew_121, относится не к созданию объекта, а к тому что Вы в конструкторе скрыли возможность "передачи" родителя.
Т.е ограничили того, кто будет создавать объект Вашего класса или будет от него наследоваться 
А ограничения далеко не всегда удобны. 


Это сообщение отредактировал(а) mes - 13.6.2009, 14:42