Глупость  



Это что? Наверное ты имел ввиду Qt ?



Опять глупость.



Угу. Жду демонстрации.



Опять глупость.

Дальше все тоже  


Да и не та это тема, и даже раздел не тот.

Добавлено через 3 минуты и 38 секунд

И Qt  

Это сообщение отредактировал(а) andrew_121 - 10.7.2009, 20:35

Много на wxWidgets написал, а на Qt? Аргументируй. Хотелось бы "услышать" хоть что-нибудь...

Этой глупости я "наслушался"/начитался от других, видимо глупых, программистов. Ну что ж, не всем же быть умными, как тебе. 
Кстати, не нашёл что-бы кто-то однозначно и аргументированно заявил что Qt лучше чем wxWidgets, когда выбирал о чём почитать подробнее. Может быть, конечно, недели было мало на (нерегуляный) поиск. Выбор пал на wxWidgets из-за открытости кода, в основном. Если бы нашёл хоть какие-то весомые аргументы в пользу Qt то выбрал бы её...

Ты, случаем, никогда не задумывался, почему считается что Linux более надёжен чем Windows? Тебе не кажется что здесь есть "мифическая" связь с его открытым исходным кодом?

Это сообщение отредактировал(а) Леопольд - 10.7.2009, 21:09

Не будем превращать тему в свалку.

на текущий момент Qt лучше, потому что использованы более современные технологии и она обширнее. Сам пишу на wxWidgets и очень часто сталкиваюсь с тем, что не хватает чего то
(а если и есть то реализовано не очень удачно/удобно) из списка стандартных вещей Qt. Но подождем wxWidget 3.0, в котором обещано много вкусностей, потом сравним 


P.S. для простых приложений (грубо говоря "из одного окошка") разница в использовании библиотек имхо не заметна.

Это сообщение отредактировал(а) mes - 10.7.2009, 21:55

На самом деле никаких глупостей здесь нет.  Леопольд всё верно сказал.
А вот документация у wxWidgets действительно могла бы быть и получше....

winforms/wpf

Добавлено через 1 минуту и 52 секунды
а вообще, GUI - скука смертная  

Леопольд, по поводу Qt и wxWidgets:
1. Попробуй обе и сделай выводы.
2. Очень много видел пакетов в линуксе с названием содержащим "PyQt"... к чему бы это?
3. А оно нужно? Ну если очень хочется... вон, Nokia, порт Qt под S60 написала.
4. Qt распространяется под 3 лицензиями: GPLv3, LGPLv2 и проприетарной. Выбирай. А исходники можно найти тут: http://qt.gitorious.org/

Очень рекомендую попробовать. Ну или хотя бы почитать самоучитель (tutorial в документации).
Это да... С другой стороны, кому нужна программа без GUI? Только бородатым сисадминам. 

Скорее всего так и сделаю, как только доразберусь с шаблонами, Александреску, boost'ом и его метапрограммированием шаблонов... т.е. не в этом году 

bsa
+1.
Мне терпения не хватило писать об этом.

зато увы хватило на многократное это :

  

Грешен, знаю.
Думал что после этого он задумается...почему...?

+1 за подобное решение, с той оговоркой что можно использовать gecko в виде движка (тот же XUL например заюзать). Кросплатформенно и есть место где развернуться дизайнерам...

Почему что?

Тем постом ты никак не ответил на вопрос топикпастера и даже не намекнул почему я неправ. Не очень конструктивно и не над чем задумываться. Предлагаю на этом закончить обсуждение твоего характера. 

Это сообщение отредактировал(а) Леопольд - 11.7.2009, 07:51

можно еще посмотреть на эту библиотеку: http://stlab.adobe.com/group__asl__overview.html


потому-что сказать нечего, а хочется  

CLI... грубо говоря .NET . А по моим релегиозным пробуждениям - пусть идёт в топку (моё личное ИМХО). 




Тем же бородатым сис админам щас не до консолек =). Любой уважающий себя человек (человек который ценит своё время) не будет сидеть в программе не GUI. Йомайо! Щас же 21ый век! Уже "досовская строка" давно не используется. Конечно если писать под микроконтроллеры или ещё что то в этом роде... или грубо говоря для себя... то да. Но повторюсь... НИКТО (из простых юзеров) не будет использовать программки без GUI.

Qt4. Ммм много наслышан про него =). Кроссплатформенность и т.д. впечетляет! Но! А как же со скоростью? Я думаю если код кроссплатформенный то и скорость работы + потребляемые ресурсы... не думаю что приложение будет работать так же быстро и так же не будет кушать много оперативки. 

Просто для меня что главное. У меня в задачах есть 2 разных пути и направления. 

1) Задачи которые будут запущены только под Виндой. И нигде иначе. То есть их будут запускать только под Виндой. Для этого и они расчитаны. Если уже заранее ведомо что их будут запускать только под форточкой так зачем тогда подключать кроссплатформенность? Имхо незачем. И в них очень важна производительность. То есть очень важно чтобы программка просто таки "летала" под форточкой. Грубо говоря поетому я и начал спрашивать в этом топике =). Если логично подумать... если майкрософт сделала винду то по логике ихняя среда должна быть круче всех для программирования под винду =). 

2) Задачи которые будут запущены где душе угодно =). То есть в этих программах нету задуманой привязки и т.д. А значит можно думать о кроссплатформенности. И о Qt =) .


Просто поймите правильно =) Перехожу из Билдера по причине его глючности =). И какбы в надежде на лучшую производительность. Но куда переходить я не знаю. Счас хочу перейти на Вижуал С++. Вин Апи сам очень не люблю. И стараюсь его обходить =). Писать на чистом Вин Апи имхо даже не собираюсь =). Прекрасно знаю что МFC корявая... и не хочу работать под .NET =) . 

Очень полюбил Билдер через простоту создания GUI. И фактически всё что надо это писать код. И всё =). А GUI можно сделать за 2 минуты. Хочу что то похожое получить и от Вижуал С++. Знаю что там именно такого нет. Но хотябы похожое что то... ? В одном топике посоветовали dialog box ("на базе диалоговых окон") . Открыл. Посмотрел. Вроде что то аля Билдера. Перекинул контрол и всё =). Так вот вопросища... как с ним нормально работать? Приложения написаны на Диалог Боксе быстрее работают чем проложения на Билдере? (Если брать в щёт последнии версии обоих). Если да, то на сколько?

Спасибо за прочтение моего маразма =)