http://www.dni.ru/tech/2009/7/30/171688.html

А вот мне интересно: весь Интернет кишит пиратскими программами кряками и прочими делами и никто с этим не борется, хотя ущерб от этого больше на несколько порядков, чем от нескольких деятелей, клиенты которых просто сами программу не могут на компьютер поставить(по-моему таких уже немного). И никто с этим не борется, а тут что крайних нашли что ли?

да, с чего-то нужно начинать.
обычно начинается это с дипломатического скандала, потом идут политические угрозы ограничить экспорт ПО в Россию (что-то типа эмбарго), и тогда ищут козлов отпущения.
Честно говоря, "сострадания" я не могу к ним испытывать, одно дело поиграться дома с ворованным фотошопом, а другое устанавливать его в студии, или дизайнерам за деньги.
Это как перепродавать краденное имущество, можно конечно, но дело - грязное.
И сравнение с учителем неактуальное - учитель получил готовые системы, с ворованной виндой. 


Это сообщение отредактировал(а) bilbobagginz - 4.8.2009, 03:53

bilbobagginz, я думаю там не о студиях речь, а о частниках, которые оказывают услуги компьютерной помощи(установка, настройка итд). Если уж с кого-то и начинать, то с сетевых ресурсов, с которых всё это скачивается. А так есть ощущение, что проблема на самом деле не особенно волнует софтверныые компании, а просто так, делают вид, что борятся с пиратами, и "козлов отпущения" естественно находят.

Добавлено через 4 минуты и 13 секунд
Строго говоря, эти "пираты" берут деньги за услуги, а не за пиратский софт, который общедоступен.

А зря, в России можно пойти и убить куча народу, и никто не заикнётся. Можно торговать наркотой и милиция будет закрывать на это глаза даже если трава у них перед глазами. По всякой же ерунде на два года в колонию.  

А ещё они сами подкладывают траву 

Добавлено через 6 минут и 41 секунду

Представь, что варезный сайт живёт где-нибудь в Новой Зеландии или в какой-нибудь стране, где закон не писан, а распространяет он, этот сайт, варез на территории бывшего СНГ, т.е. русскоязычный сайт. Хозяин может жить вообще в Польше или Германии, или в США. Как найти хозяина? При покупке имени сайта и хостинга можно указать данные своего домашнего кота или вообще соседской собаки. Это нужно сначала в той стране, где хостинг сначала создать закон, ввести его в действие. Потом создать своё представительство. Потом подать в суд на хостера. Так что....

  А потом сайт переносят к другому хостеру и вопрос благополучно закрывается  . Нужно развивать свой софт конкурентоспособный по доступным ценам. Ситуация как с налогами. У нас так - заплати все налоги и убейся ап стену. Все заявляют в объеме 10 раз меньшем реального, при этом можно жить. Если снизить налоги, то вообще собирать будет нечего от черной бухгалтерии, задавить проверками вылетит в трубу и налогов вообще не будет. Замкнутый круг обмана. 
  Если бы все покупали софт, то цена была бы ниже. Есть еще одна экономическая проблема. Они могут выкачивать у нас деньги высокими ценами на софт, а мы не можем продавать им товар по высоким ценам, чтобы вернуть себе деньги. Система не сбалансирована. Игра в одни ворота. В таком случае может исправить только дифференцированная ценовая политика. Сколько может заплатить домашний пользователь за фотошоп? Реально не более 20$ . Есть и другой софт, типа антивируса, тот же ворд (даже не заикайтесь про опен офис). Та же история, больше 30$ никто не заплатит. Фотошоп стоит 1000$, что в 50 раз больше того что за него могут заплатить, офис стоит 300$, т.е. в 10 раз больше того что за него могут заплатить.
  Вывод. Наши власти издеваются над народом, ведя антинародную политику и потакая буржуям. Цены на необходимые товары государство регулирует. Интернет и компьютер стал уже реальностью сегодняшнего дня. Любой более менее активный член общества им пользуется.  

  Делать нужно так. Если правообладатель хочет защищать свои права в стране, то он должен специальным образом зарегистрироваться и согласовать свою ценовую политику. Если государство дает добро, то правообладатель имеет право качать свои права, а органы уже будут взыскивать. А так получается, что лезут со своими уставами в чужой монастырь. Страна наша имеем право пользоваться чем хотим и как хотим. Шутка ли сказать, программы типа автокада или корела доходят до 10000$. Просто ловить и наказывать это не решение вопроса, а лицемерие власти.

Хорошая между прочим программа.

я думаю, что это правильно, возможно цены у adobe и не очень(мягко говоря) доступные, но это не повод нарушать закон
к тому-же данные тов-чи делали это за деньги, т.е. тупо воровали

Akella, ну да, конечно, истинных виновников поймать невозможно, значит надо сажать "стрелочников", которые вообще погоды не делают 
Alexeis, ППКС

Это, конечно, не повод, однако производитель в данном случае ничего не теряет. Человек, платящий 500 рублей за фотошоп не станет платить за него же 1000 долларов, а стало быть, если представить ситуацию, в которой все пользуются только легальным софтом, то доходы этих компаний не вырастут. 


Ещё раз повторяю, что деньги они за работу брали. Если частник, оказывающий услуги компьютерной помощи откажется ставить пиратский софт недорого, то кто к нему будет обращаться?

  Хорошая когда ты никому свой вордовский документ не показываешь  . Как тока его откроют в ворде, твои партнеры, они тут же тебе позвонят и спросят "что это было"? 

  Цена установки состоит как минимум из 2х частей 
1) Цена продукта.
2) Работа по установке.

Клиент вправе решать, хочет ли он платить за продукт или только за установку. Ведь данной ситуации цена продукта не входила в общую стоимость. Просто в такой ситуации хорошо заручиться хотя бы расписочкой, в том что клиент согласился с установкой пиратского софта и берет всю ответственность за использование на себя. Дайте будем честными, и клиент и исполнитель знали что софт пиратский, более того клиент сам хотел установить себе пиратский софт, чтобы не платить денежку. Пришел исполнитель, честно выполнил свои обязательства, установил ту программу, которую просил заказчик именно в пиратском формате. И исполнитель получил честно денежку за свой труд, за то что он пришел, за то что вставил диск, за то что настроил программу и показал пользователю как ее запускать. Тут нет ни какого преступления. Просто в такой ситуации проще обвинить исполнителя чем клиента. Клиент всегда может отмазаться я не я и корова не моя, хотя финансовую заинтересованность имел клиент . Исполнителю сугубо фиолетово установить лицензию или пиратку. От того что он установит денег он больше не заработает, поскольку цену лицензионного продукта он отдаст магазину и останется только с денежкой за свою работу.
  Я считаю что в данном случае 90% ответственности несет клиент потому что он попросил установить пиратку. Не исполнитель решает что ставить. Он может только отказаться. Его вина только в том что он не отказался устанавливать пиратку.

Помню я отмазу обсуждали, частник должен ставить или лицензионный софт, который он сам приобрёл для заказчика, или ставить всё что угодно, но при условии, что диски ему предоставляет заказчик. Если пришёл со своей крякнутой, то типа сам виноват.

Добавлено через 2 минуты и 38 секунд

Вполне возможно я не все функции использую или версия нормальная, у меня потому что одни и те же документы и так и так работают прекрасно.

  Попробуй в опенофисе (последнем) вставить картинку (пробовал на png), изменить размер до необходимого, а потом сохранить. Дальше открываешь в чем хош, хоть в ворде хоть в нем же картинка становиться в 100 раз меньше по размеру. Заметь это не особые функции, а то что часто используется. Летят абзацы, перекособочивается все. Ты ведь не скажешь установите опен офис для того чтобы посмотреть мой документик. MS Office это стандарт дефакто, так что либо делаешь в нем либо никак. Можно еще сделать rtf, но опять убьешь форматирование, да и объем его возрастет в 10 раз и каждое сохранение будет занимать 5 секунд, кроме того ворд все равно отобразит rft по своему. Можно прислать pdf ку, но она будет не редактируемой. Я сам им пользуюсь на работе, потому что мне по работе никому не нужно ничего передавать и запускаю его раз в месяц от силы. Но даже при таком редком использовании я уже успел вкусить все прелести его бесплатности.

Пробовал я тот оупенофис, честно говоря, не думал, что у него могут быть "поклонники".

Обязательно проведу эти опыты.

Раз уж заикнулись, понеслась   ...


За 2 года использования почти не было конфликтов на работе, при том, что в организации в процентном соотношении: 
OO 70% - MS Office  30%, и не только внутри организации! 


Сделано. Все работает без каких либо проблем !  (OO 3.0.1 & Word 2003) Я уж начал сомневаться слишком ты уверено говоришь.