http://www.dni.ru/tech/2009/7/30/171688.html

А вот мне интересно: весь Интернет кишит пиратскими программами кряками и прочими делами и никто с этим не борется, хотя ущерб от этого больше на несколько порядков, чем от нескольких деятелей, клиенты которых просто сами программу не могут на компьютер поставить(по-моему таких уже немного). И никто с этим не борется, а тут что крайних нашли что ли?

да, с чего-то нужно начинать.
обычно начинается это с дипломатического скандала, потом идут политические угрозы ограничить экспорт ПО в Россию (что-то типа эмбарго), и тогда ищут козлов отпущения.
Честно говоря, "сострадания" я не могу к ним испытывать, одно дело поиграться дома с ворованным фотошопом, а другое устанавливать его в студии, или дизайнерам за деньги.
Это как перепродавать краденное имущество, можно конечно, но дело - грязное.
И сравнение с учителем неактуальное - учитель получил готовые системы, с ворованной виндой. 


Это сообщение отредактировал(а) bilbobagginz - 4.8.2009, 03:53

bilbobagginz, я думаю там не о студиях речь, а о частниках, которые оказывают услуги компьютерной помощи(установка, настройка итд). Если уж с кого-то и начинать, то с сетевых ресурсов, с которых всё это скачивается. А так есть ощущение, что проблема на самом деле не особенно волнует софтверныые компании, а просто так, делают вид, что борятся с пиратами, и "козлов отпущения" естественно находят.

Добавлено через 4 минуты и 13 секунд
Строго говоря, эти "пираты" берут деньги за услуги, а не за пиратский софт, который общедоступен.

А зря, в России можно пойти и убить куча народу, и никто не заикнётся. Можно торговать наркотой и милиция будет закрывать на это глаза даже если трава у них перед глазами. По всякой же ерунде на два года в колонию.  

А ещё они сами подкладывают траву 

Добавлено через 6 минут и 41 секунду

Представь, что варезный сайт живёт где-нибудь в Новой Зеландии или в какой-нибудь стране, где закон не писан, а распространяет он, этот сайт, варез на территории бывшего СНГ, т.е. русскоязычный сайт. Хозяин может жить вообще в Польше или Германии, или в США. Как найти хозяина? При покупке имени сайта и хостинга можно указать данные своего домашнего кота или вообще соседской собаки. Это нужно сначала в той стране, где хостинг сначала создать закон, ввести его в действие. Потом создать своё представительство. Потом подать в суд на хостера. Так что....

  А потом сайт переносят к другому хостеру и вопрос благополучно закрывается  . Нужно развивать свой софт конкурентоспособный по доступным ценам. Ситуация как с налогами. У нас так - заплати все налоги и убейся ап стену. Все заявляют в объеме 10 раз меньшем реального, при этом можно жить. Если снизить налоги, то вообще собирать будет нечего от черной бухгалтерии, задавить проверками вылетит в трубу и налогов вообще не будет. Замкнутый круг обмана. 
  Если бы все покупали софт, то цена была бы ниже. Есть еще одна экономическая проблема. Они могут выкачивать у нас деньги высокими ценами на софт, а мы не можем продавать им товар по высоким ценам, чтобы вернуть себе деньги. Система не сбалансирована. Игра в одни ворота. В таком случае может исправить только дифференцированная ценовая политика. Сколько может заплатить домашний пользователь за фотошоп? Реально не более 20$ . Есть и другой софт, типа антивируса, тот же ворд (даже не заикайтесь про опен офис). Та же история, больше 30$ никто не заплатит. Фотошоп стоит 1000$, что в 50 раз больше того что за него могут заплатить, офис стоит 300$, т.е. в 10 раз больше того что за него могут заплатить.
  Вывод. Наши власти издеваются над народом, ведя антинародную политику и потакая буржуям. Цены на необходимые товары государство регулирует. Интернет и компьютер стал уже реальностью сегодняшнего дня. Любой более менее активный член общества им пользуется.  

  Делать нужно так. Если правообладатель хочет защищать свои права в стране, то он должен специальным образом зарегистрироваться и согласовать свою ценовую политику. Если государство дает добро, то правообладатель имеет право качать свои права, а органы уже будут взыскивать. А так получается, что лезут со своими уставами в чужой монастырь. Страна наша имеем право пользоваться чем хотим и как хотим. Шутка ли сказать, программы типа автокада или корела доходят до 10000$. Просто ловить и наказывать это не решение вопроса, а лицемерие власти.

Хорошая между прочим программа.

я думаю, что это правильно, возможно цены у adobe и не очень(мягко говоря) доступные, но это не повод нарушать закон
к тому-же данные тов-чи делали это за деньги, т.е. тупо воровали

Akella, ну да, конечно, истинных виновников поймать невозможно, значит надо сажать "стрелочников", которые вообще погоды не делают 
Alexeis, ППКС

Это, конечно, не повод, однако производитель в данном случае ничего не теряет. Человек, платящий 500 рублей за фотошоп не станет платить за него же 1000 долларов, а стало быть, если представить ситуацию, в которой все пользуются только легальным софтом, то доходы этих компаний не вырастут. 


Ещё раз повторяю, что деньги они за работу брали. Если частник, оказывающий услуги компьютерной помощи откажется ставить пиратский софт недорого, то кто к нему будет обращаться?

  Хорошая когда ты никому свой вордовский документ не показываешь  . Как тока его откроют в ворде, твои партнеры, они тут же тебе позвонят и спросят "что это было"? 

  Цена установки состоит как минимум из 2х частей 
1) Цена продукта.
2) Работа по установке.

Клиент вправе решать, хочет ли он платить за продукт или только за установку. Ведь данной ситуации цена продукта не входила в общую стоимость. Просто в такой ситуации хорошо заручиться хотя бы расписочкой, в том что клиент согласился с установкой пиратского софта и берет всю ответственность за использование на себя. Дайте будем честными, и клиент и исполнитель знали что софт пиратский, более того клиент сам хотел установить себе пиратский софт, чтобы не платить денежку. Пришел исполнитель, честно выполнил свои обязательства, установил ту программу, которую просил заказчик именно в пиратском формате. И исполнитель получил честно денежку за свой труд, за то что он пришел, за то что вставил диск, за то что настроил программу и показал пользователю как ее запускать. Тут нет ни какого преступления. Просто в такой ситуации проще обвинить исполнителя чем клиента. Клиент всегда может отмазаться я не я и корова не моя, хотя финансовую заинтересованность имел клиент . Исполнителю сугубо фиолетово установить лицензию или пиратку. От того что он установит денег он больше не заработает, поскольку цену лицензионного продукта он отдаст магазину и останется только с денежкой за свою работу.
  Я считаю что в данном случае 90% ответственности несет клиент потому что он попросил установить пиратку. Не исполнитель решает что ставить. Он может только отказаться. Его вина только в том что он не отказался устанавливать пиратку.

Помню я отмазу обсуждали, частник должен ставить или лицензионный софт, который он сам приобрёл для заказчика, или ставить всё что угодно, но при условии, что диски ему предоставляет заказчик. Если пришёл со своей крякнутой, то типа сам виноват.

Добавлено через 2 минуты и 38 секунд

Вполне возможно я не все функции использую или версия нормальная, у меня потому что одни и те же документы и так и так работают прекрасно.

  Попробуй в опенофисе (последнем) вставить картинку (пробовал на png), изменить размер до необходимого, а потом сохранить. Дальше открываешь в чем хош, хоть в ворде хоть в нем же картинка становиться в 100 раз меньше по размеру. Заметь это не особые функции, а то что часто используется. Летят абзацы, перекособочивается все. Ты ведь не скажешь установите опен офис для того чтобы посмотреть мой документик. MS Office это стандарт дефакто, так что либо делаешь в нем либо никак. Можно еще сделать rtf, но опять убьешь форматирование, да и объем его возрастет в 10 раз и каждое сохранение будет занимать 5 секунд, кроме того ворд все равно отобразит rft по своему. Можно прислать pdf ку, но она будет не редактируемой. Я сам им пользуюсь на работе, потому что мне по работе никому не нужно ничего передавать и запускаю его раз в месяц от силы. Но даже при таком редком использовании я уже успел вкусить все прелести его бесплатности.

Пробовал я тот оупенофис, честно говоря, не думал, что у него могут быть "поклонники".

Обязательно проведу эти опыты.

Раз уж заикнулись, понеслась   ...


За 2 года использования почти не было конфликтов на работе, при том, что в организации в процентном соотношении: 
OO 70% - MS Office  30%, и не только внутри организации! 


Сделано. Все работает без каких либо проблем !  (OO 3.0.1 & Word 2003) Я уж начал сомневаться слишком ты уверено говоришь.

  В чистом документе у меня тоже не получилось повторить, возможно это было связано с абзацами или со списками. Но это не только моя проблема уверяю тебя. Могу в подтверждение привести статейку http://myooo.ru/content/view/18/42/

Добавлено через 3 минуты и 27 секунд
Ну ладно:

Кроме того еще хочу добавить, что справка там аццкая. Меню переводил один человек, а справку писал другой, поэтому по названиям в справке весьма непросто найти нужные пункты меню. Ни один человек в здравом уме не пересядет с ворда на ОО, только если его не принудят к этому.

  Там еще хорошая цитатка есть


Фактически люди которые работали интенсивно с клиентами так и не смогли пересесть на ОО. Смогли лишь те кто ведут внутреннюю документацию да и то держат 2е копии в разных форматах.

Добавлено через 1 минуту и 18 секунд
bobik02, и ты честно думаешь что все это исправлено? 

Добавлено через 6 минут и 4 секунды
  Даже допустим что исправили. Пусть теоретически. Все равно с какого года народ юзает писюки с пиратским софтом? По меньшей мере с 95-97 годов.

Погоди, давай уж пример.   (я проверю у себя)


На что опирается данное утверждение?

Добавлено через 2 минуты и 31 секунду
Плавно отклоняемся от главной темы   

Ну да, а то я уже было подумал, что оупенофис тоже дело рук адоба.  

  Так это же комент к цитате из выше приведенной стати. 

  Вот ты прикинь тебе каждый день присылают документы сделанные в ворде а они открываются с косяками, разве это можно назвать продуктивной работой? Со своими на фирме ты сможешь договориться, обходить косяки, а клиента ты не заставишь такое делать. Скорее всего он тебя пошлет и обратиться в правильную фирму.
  

  Специально для тебя не сохранял пример. Забил на вопрос и удалил документ еще месяц назад. Нет возможности привести пример. Но документ действительно был простой, пара страниц текста по пунктам и одна вставленная картинка для пояснения.

  О! Получилось добил.

Берем любую картинку, не важно jpg / png в формате 640х480 и вставляем в любой документ, в начало конец. Можно даже пустой документ. Открываем чем угодно. Картинка становиться 5 х 5 пикселей. 
ОО 3.1 самый новый.

Проверил. Ничего подобного. Все работает!

Вот тебе архив картинка и косячный документ http://rapidshare.com/files/263619742/1.7z.html

А как же абод c пиратами? 

  Да все к тому что нам без ворды и ни туды и ни сюды. И не нада парить мозги опен офисом. Я как залез к ним на форум  . Стока косяков. Думаешь оно, тебе нада  . 

Ответка : Тот же рисунок, создан и сохранен в OO Writer 3.0.1 - http://rapidshare.com/files/263629095/2.7z.html

Развивать свой софт никто не мешает. Напишите аналог фотошопа и никто из вас выкачивать деньги высокими ценами на софт не сможет.

Однако, я полагаю, что никто не пишет как раз потому, что не выкачивают. Благо ператы работают на полную мощность.

Если бы в стране реально работали законы защищающие авторские права, и фотошоп было бы невозможно приобрести менее чем за 1000 долларов, то нашлась бы толпа программистов, которые бы написали аналог фотошопа, гораздо дешевле и круче, чтобы занять рынок и продавать свой аналог, скажем по 500 баксов. И сделали бы на этом кучу денег. А так... пока этот фотошоп стоит 300 рублей на базаре, конечно никогда своего софта у нас не появится. За сколько этот свой софт продавать? за 250 рублей, чтобы  на барахолке составить конкуренцию фотошопу?  Это слезы, а не деньги, и никому такие деньги не нужны. Ради них только пираты работают, потому что их труд (сунул-скопировал-высунул) ими окупается.


"Страна наша имеем право пользоваться чем хотим и как хотим."  
Если страна наша, то это еще не дает право пользоваться чужим.

Провожу следственный опыт. Сначала я делаю документ в OpenOffice и вставляю картинку. Потом сохраняю его в формате совместимости "Microsoft Word 97/2000/XP", причём сам я пользуюсь из списка - 2003, так как следующую их поделку не переношу, она мне и даром не нужна, а 2003 очень даже хорош.



Потом я открываю созданный в OpenOffice 3.0 документ в Microsoft Word 2003.



Следующим шагом создаю документ Microsoft Word версии 2003, в общем XP по другому.



После вставки и сохранения картинки открываю его в OpenOffice 3.0



Как видно, изначально у меня размеры полей документов в Microsoft Word 2003 и OpenOffice 3.0 различаются, хотя я бы мог поставить их одинаково. Однако, никаких искажений картинки, полей или чего-то ещё пока не замечено.

не отходя от главной темы, это что получается, если бы я пользовался пиратским фотошопом на работе - меня бы тоже посадили?   

Вооооооооооот! Это к вопросу о том, кто теряет на пиратстве. Если бы не пираты, то у всех этих продуктов появились бы серьёзные конкуренты, а так - предприятия вроде платят, а частники вроде пользуются пиратскими копиями и все вроде счастливы. Да ещё и все пользующиеся - преступники и перед производителями вроде как виноваты.

Всё не так однозначно. Те же оцифрованные книги позволяют узнать очень и очень много. Если бы за каждую надо было платить, то многие люди бы их не прочитали.

  На самом деле далеко не все ведут такую политику. Некоторые антивирусы, например Avast или Avira для домашних пользователей по беднее делают бесплатную версию, кто хочет получше сравнительно дешевую home premium (19.95 евро). Разумный подход. Так что прогресс есть.

Для таких поделок, возможно, и разумный. Но монструозные продукты Adobe - совсем другая песня. Во-первых, они домашнему пользователю совсем не нужны...  

А какая альтернатива тому же фотошопу? Джимп что ли?

А голову Вас в Советах включать не научили? Я же сказал, продукты Adobe не для домашних пользователей. Причём тут альтернатива. Не нужна им альтернатива. Что не понятно?

Paint.NET 0$
Artweaver 0$

Если нужно что-то посерьёзнее - уже озвученный бесплатный GIMP. Есть ещё Corel® PhotoImpact® X3 за 50$. И то, это уже перебор. 

А то у нас как. Человек не то, что не дизайнер... Он вообще никакого отнощения к этому делу не имеет, но Photoshop нужен. А зачем? Чтобы был. Вон у Васьки, соседа, стоит. И у меня пусть будет.  

Я смотрю, у Вас новости уже лет 20 не показывают...


Блин, а вот это реально раздражает! Логика совершенно непонятна (да и невдомек простому русскому мужику сколько стоит упомянутый фотошоп). Хотя, логика тут ни при чем... Халява же... 

localhost, где у нас? Ты не так понял. diadiavova, просто не любит наше поколение. Которое ругает всё советское. Вот я ему чуток хоть глаза помозолю.  


О! Это тоже. Приходишь и видишь: стоит куча утилить для тестирования компа (Sandra там, 3dMark,... ), море твикеров каких-то, фотошопы... И всё "халявное". А человек при этом системник процессором кличет, а IE просто Интернетом.  

  
меня вот попросили поставить фотошоп я и поставил, юзерша попыталась что-то нарисовать а потом забросила его ))) вот и спрашивается, painta мало чтоли? просто услышала где-то у соседа Васи, что фотошоп это круто и там все можно ))))

  доходило даже до того, что я пытался вдолбить в голову что такое опера, потом надоело   и сказал "опера - это тот же самый интернет, только чуть получше"   

Это сообщение отредактировал(а) neweraser - 5.8.2009, 11:16

kemiisto, 
Приветствую.

Не совсем согласен.
Вот у меня ситуация.
Дочь закончила Художественную школу, в сентябре пойдет в вечернюю вышку учить компьютерный дизайн.
И как по вашему она должна учиться? Ведь потом при устройстве на работу она должна будет "виртуозно" уметь пользоваться фотошопом.
Да, в вышке и  на работе будет стоять лицензированный продукт, ну а сейчас то ей что делать? как учиться этой фотожабой пользоваться?


А по теме мне понравилось одно предложение которое прозвучало выше, корпорации которые хотят продавать свой продукт в России должны согласовывать цены (ценовую политику) с правительством страны.
Они нам доступные цены, государство им защиту прав собственности. По моему логично.

ЗЫ давно живу у "дерьмократов", так тут домашние пользователи почти сплошь и рядом пользуют не лицензированные копии виндов и офисов. И скандалов по этому поводу  не слышал.
Вот тех кто изготавливает и продает CD(DVD)-ки с копиями, тех ловят и наказывают. Об этом несколько раз слышал по TV и читал в газетах. 

Это сообщение отредактировал(а) thomas - 5.8.2009, 11:41

thomas, алоха!

Всё ты верно говоришь. Я всегда оставлял за собой право на использование крякнутого софта для собственного обучения на домашнем писюке. Что скрывать, Delphi не покупал.  Но, тут есть нюансы. 
Во-первых, то учебное заведени, куда ходит твоя дочь должно быть оснашено писишниками с лицензионным Photoshop'ом. Не могут - их проблемы. 
Во-вторых, есть бесплатный GIMP. Техники теже, фильтры названия не меняют. А 30 триальных дней может и хватить, чтоб потом Photoshop освоить.
В-третьих, тут речь не о твоей дочери.  А о вот таких: 

Из первого сообщения:

Кому им? Пользователям? Пользователи разные бывают. Что до меня, так мне пэйнта видовского вполне хватает, но многие серьёзно занимаются обработкой изображений, кто-то для себя, а кто-то просто учится. А те поделки, которые ты выложил в виде ссылок по-моему даже обсуждать излишне.

Ну да, конечно.

Ага, а у адоба от этого миллиардные убытки...в тюрьму всех на хрен.

Я спокойно отношусь ко всем поколениям, и помозолить мне глаза у тебя вряд ли получится. К тому, что вы ругаете всё советское я тоже без претензий - вас так научили, а для того, чтобы иметь по этому поводу своё мнение надо иметь немного больше информации. А возвращаясь к той теме, из которой ты сделал вывод о моём отношении, так локалхост вроде тоже из вашего поколения, но ведь по-другому там отписался, так что - не всё так плохо  

я тоже не покупал, но если делать что-то коммерческое (мне до этого далеко), то надо, или есть, где-то тут же на форуме читал, бесплатная урезанная версия делфи. В универе у нас, ну что сказать, касперский с пиратскими ключами стоит    и делфи и 1С тоже.... даже zver cd где-то видел, но это 
    

Ну, а теперь ты, как уроженец страны Советов, сам что-нибудь предложи. Хаят-то все горазды... Я жду.  


Да не от этого, а от действий обсуждаемых лиц. Это так была, ремарка о нашей правовой культуре. 

Это сообщение отредактировал(а) kemiisto - 5.8.2009, 12:53

Как уроженец страны Советов предлагаю крякнутый фотошоп 

То есть когда человек сам себе ставит крякнутую прогу - убытков нет, а когда для этих целей кого-то приглашает - есть. Ну теперь, когда ты мне всё это объяснил, я, наконец, осознал всю глубину своего заблуждения и в срочном порядке поменял своё мнение на твоё 

  Так держать!


Ничего ты не понял. Я говорил вот о чём: если компания Adobe не предоставляет мне шанса на легальное использование их продукции (в отличие, скажем, от MS с её Express версиями) и не в курсе нашей российской специфики, что многие ВУЗы практически лишены гос. финансирования и не могут мне предоставить доступ к лицензионным продуктам на своей базе, я оставляю за собой право использования крякнутых продуктов для ознокомительных целей и целей обучения. При этом я прекрассно осознаю, что нарушаю действующее законодательство, но т.к. никакой коммерческой выгоды с этого не имею, нигде это не афиширую, то риск минимален. И к тому же Adobe в данном случае убытков не несёт.

А вот если Вася установил Пете за денежку крякнутый продукт, а Петя, дизайнер, в нём банер сбацал, вот тут уже ребята поступили по-свински. И Adobe понёс убытки. Понимаешь, ты же вот сам признаешь, что Photoshop - это угу-гу. Ну так сколько там над ним народу трудится? И ведь в каждом таком Петином банере, половина (ну, не половина, конечно, варьируется) дохода - это их заслуга. И Петя обязан заплатить. А Вася вообще молодец. Он умеет устанавливать программы и искать кряки в сети. Но если бы не было Photoshop'а он бы на*** никому нужен не был... И Adobe в данном случае совсем неважно, что в России проблемы, что у нас там менталитет вот такой... Правила одни для всех, не можешь - не играешь.

Так понятнее?

Это сообщение отредактировал(а) kemiisto - 5.8.2009, 13:46

Решением проблемы крякнутого софта никто заниматься не хочет. Мой план очень прост, прийти на проверку в фирмы, и если есть крякнутый софт написать предписание его стереть. Плюс дать полный список запрещённого софта и его цену. На следующей проверке посмотреть, стёрт ли софт, и удостоверится, что ничего нет. Если что-то есть, то указать, причём если и брать штраф, то минимальный. Повышать его только при последующих проверках.

А как делается сейчас. Залетают какие-то грабители и выносят всю технику. Потом берут штрафы за не лицензионку, за хранение техники на складе, причём они её и продают ещё, растаскивают себе по домам. Не буду утверждать, что везде так, но бывает. Крякнутый софт это не проблема. Проблема в том, что в любое время на предприятие могут ворваться захватчики в погонах. Они потому и носят маски, боятся мести.

Добавлено через 1 минуту и 11 секунд

Наплевать на адоб, и без него солнце светит. Если никто не будет пользоваться продукцией адоба, пострадает только сам адоб, потому что ему есть замена.

Да уж куда нам(рождённым в стране советов)?

Ты оставляешь за собой право - чудно  

Мы сейчас говорим о риске для тебя или о чём? Если о риске, то вполне можно пользоваться крякнутым фотошопом в коммерческих целях с таким же уровнем риска как и в некоммерческих(по крайней мере если делать это дома).

Даже если ты продашь свою фотожабу, сделанную на крякнутом софте, то адоб от этого тоже не понесёт убытков. Убытки появятся тогда, кода ты имея возможность приобрести лицензионный софт и занимаясь профессионально деятельностью при которой фотошоп просто необходим, тем не менее экономишь на лицензии.

Петя, чаще всего, ставит фотошоп(выражаясь твоими  же словами) потому что у Васи стоит(в смысле фотошоп  ).

Какие? Баннер нельзя на какой0нибудь хрени слепить что ли?


Не было бы фотошопа было бы что-то другое. Да и так кроме фотошопа полно всего, а фотошоп Вася ставит именно потому, что он есть, что он известен, и что на него есть спрос. И Васе пофиг что ставить, потому что ставить он умеет всё.

Нет. Объясни ещё раз.

Вот именно, этой двумерщины полно.

А смысл? Ты не хочешь понимать. К словам цепляешься, дурочка из себя строишь. Ты не конструктивен.


Для меня, для меня.


Бла, бла, бла. Сколько стоит Photoshop? 700 вечнозелёных. Сколько стоит флеш-банер? От 100 вечнозелёных. Вывод: купить могут все. Но Вася с Петей это дело разрешили по-другому. 


Ты же сам сказал, что Photoshop ничто не заменит. Никто тебя за язык не тянул.

Я не о баннерах говорил.

Нам(родившимся в стране советов) всё нужно объяснять дважды. Это ваше поколение всё с полуслова понимает, а нам куда до вас.

Ну тогда не стоит базар разводить по поводу убытков адоба, возьми крякнутый и будет тебе счастье.

А дело не в том, могут или нет, а в том, купят или нет если не смогут пользоваться крякнутым.

Так за 100 долларов надо банер ещё уметь продать, так же как и фотошоп, сколько бы он там не стоил. Факт в том, что банер можно лепить на чём угодно.

Ты знаешь, вот некоторым устанавливаешь программы, так они ниподецки удивляются, что программы вообще могут быть платными. Вот народ у нас такой.      

да чесно говоря у меня самого вначале было такое мнение.   . Щас немного поменял - зачем платить за то что можно взять нахаляву

Сам не раз с этим сталкивался.

Не понятно, почему Adobe должен к кому - то подстраиваться? У него своя ценовая политика. Люди считаю, что их труд столько стоит, если вы не согласны, вас никто не заставляет использовать.

А что касается сабжа, то садить в тюрьму людей, которые имеют не самое главное отношение к распространению ломаного продукта - это уже дико. Я понимаю там штрафы, лишение лицензий и прочее, но не садить же!

Это сообщение отредактировал(а) Rohoss - 12.9.2009, 03:02

 Именно так. Самых наглых взяли и посадили.

 Нет, посадили бы админа, который его поставил.

Есть такая фишка: юзаешь - покупай. Не купил - не юзай. Не купил и юзаешь - будь готов штраф платить. Либо уголовщину, если размеры крупные.

Три таких выхода. Выход всегда есть ;)

Я за, меня радует такая политика, как разработчика. Я за то, чтобы все покупали ПО, а не пиратили.