Вооооооооооот! Это к вопросу о том, кто теряет на пиратстве. Если бы не пираты, то у всех этих продуктов появились бы серьёзные конкуренты, а так - предприятия вроде платят, а частники вроде пользуются пиратскими копиями и все вроде счастливы. Да ещё и все пользующиеся - преступники и перед производителями вроде как виноваты.

Всё не так однозначно. Те же оцифрованные книги позволяют узнать очень и очень много. Если бы за каждую надо было платить, то многие люди бы их не прочитали.

  На самом деле далеко не все ведут такую политику. Некоторые антивирусы, например Avast или Avira для домашних пользователей по беднее делают бесплатную версию, кто хочет получше сравнительно дешевую home premium (19.95 евро). Разумный подход. Так что прогресс есть.

Для таких поделок, возможно, и разумный. Но монструозные продукты Adobe - совсем другая песня. Во-первых, они домашнему пользователю совсем не нужны...  

А какая альтернатива тому же фотошопу? Джимп что ли?

А голову Вас в Советах включать не научили? Я же сказал, продукты Adobe не для домашних пользователей. Причём тут альтернатива. Не нужна им альтернатива. Что не понятно?

Paint.NET 0$
Artweaver 0$

Если нужно что-то посерьёзнее - уже озвученный бесплатный GIMP. Есть ещё Corel® PhotoImpact® X3 за 50$. И то, это уже перебор. 

А то у нас как. Человек не то, что не дизайнер... Он вообще никакого отнощения к этому делу не имеет, но Photoshop нужен. А зачем? Чтобы был. Вон у Васьки, соседа, стоит. И у меня пусть будет.  

Я смотрю, у Вас новости уже лет 20 не показывают...


Блин, а вот это реально раздражает! Логика совершенно непонятна (да и невдомек простому русскому мужику сколько стоит упомянутый фотошоп). Хотя, логика тут ни при чем... Халява же... 

localhost, где у нас? Ты не так понял. diadiavova, просто не любит наше поколение. Которое ругает всё советское. Вот я ему чуток хоть глаза помозолю.  


О! Это тоже. Приходишь и видишь: стоит куча утилить для тестирования компа (Sandra там, 3dMark,... ), море твикеров каких-то, фотошопы... И всё "халявное". А человек при этом системник процессором кличет, а IE просто Интернетом.  

  
меня вот попросили поставить фотошоп я и поставил, юзерша попыталась что-то нарисовать а потом забросила его ))) вот и спрашивается, painta мало чтоли? просто услышала где-то у соседа Васи, что фотошоп это круто и там все можно ))))

  доходило даже до того, что я пытался вдолбить в голову что такое опера, потом надоело   и сказал "опера - это тот же самый интернет, только чуть получше"   

Это сообщение отредактировал(а) neweraser - 5.8.2009, 11:16

kemiisto, 
Приветствую.

Не совсем согласен.
Вот у меня ситуация.
Дочь закончила Художественную школу, в сентябре пойдет в вечернюю вышку учить компьютерный дизайн.
И как по вашему она должна учиться? Ведь потом при устройстве на работу она должна будет "виртуозно" уметь пользоваться фотошопом.
Да, в вышке и  на работе будет стоять лицензированный продукт, ну а сейчас то ей что делать? как учиться этой фотожабой пользоваться?


А по теме мне понравилось одно предложение которое прозвучало выше, корпорации которые хотят продавать свой продукт в России должны согласовывать цены (ценовую политику) с правительством страны.
Они нам доступные цены, государство им защиту прав собственности. По моему логично.

ЗЫ давно живу у "дерьмократов", так тут домашние пользователи почти сплошь и рядом пользуют не лицензированные копии виндов и офисов. И скандалов по этому поводу  не слышал.
Вот тех кто изготавливает и продает CD(DVD)-ки с копиями, тех ловят и наказывают. Об этом несколько раз слышал по TV и читал в газетах. 

Это сообщение отредактировал(а) thomas - 5.8.2009, 11:41

thomas, алоха!

Всё ты верно говоришь. Я всегда оставлял за собой право на использование крякнутого софта для собственного обучения на домашнем писюке. Что скрывать, Delphi не покупал.  Но, тут есть нюансы. 
Во-первых, то учебное заведени, куда ходит твоя дочь должно быть оснашено писишниками с лицензионным Photoshop'ом. Не могут - их проблемы. 
Во-вторых, есть бесплатный GIMP. Техники теже, фильтры названия не меняют. А 30 триальных дней может и хватить, чтоб потом Photoshop освоить.
В-третьих, тут речь не о твоей дочери.  А о вот таких: 

Из первого сообщения:

Кому им? Пользователям? Пользователи разные бывают. Что до меня, так мне пэйнта видовского вполне хватает, но многие серьёзно занимаются обработкой изображений, кто-то для себя, а кто-то просто учится. А те поделки, которые ты выложил в виде ссылок по-моему даже обсуждать излишне.

Ну да, конечно.

Ага, а у адоба от этого миллиардные убытки...в тюрьму всех на хрен.

Я спокойно отношусь ко всем поколениям, и помозолить мне глаза у тебя вряд ли получится. К тому, что вы ругаете всё советское я тоже без претензий - вас так научили, а для того, чтобы иметь по этому поводу своё мнение надо иметь немного больше информации. А возвращаясь к той теме, из которой ты сделал вывод о моём отношении, так локалхост вроде тоже из вашего поколения, но ведь по-другому там отписался, так что - не всё так плохо  

я тоже не покупал, но если делать что-то коммерческое (мне до этого далеко), то надо, или есть, где-то тут же на форуме читал, бесплатная урезанная версия делфи. В универе у нас, ну что сказать, касперский с пиратскими ключами стоит    и делфи и 1С тоже.... даже zver cd где-то видел, но это 
    

Ну, а теперь ты, как уроженец страны Советов, сам что-нибудь предложи. Хаят-то все горазды... Я жду.  


Да не от этого, а от действий обсуждаемых лиц. Это так была, ремарка о нашей правовой культуре. 

Это сообщение отредактировал(а) kemiisto - 5.8.2009, 12:53

Как уроженец страны Советов предлагаю крякнутый фотошоп 

То есть когда человек сам себе ставит крякнутую прогу - убытков нет, а когда для этих целей кого-то приглашает - есть. Ну теперь, когда ты мне всё это объяснил, я, наконец, осознал всю глубину своего заблуждения и в срочном порядке поменял своё мнение на твоё