А сколько сторонние компоненты стоить будут?

если в конечном итоге это даст прибыль - это неважно. Да и не так дорого они стоят - можешь и сам погуглить.

например https://www.devexpress.com/ClientCenter/Ord...aspx?group=.NET
разве 3к баксов это дорого (учитывая что у вас будет не один проект) ?

Это сообщение отредактировал(а) jonie - 7.8.2009, 15:38

Ммм.. Во-первых, вы видели WPF?  


Ну.. Если речь про винду или маки, то нужна интеграция с оболчкой системы. Я уже писал выше, что наиболее успешные кроссплатформенные проекты просто имеют в себе кучу платформозависимого кода. Qt родная для линукса (ГТК? фтопку!). Qt будет родная для Symbian. Всё.

=удалено=

Это сообщение отредактировал(а) jonie - 7.8.2009, 15:40

Эээ...


Я вообще-т на эту фразу отвечал. По-моему кто-то кого-то не понял  

На .NET + WPF создать эффектный GUI проще и быстрее, он будет "крутым". Но далеко не всегда эта крутость нужна и не имеет ничего общего с юзабилити. 

Стиль Skulpture, совершенно бесплатно:



Несмотря на то, что написано KDE, работает и в винде. Имхо выглядит достойно. 
Сам стиль под GPL3, поэтому с ним продать программу не получится, но пользователь сможет улучшить интерфейс вашей программы просто скопировав .dll'ку/.so'шку в папку с плагинами.


Это сообщение отредактировал(а) SABROG - 7.8.2009, 15:59

Да, одним глазком  
Я же говорил что с ГУИ не дружу  
эээ...я ведь ничего против .NET не имею, я сам на нем в последнее время пишу...


Ну да, имеют...сложно написать серьезный проект без строчки платформозависимого кода, но я и говорю о том, что в случае я Qt это оправдано, поскольку количество этих строк сводится к минимуму. К тому же можно подумать о будущем и оставить себе возможность сделать ее кроссплатформенной позже. Но я ведь не с .NET сравнивал..а говорил о не кроссплатформенных библиотеках C++. .NET это совсем другая история, кстати .NET тоже можно воспринять как кроссплатформенный фреймворк. Все таки я верю что в один день mono доделают.  

Вот прочитал все посты. Глянул в хелпы QT и заинтересовался этой библиотечкой, решил освоить, но только в том случае, если мне тут кто ни будь ответит на пару вопросов:
1. Кто ни будь, здесь на форуме (РЕАЛЬНО, - ЛИЧНО) создавал свою прогу на QT под виндой, а затем с легкостью запускал свою прогу на других платформах?
2. Что нужно буде "тягать" за прогой написанной на QT для кроссплатформенности ?

Я создавал. Только изначально под Linux. Но собиралось и работало под виндой. Кстати, единый экзешник сделать нельзя.   

С экзешником надо будет тягать несколько dll. В зависимости от того, что будешь использовать. Если только GUI, то 2 (от QtCore и QtGui). В никсах вообще такой проблемы обычно нет - там за тебя будет думать дистрибьютор. Хотя, можно все так же таскать с собой все необходимые библиотеки.

Есть вариант создания статической сборки, в этом случае будет только один огромный экзешник. Но тут есть проблемы с лицензированием... Читай LGPL.

Это сообщение отредактировал(а) bsa - 7.8.2009, 20:13

А в MacOS  что нужно?   И если в нем IDE для QT ?
Всегда мечтал поставить себе Mac OS а писать под винду....

SVN74, IDE есть под все перечисленные ОС: Qt Creator.
Mac OS - это тип *nix (BSD, если точно). Но, подозреваю, что библиотеки (*.dynlib) придется таскать.

Имей в виду, что для создания исполняемых файлов для Windows в другой OS ты должен установить кросскомпилятор и версии библиотека для Windows. Имхо, проще установить винду на виртуальную машину и там создавать релизные экзешники. А собственно все остальную разработку вести в любимой ОС.

SVN74, статически линкуй.

 Можно. В прямом смысле единый exe. Который нормально и под wine работает, и под кросовером в маке.

Это не считается.

Как я понял, тот же факт и для Java. 
Еще последний вопросик: 
Чем QT лучше от Java в плане кроссплатформенности и возможностей?