Насколько я знаю, раньше при съёмках фильмов актёры только "открывали рот", а затем уже в студии на озвучке они должны были слово в слово повторить сказанное. А сейчас так же?

В принципе от этого никуда не деться. Не могут же актёры в динамичных сценах говорить спокойным, незапыхавшимся голосом. Тем более что некоторых актёров озвучивают другие люди из-за дефектов речи первых или из-за того, что голос актёра не подходит образу.

Ну, в динамичных ладно, а в обычных сценах почему бы не писать звук сразу? Раньше стрекотание камер мешало, а сейчас-то.

А всё равно добиться студийной студийной тишины очень сложно. Ведь помимо окружения, которое может издавать мириады звуков есть же ещё огроменная съёмочная бригада. Вот представь - уйма народу и кто то из них сопит из-за насморка, кто то случайно чихнёт или кашлянёт, кто-то сделает неловкое движение и что-нибудь уронит, у кого то зазвонит телефон и т.д.

не знаю как это было в СССР, но почему-то в американских и др. иностранных фильмах этого явления звуколяпов - не наблюдалось.

В смысле, каких звуколяпов? Я про озвучку в принципе, а не про то, что там можно накосячить.  


Логично... А как же тогда актёры умудряются слово в слово губами шевелить?  

Это сообщение отредактировал(а) Данкинг - 20.9.2009, 20:14

звуколяпы - это когда глаз видит рот актера, говорящего одно, а ухо слышит другое

насколько я понимаю в голивудах над этим работают "как-то".



а зачем "студийная тишина" при съемке уличного разговора ?
используются фильтры (еквалайзеры), и усиляют частоты голоса, а частоты уличных шумов либо понижают, либо накладывают.

ты не поверишь, в качественном дубляже (особенно советском) дикторы тоже умудряются слово в слово говорить за ртом



говорится об озвучке, которая естественно делается в студии.

сразу не получится, и не из-за того, что кто-то чихнёт. достаточно эхо, которое есть в помещениях всегда, ветра, который полюбому дует на открытом воздухе, любого постороннего звука (кто-то в километре хлопнул дверью, и это почему-то долетело). чистого звучания не добиться, а микрофоны прямо перед ртом не повесишь, а иначе настоящего качества не добиться

плюс, есть такой интересный эффект, во всяком случае он наблюдается в анимации, звук должен идти с запозданием на один-два кадра от изображения. иначе почему-то получается не естественно

Добавлено через 1 минуту и 15 секунд

извиняюсь за интимный вопрос, а вы были на студиях, где снимают фильмы (не сериалы)?

А как такое возможно, если актёр говорит на другом языке?  

Слово в слово невозможно, а делают просто очень похоже. Это вполне достижимо, если позадрачиваться

как-то так

А зачем же тогда микрофоны нужны?  

если снимают сериал, то для того и нужны. если нет, то надо же на чём-то базироваться.

неужели вы думаете, что всё делается сразу? в анимации озвучка может проходить три раза. в фильмах проще, но всё равно. фильм - это ведь не только изображение, но и звук. я к примеру, даже не смотрю фильмы с гнусавыми переводами, всё удовольствие ломают. звукорежиссёр занимается не только эффектами, но и постановкой. что, как, с какими чувствами должно быть сказано. кадр может быть отличным, но к нему надо ещё прикрутить должное оформление

А какая разница между съёмкой сериала и односерийного фильма?!


Т.е. звукорежиссёр в том числе и постановкой голоса, так сказать, занимается?

сериалы - конвейер. Там лажают лишь бы нужное количество серий в сутки снять