Что твоя т.з. не абсолютна. В таких вопросах вообще нет "правильной" т.з. Поэтому меня смутила категоричность в твоих высказываниях.  



Я думаю, что все, кто пишет на регистрозависимых языках, имеют подсветку/выделение ключевых слов (или по-твоему есть аскеты пишущие в notepad.exe?). И если бы это было хоть какой-то проблемой, то это бы отразилось на результатах голосования. 

Насчёт того, что пробовали и не пробовали большинство, их инертность и ограниченность... Откуда ты знаешь? 



Да я не один год занимался системным программированием под win, у меня до сих пор в печёнках сидят эти DWORD, HINSTANCE, HANDLE и т.д. Хотя привыкаешь, конечно. 


Это сообщение отредактировал(а) W4FhLF - 26.9.2009, 10:26

Да, я в курсе.  


Раздел обязывает.   

 
Имеют, конечно. Одно другое органично дополнять может. Но есть и аскеты. А ещё есть люди с нарушенным цвето восприятием. Необязательно дальтоники, есть куча других отклонений... А ещё очень мало толковых схем подсветки... А ещё на форумах не всегда есть полсветка для твоего ЯП.  



Здесь я заранее извиняюсь за резкость, но ###языки и ###API не рассматриваем.  За ###, думаю, понятно, что скрывается.

Ну это аргумент ниже пояса, конечно. 



Ну глянь в исходники *nix'ов ;) 

Я, кстати, в С/С++ "ушёл" с Delphi. Вот мои посты в горячо любимом тобою разделе.  Тоже, как видишь, не один и не два раза пробовал. 

Сам я не сталкивался и никогда не слышал, чтобы для кого-то огромным преимуществом была возможность использовать заглавные буквы в описанных тобою кейсах(хотя в typedef можно что угодно написать) и для ключевых слов, если есть подсветка.

А у меня вот такая мысль возникла.
Из всех перечисленных языков, где общепринято(прошу заметить именно "принято" а не "обязано") выделять ключевые слова верхним регистром, боль мень живой и бодрствующий - SQL. Как правило SQL выражения живут в строках и ресурсах других языков и на них подсветка синтаксиса не распространяется. Возможно это можно принять как тезис в пользу повышения читабельности кода.

Что же касается регистро-зависимых языков. Я конечно понимаю что регистрозависимость дисциплинирует и все такое... но может кто нибудь объяснить в чем насущная необходимость различать "String" и "string"? Мне действительно не понятно от чего это до сих пор не умерло и почему до сих пор не оптимизировано. Ну с Сями понятно, там обратная совместимость и стандартизированность, но почему в Жабе от этого не отказались?

в принципе - разумно
но в остальных случаях это лишнее, обычно, ключевое слово не должно выделяться, для этого используются отступы
еще, во многих стандартах оформления кода, принято записывать имена констант в верхнем регистре
а вообще, код должен быть сам по себе, чистым и понятным, независимо от того, в каком регистре записаны ключевые слова(да и вообще, независимо от того, на чем код написан, на паскале или на Си)

Ну например ради Code Conventions.

Иногда, кстати, распространяется 

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 14 )
 sql.png 5,59 Kb

  Раньше писал как Akella, но когда переключаешься делфи <-> C++ , то начинаешь путаться, поэтому лучше все маленькими, подсветка вполне устраивает, так что не вижу смысла в дополнительном выделении.

Как было сказано ниже - подсветка спасает от случайной опечатки в ключевых словах. Не, подсветка - это очень полезная вещь.


  


Ой, да ладно тебе.. Да, я не спорю, что большинство пишет напопсовых яве и шарпе. Но сказать, что большинство не юзает SQL..  


В этом виноват не форум, а это ЯП (да-да, разде обязывает!  ).


Ну.. Не согласен. Как правило сами SQL выражения живут либо в хранимках, либо генерятся квери-билдером ORM-а 


Объявлять переменные по имени класса, но с маленькой буквы - достаточно общая практика.


Да. И такие стандарты - это зло!