Вне зависимость от того какой используете.

Добавлено через 2 минуты и 1 секунду

А если компилятор против первого варианта?  

я не говорил о  конкретном языке/компиляторе.
Допустим есть возможность выбрать любой.

Это сообщение отредактировал(а) Oxy - 24.9.2009, 16:21

я за это -

iF условие

WhILe условие

Lazin, хорошо хоть не

Fi

eLIhW
  

if then fi
do while od

это отдельная тема

Добавлено через 1 минуту и 52 секунды
по сабжу:
маленькими буквами, если печатать самому
любыми буквами если ИДЕ само правит регистр

Заглавными.

Заглавные буквы выделяют ключевые слова, а какие преимущества при использовании маленьких букв?

Есть такое чудо, как подсветка

НЕ ВЫГЛЯДИШЬ КАК БЛОНДИНКА  

Во-первых, это "чудо", как ты правильно выразился не решает проблему, а лишь усугубляет её. По крайней мере, большая часть цветовых схем ни на толику ну улучшает читаемость кода.
Во-вторых, что зачастую трудну сделать с помощью подсветки, так это отличить, скажем, вызов встроенной функции от тобой написанной, встроенных типов от тобой определённых, и т.п.

Это удобно. А в некоторых языках обязательно.  

и это все преимущества?  

Кстати, да, подсветка ключевых слов — скорее привычка, толку от неё не густо. Вот литералы и комментарии подсвечивать действительно удобно.

А вот зачем? Чем меньше магии во встроенных конструкциях, тем лучше.

ИМХО и флейм, как обычно 

О чо, мало? Один раз прослывешь блондинкой век не отмоешься  




И ты хочешь сказать, что ты отключил у себя в IDE подсветку кода?  




 

Добавлено через 1 минуту и 48 секунд
Раньше в SQL предпочитал ключевые слова заглавными, а имена таблиц, столбцов и т.п. строчными, теперь все пишу строчными.

Вообщем имхо это все дело привычки особой читабельности это не несет.

и почему предпочитали?

густо, густо.

Частенько у меня перепутываются символы набираемые левой и правой рукой.. когда одна рука срабатывает быстрее другой.
получается вместо from - form, вместо with - wiht, вместо where - wehre. И, собака, на глаз это сразу не заметно. Особенно когда мысль бежит впереди курсора. На ключевых словах увидеть сразу помогает подсветка синтаксиса, на идентификаторах, соответственно, приходится разгребать ошибки компилятора.

А в верхнем регистре писать - минимум не удобно, мизинцы начинают затекать. Чтобы читабельность верхнего регистра была бы выше - не сказал бы. Скорее наоборот. 

Кроме SQL на чем еще писали в верхнем регистре?

на басике, в детстве 

Добавлено через 1 минуту и 9 секунд
ps только там интерпретатр, сам, собака регистр задирал.... чем злил меня немерянно

На Fortran писали. И пишут до сих пор. Но не все пишут заглавными. MODULA-2, MODULA-3, OBERON.

интересно, а какой стиль был первым  

Исторически? Тогда заглавными. FORTRAN же первый реализованный язык программирования высокого уровня.   

ну и кто посчитал что маленькими буквами будет удобнее, должно же быть какое-то объяснение
если кто-то знает подскажите пожалуйста

объяснили же уже в теме.
РАНЬШЕ, верхний регистр выполнял ту же функцию, какую сейчас выполняет подсветка синтаксиса. Не умели алфавитно цифровые моники жирные выделения показывать.

Zloxa, а что для первой версии С уже была подсветка?
или какой там язык был первым в этом стиле

PL/SQL Developer так форматировал. Вернее даже в начале я предпочитал ключевые слова строчными, а идентификаторы прописными, потом стал набирать код и в блокноте и стал предпочитать ключевые слова прописными, а идентификаторы строчными (т.к. идентификаторов явно больше и они длиннее). А потом вообще отказался от PL/SQL Developer и меня заколебало держать shift 

Дальше, по идее, все языки росли из Алгола. А Алгол к моменту выхода 68 стандарта перестал использовать заглавные буквы для ключевых слов.

Тут история долгая. Поначалу для хранения символов использовали 6 бит (например, вот на такой тачке). И символы могли быть только заглавными. Чтобы выделять ключевые слова применялись разные приёмы, по-английски эта вся беда завецца Stropping. В кавычки заключали, например. 

'BEGIN'
  PRINT(("HELLO, WORLD!",NEWLINE))
'END'

Потом дошли до 7 бит на символ. Ключевые слова капсом, остальное - прописными. 

BEGIN
  print(("Hello, world!",newline))
END

А при переходе на 8 бит в 68 Алголе придумали ключевые слова подчёркивать.

begin
  print(("Hello, world!",newline))
end

Со временем, отказались от подчёркивания (Pascal, C, Simula). Так и повелось.

kemiisto, спасибо большое

Не люблю заглавные буквы, там шифт нажимать надо...

Ты это так написал как-будто "2 + 2 = 4". Что за эгоцентризм наивный?
Это чудо решает проблему, и, как мы видим по результатам голосования, достаточно успешно. 



Я так не считаю.

Что-то я никак эти два предложения увязать не могу... Что ты хотел сказать?


У тебя проблемы с выявлением причинно-следственных связей.
Во-первых, голосование не про раскраску кода, а про ключевые слова заглавными буквами.
Во-вторых, большинство голосует за строчные буквы в силу того, что пишут на регистрозависимых языках, в которых ключевые слова пишутся именно так. А по-другому они и не пробовали. Инертность и ограниченность. Не более.


Тут ключевой момент: а ты пробовал по-другому? Не так чтоб один раз или два, а по-серьёзному?

Что твоя т.з. не абсолютна. В таких вопросах вообще нет "правильной" т.з. Поэтому меня смутила категоричность в твоих высказываниях.  



Я думаю, что все, кто пишет на регистрозависимых языках, имеют подсветку/выделение ключевых слов (или по-твоему есть аскеты пишущие в notepad.exe?). И если бы это было хоть какой-то проблемой, то это бы отразилось на результатах голосования. 

Насчёт того, что пробовали и не пробовали большинство, их инертность и ограниченность... Откуда ты знаешь? 



Да я не один год занимался системным программированием под win, у меня до сих пор в печёнках сидят эти DWORD, HINSTANCE, HANDLE и т.д. Хотя привыкаешь, конечно. 


Это сообщение отредактировал(а) W4FhLF - 26.9.2009, 10:26

Да, я в курсе.  


Раздел обязывает.   

 
Имеют, конечно. Одно другое органично дополнять может. Но есть и аскеты. А ещё есть люди с нарушенным цвето восприятием. Необязательно дальтоники, есть куча других отклонений... А ещё очень мало толковых схем подсветки... А ещё на форумах не всегда есть полсветка для твоего ЯП.  



Здесь я заранее извиняюсь за резкость, но ###языки и ###API не рассматриваем.  За ###, думаю, понятно, что скрывается.

Ну это аргумент ниже пояса, конечно. 



Ну глянь в исходники *nix'ов ;) 

Я, кстати, в С/С++ "ушёл" с Delphi. Вот мои посты в горячо любимом тобою разделе.  Тоже, как видишь, не один и не два раза пробовал. 

Сам я не сталкивался и никогда не слышал, чтобы для кого-то огромным преимуществом была возможность использовать заглавные буквы в описанных тобою кейсах(хотя в typedef можно что угодно написать) и для ключевых слов, если есть подсветка.

А у меня вот такая мысль возникла.
Из всех перечисленных языков, где общепринято(прошу заметить именно "принято" а не "обязано") выделять ключевые слова верхним регистром, боль мень живой и бодрствующий - SQL. Как правило SQL выражения живут в строках и ресурсах других языков и на них подсветка синтаксиса не распространяется. Возможно это можно принять как тезис в пользу повышения читабельности кода.

Что же касается регистро-зависимых языков. Я конечно понимаю что регистрозависимость дисциплинирует и все такое... но может кто нибудь объяснить в чем насущная необходимость различать "String" и "string"? Мне действительно не понятно от чего это до сих пор не умерло и почему до сих пор не оптимизировано. Ну с Сями понятно, там обратная совместимость и стандартизированность, но почему в Жабе от этого не отказались?

в принципе - разумно
но в остальных случаях это лишнее, обычно, ключевое слово не должно выделяться, для этого используются отступы
еще, во многих стандартах оформления кода, принято записывать имена констант в верхнем регистре
а вообще, код должен быть сам по себе, чистым и понятным, независимо от того, в каком регистре записаны ключевые слова(да и вообще, независимо от того, на чем код написан, на паскале или на Си)

Ну например ради Code Conventions.

Иногда, кстати, распространяется 

Присоединённый файл ( Кол-во скачиваний: 14 )
 sql.png 5,59 Kb

  Раньше писал как Akella, но когда переключаешься делфи <-> C++ , то начинаешь путаться, поэтому лучше все маленькими, подсветка вполне устраивает, так что не вижу смысла в дополнительном выделении.

Как было сказано ниже - подсветка спасает от случайной опечатки в ключевых словах. Не, подсветка - это очень полезная вещь.


  


Ой, да ладно тебе.. Да, я не спорю, что большинство пишет напопсовых яве и шарпе. Но сказать, что большинство не юзает SQL..  


В этом виноват не форум, а это ЯП (да-да, разде обязывает!  ).


Ну.. Не согласен. Как правило сами SQL выражения живут либо в хранимках, либо генерятся квери-билдером ORM-а 


Объявлять переменные по имени класса, но с маленькой буквы - достаточно общая практика.


Да. И такие стандарты - это зло!