Объект - это экземпляр класса. Т.е. переменная. А класс - это тип.

=


Добавлено через 44 секунды
bsa, В контексте ТС, это весьма правильное утверждение.

если сравнить с определением Гради Буча, то Алан Кей сформулировал принципы не объектно-ориентированного программирования, а программирования с помощью абстрактных типов данных 


***
и в дополнение:


Это сообщение отредактировал(а) zim22 - 30.9.2009, 18:32

Что-то я не совсем уверен, что такое сравнение здесь уместно. Ну и, собственно, как многие ++ программисты ты, видимо, разницу между АТД и объектом не совсем уловил. Язык не позволяет.  


Я уже 1000 раз говорил про это дополнение. Надоело.

Это сообщение отредактировал(а) kemiisto - 30.9.2009, 18:37

угу, нашёл.

Там жестоко было.  

Syltan, на вопрос ответом:
твое понятие размещения объекта (то, что ты понимаешь под ним) - абстрактно.
Объекты (экземпляры классов), как собственно и объекты других типов размещены в ПАМЯТИ, а не на форме или другом контроле.
Ты объявляешь переменную типа int. Что происходит?
Выделяется память в четыре байта под эту переменную, так? так.
Ты объявляешь экземпляр определенного класса. Что происходит?
Выделяется память, только уже по другому механизму. Фактически, форма - объект операционной системы, к которому есть класс-оболочка, предназначенный для упрошенного управления формой. Т.е. экземпляр класса.
Когда ты описываешь свой класс и инстанцируешь его, ты получаешь доступ к экземпляру класса через переменную, которая фактически указывает на экземпляр класса. Например так:

Где-нибудь ты видишь обращение к какой-нибудь пресловутой форме? Нет, оно просто отсутствует.
Другое дело, что ты понимаешь под классом компонент. Это не одно и тоже.
Компонент, графический или нет, является так же реализацией класса, который дает доступ к определенному объекту. Например класс TButton дает доступ (предоставляет интерфейс) к компоненту кнопка, через который ты можешь устанавливать этой кнопке различные свойства (высоты, длина и т.п.).
Borland C++ заставляет думать человека, что классы, которые мы описываем, бросают на форму. На самом деле это для упрощенного обращения и незасорения глобального пространства имен.
Так вот, о твоем понимании класса. Класс предназначен для моделирования какого-либо объекта настоящей предметной области. Что это значит?
Ну например пишешь ты игру-бомбермен (  ). Вот гоняет там чувачок и бомбами следит. Ага, тогда создадим класс "Чувачок". Который будет иметь возможность бросать бомбы (фактически реализует метод "Бросить бомбу"). Так же класс должен предоставлять возможность перемещать это бедное тело. Например предоставить метод шага. Ага, шаг может быть вверх, вниз, влево, вправо. Тут ты задумался, писать четыре метода, или один, которому передашь направление. И в таком русле дальше и дальше.
Ой, наверное ты заметил, что ни о каких формах речь ни шла. Не заметил? Прочитай заново.
Обо всем остальном уже было сказано

Добавлено через 57 секунд
upd инстанцировать - создавать экземпляр класса. От английского слова instance - экземпляр

Здравствуйте, хотел создать свою тему, но эта вроде подходящая...
Вопрос аналогичный 

Ну не обязательно VS 2005, можно 2008 можно и не  VS.
Учу C++ по книжке Хортона, доехал до MFC. И чего то от общения с этой толпой деклассированных элементов становится тоскливо. Стоит ли вообще бороться с MFC и Win API или переключиться на Qt например. или GTK? Говоря "стоит", я имею в виду перспективность и целесообразность, особенно при наличии альтернатив. 

это только VS

Добавлено через 1 минуту и 48 секунд

WinAPI стоит.


Спорно.

Какие дивиденды от изучения? Это ведь специфичная технология и далеко не новая. Возможно завтра ее не будет вообще.

спс, поржал

Добавлено через 57 секунд
по вопросу -на С++ писать GUI - бесперспективно. для этого есть другие языки.

AndreyDe, э... нет слов...

Бороться не стоит. MFC вообще изучать не стоит. WinAPI только, когда понадобится (более того, полностью изучать скорее всего не понадобится никогда) - уж больно она глупо спроектирована.
Если хочешь писать программы с GUI на С++, то лучший выбор Qt. На худой конец Gtk и wxWidgets, но чем они лучше Qt не знаю (раньше их лицензия позволяла делать закрытые программы, а у Qt нет - сейчас тоже позволяет).

Я имел в виду Win32 API, написанные на С, паскале и фортране. И насколько долго будут поддерживаться старые функции, неизвестно.
О новых пока ничего не знаю.


 Здесь уж я поулыбался

Это сообщение отредактировал(а) AndreyDe - 2.10.2009, 21:08

AndreyDe, ты не знаешь что такое WinAPI. иди в гугл.

или ты имел в виду вообще любые апи под вин32 ? так причем тут они %)

Это сообщение отредактировал(а) GoldFinch - 2.10.2009, 21:21