Да ну! Монокристаллы собирают меньше 20% поликристаллы меньше 10%.

Ты еще не упомянул про то что все это добро нужно мыть  . 

Раньше пустыня Сахара была существенно меньше. Никого особо не волновало, что её площадь увеличивается. Так что я думаю один х.


Они дешёвые потому что почти ничего не надо делать по сравнению с энергоустановками. Но всё равно придётся со временем.


Какие ещё поликристаллы, я же показал грубый подход. Переплавляем песок сахары в зеркала солнечных коллекторов, необходимое добавить   

Ставим двигатели Стирлинга и вперёд к светлому будущему.  Можно даже не фантазировать, а тупо раскладывать воду на водород и кислород. Пооткрывать рядом до кучи производств. Вообще, неграм очень повезло с территорией, просто они это не могут использовать.

Проект Desertec стоимостью 400 миллиардов долларов США призван обеспечить Европу энергией солнечных батарей, размещенных в африканской Сахаре.
Google
Не знаю, будет ли проект реализован, но звучит не плохо

Это сообщение отредактировал(а) NLspieler - 13.11.2009, 23:10

это ты предлагаешь оттуда к моему дачному дому качать? при том с КПД 20%? и стоимостью установки > 100 штук? 
...не будет ли дешевле дом бензином топить?

Добавлено через 3 минуты и 47 секунд
http://www.ntpo.com/patents_electricity/el...ricity_40.shtml

Это сейчас дешевле.
А что будет, когда нефть, уголь кончатся (при этом окончательно испортив всю атмосферу)?

~FoX~, а если это не лампочка и утюг, а горячая вода? У меня у знакомого на крыше батареи обеспечивают ему снабжение горячей водой ТОЛЬКО благодаря батареям.


Насколько я знаю он уже реализуется.

а что с портативными источниками? конечно из африки, австралии или перу можно тянуть провод от солнечной батареи, но мож кто знает что можно установить в домашних условиях? 
для ясности, будим считать системы на основе стирлинга подходящими, хотя конечно шнуры от теплонасоса не фан по подъезду разбрасывать   

CompWorm, а почему вообще должен быть подъезд? Может многоэтажки не лучшее решение? Понятно, что в больших городах нет места и все уже решено в пользу увеличения кол-ва этажей, но ведь площади по стране много и можно давно уже переходить на односемейные дома...

похоже на то   


у нас вроде как в мире глобальное потепление, вот мы и будем отлавливать часть тепла. 

Можно ветряки ещё в Антарктиде ставить, только тогда стоит вопрос транспортировки энергии. Но если бы их было там очень много, то вопрос был бы решаем. 

А бензин кончится. И вообще в не очень далёком будущем будет израсходовано всё топливо. Нефть она же не сама по себе энергией зарядилась. Да, на планете Земля останутся углеводороды, схожий состав, но сжечь это будет нельзя. Вообще, органика заряжалась от солнца очень и очень долго, а жгут её очень и очень быстро. И настанет момент, когда бензин и вообще нефть по закону редкости станут безумно дорогими.


Игнорируешь значит слова

Ставим большую башню, концентрируем на ней лучи, массивный двигатель подсоединённый к генератору создаёт электрическую энергию, которую направляем на разделение воды на водород и кислород. Далее сжижаем всё это в балоны и везём в нужную страну. Бензин тоже возят, на танкерах, бензовозах, поездах и т.п. Имея тысячи таких электростанций можно генерировать огромное количество топлива для автономных устройств.

Плюсы огромны, главный в том, что ресурсы возобновляются. Вторичный - экологический чистое топливо, так как продукт выделения работающих на таком топливе машин - вода. Конечно, лично мои симпатии на стороне электрических двигателей, водородо-кислородного топлива и в каком-то смысле я предубеждённо к этому отношусь. Но не стоит забывать, что: